Abdullah Gül: AİHM’e nazaran Osman Kavala ve Selahattin Demirtaş özgür bırakılmalı
11. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Alman Radyosu ARD’nin İstanbul muhabiri Christian Buttkereit’in, Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne üyelik süreci, Almanya ile alakalar, epey tartışılan AİHM kararları, FETÖ, Suriyeliler ve faal siyasete dönüp dönmeyeceğine dair sorularını yanıtladı.
“AİHM KARARLARI, KANUNLARIMIZIN ÜSTÜNDEDİR”
Türkiye’nin AB’ye tam üyelik maksadının devam ettiği süreçte, AİHM’nin Osman Kavala ve Selahattin Demirtaş’ın hür bırakılmasına yönelik sonucu pahalandıran Abdullah Gül, şu açıklamalarda bulundu:
“Türkiye, Avrupa Konseyi’nin kurucu ülkesi, AİHM’e hâkim veren bir ülke ve Avrupa İnsan Hakları Mukavelesini en erken onaylayan ülkelerden birisi. AİHS m. 46, mukavelenin taraflarının katılaşan mahkeme kararlarına uyması gerektiğini belirtmektedir. Hatta, AK Parti hükümetinin birinci senelerında, 2004 yılında bir anayasa değişikliği yaptık. Bu değişiklik kararında, Anayasamızın 90. Unsuru gereği temel insan hak ve özgürlüklerine ait memleketler arası mukaveleler kanunlarımızın üstünde tutulmaktadır, bunlarla ilgili Anayasa Mahkemesi’ne gidilememektedir. AİHS kararları anayasamız mucibince kanunlarımızın üstündedir, bu niçinle AİHM kararlarını uygulamak mecburiyetindeyiz”
“TÜRKİYE ÇOK GÜÇLÜ BİR ÜLKE OLACAKTI, BUNU YAPAMADIK”
Türkiye’nin Almanya ve Avrupa Birliği ile olan ilgilerde geldiği noktada iki tarafın da karşılıklı yanılgıları olduğuna vurgu yapan Gül, “Kendi irademizle AB kurallarını fasıl fasıl iç mevzuatımıza yansıtmayı ve AB standartlarını yakalamayı beceremedik. Türkiye’nin noksanlığı da bu oldu. Vaktinde epeyce açık bir biçimde, basın toplantılarında da Türkiye’nin NATO üyesi olan, ama AB üyesi olmayan Norveç üzere olabileceğini, fasılların resmen açılıp kapanmasının sembolik olduğunu, değerli olan fasılların içeriğini bir ülkenin gerçekleştirmesi olduğunu tabir etmiştim. Türkiye olarak neyi yapmamız gerektiğini biliyorduk. Bu iradeyi göstermemiz gerekiyordu, bu biçimdece Türkiye epey kuvvetli bir ülke olacaktı. Bunu yapamadık” dedi.
“TÜRKİYE, DARBE TEŞEBBÜSÜNE KARŞI DESTEKLENMELİYDİ”
Abdullah Gül, Türkiye’nin 15 Temmuz darbe teşebbüsünü dünyaya ve Almanya’ya anlatmakta zorlanmasının sebebi olarak da şunları söylemiş oldu:
“Birfazlaca ülke Türkiye’yi eleştiriyor. Türkiye’nin noksanlıkları olabilir. Lakin bu biçimde bir darbe teşebbüsü karşısında darbeyi lanetlemeleri ve hükümetin yanında durmaları gerekirdi, daha sonrasında tenkitlerini yinedan sarf edebilirlerdi.”
“FETÖ, AKLINI VE İRADESİNİ TESLİM ETMİŞ İNSANLARDAN OLUŞAN TEHLİKELİ BİR YAPI”
Gül, “Darbe teşebbüsü öncesinde FETÖ’nün devletin çeşitli mevkilerine sızma sürecinin geçmişi bulunmaktaydı. İşin bu noktaya varabileceği varsayım edilebilir miydi?” sorusuna da şu fadelerle karşılık verdi:
“Bu tip örgütlerin bir görünür, bir de görünmeyen yüzü bulunmaktadır. Bu örgütün, AK Parti iktidarı öncesinde de zımnî ve organize bir çalışma ortasında olduğu açıktır. Dini kisve altında olmaları ise epey tehlikelidir. Dini kullanan bu örgüt ortasında beşerler aklını, fikrini bir kenara atıp birisine şartsız bir biçimde teslim oluyorlar. İyi-kötü, doğru-yanlış muhakemeleri kalmıyor. Dini kullanarak kendilerini saklamayı da başardılar. FETÖ akıllarını ve iradesini birisinin aklı ve iradesine teslim eden insanlardan müteşekkil fazlaca tehlikeli bir yapıdır.”
“ALMANYA, GELEN SURİYELİLERİ HOŞ BİR ENTEGRASYONA TABİ TUTTU”
Türkiye’de 3.5 milyon Suriyeli yaşadığı, daha evvel Türklerin Almanya’da yaşadığı deneyimlerden bu beşerler için ne dersler çıkarılıp çıkarılamayacağı biçimindeki soruya cevap veren Abdullah Gül, şunları söylemiş oldu:
“Bundan en büyük dersi Alman hükümeti çıkarttı, zira Almanya da bir milyon Suriyeli aldı. Almanya’nın bir milyon Suriyeliyi alması, bizim dört milyon Suriyeli almamızdan daha kıymetli, zira ortak bir hudut, kültür, tarih yahut din yoktur. Almanya Suriyelileri Türklerle yaşanan birinci deneyimin bilakis hoş bir entegrasyona olağan tuttu, eğitti, sistemli bir biçimde Alman toplumuna entegre etmek için uğraştı. Bu niçinle en büyük dersi Almanya çıkardı.”
“TÜRKİYE, ÇOK KISA MÜDDETTE BÜYÜK BİR İNSANLIK DERSİ VERDİ”
Türkiye’nin epeyce kısa bir müddetde büyük bir insanlık imtihanı verdiğine dikkat çeken Gül, “Almanya’ya 60 senede beş milyon kişi giderken, Türkiye’ye iki senede dört milyon kişi geldi. Türkiye büyük bir muvaffakiyetle bu durumu yönetti. Bu durum muhalif partilerin istismarına açık bulunmasına karşın geçmiş seçim süreçlerinde ırkçılık yapılmadı, yabancı düşmanlığı yapılmadı ve herkes insani açıdan mevzuya yaklaştı. meğer bu dört milyon insan Türkiye’ye güvenlik ve iktisat açısından büyük bir yük getirdi, ama buna karşın Türk hükümeti bu süreci epeyce başarılı bir biçimde yönetti ve bütün siyasi aktörler de bu mevzuda hükümete takviye oldu” tabirlerini kullandı.
“AKTİF SİYASETE GİRMEM, FAKAT GÖRÜŞLERİMİ PAYLAŞIRIM”
11. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, etkin siyasete dönmeyi düşünüp düşünmediğine yönelik soruya da şu fadelerle karşılık verdi:
“Türk siyasi geleneğinde cumhurbaşkanları tarafsız olmuştur. Anayasa gereği partisinden ayrılarak, yedi sene tarafsız Cumhurbaşkanlığı yapan bir ismin etkin, gündelik siyasetin içine girmesi güç oluyor, bu yüzden günlük siyasetin içine girmedim, fakat vakit zaman değerli konulardaki görüşlerimi halk ile paylaştım.”
11. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Alman Radyosu ARD’nin İstanbul muhabiri Christian Buttkereit’in, Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne üyelik süreci, Almanya ile alakalar, epey tartışılan AİHM kararları, FETÖ, Suriyeliler ve faal siyasete dönüp dönmeyeceğine dair sorularını yanıtladı.
“AİHM KARARLARI, KANUNLARIMIZIN ÜSTÜNDEDİR”
Türkiye’nin AB’ye tam üyelik maksadının devam ettiği süreçte, AİHM’nin Osman Kavala ve Selahattin Demirtaş’ın hür bırakılmasına yönelik sonucu pahalandıran Abdullah Gül, şu açıklamalarda bulundu:
“Türkiye, Avrupa Konseyi’nin kurucu ülkesi, AİHM’e hâkim veren bir ülke ve Avrupa İnsan Hakları Mukavelesini en erken onaylayan ülkelerden birisi. AİHS m. 46, mukavelenin taraflarının katılaşan mahkeme kararlarına uyması gerektiğini belirtmektedir. Hatta, AK Parti hükümetinin birinci senelerında, 2004 yılında bir anayasa değişikliği yaptık. Bu değişiklik kararında, Anayasamızın 90. Unsuru gereği temel insan hak ve özgürlüklerine ait memleketler arası mukaveleler kanunlarımızın üstünde tutulmaktadır, bunlarla ilgili Anayasa Mahkemesi’ne gidilememektedir. AİHS kararları anayasamız mucibince kanunlarımızın üstündedir, bu niçinle AİHM kararlarını uygulamak mecburiyetindeyiz”
“TÜRKİYE ÇOK GÜÇLÜ BİR ÜLKE OLACAKTI, BUNU YAPAMADIK”
Türkiye’nin Almanya ve Avrupa Birliği ile olan ilgilerde geldiği noktada iki tarafın da karşılıklı yanılgıları olduğuna vurgu yapan Gül, “Kendi irademizle AB kurallarını fasıl fasıl iç mevzuatımıza yansıtmayı ve AB standartlarını yakalamayı beceremedik. Türkiye’nin noksanlığı da bu oldu. Vaktinde epeyce açık bir biçimde, basın toplantılarında da Türkiye’nin NATO üyesi olan, ama AB üyesi olmayan Norveç üzere olabileceğini, fasılların resmen açılıp kapanmasının sembolik olduğunu, değerli olan fasılların içeriğini bir ülkenin gerçekleştirmesi olduğunu tabir etmiştim. Türkiye olarak neyi yapmamız gerektiğini biliyorduk. Bu iradeyi göstermemiz gerekiyordu, bu biçimdece Türkiye epey kuvvetli bir ülke olacaktı. Bunu yapamadık” dedi.
“TÜRKİYE, DARBE TEŞEBBÜSÜNE KARŞI DESTEKLENMELİYDİ”
Abdullah Gül, Türkiye’nin 15 Temmuz darbe teşebbüsünü dünyaya ve Almanya’ya anlatmakta zorlanmasının sebebi olarak da şunları söylemiş oldu:
“Birfazlaca ülke Türkiye’yi eleştiriyor. Türkiye’nin noksanlıkları olabilir. Lakin bu biçimde bir darbe teşebbüsü karşısında darbeyi lanetlemeleri ve hükümetin yanında durmaları gerekirdi, daha sonrasında tenkitlerini yinedan sarf edebilirlerdi.”
“FETÖ, AKLINI VE İRADESİNİ TESLİM ETMİŞ İNSANLARDAN OLUŞAN TEHLİKELİ BİR YAPI”
Gül, “Darbe teşebbüsü öncesinde FETÖ’nün devletin çeşitli mevkilerine sızma sürecinin geçmişi bulunmaktaydı. İşin bu noktaya varabileceği varsayım edilebilir miydi?” sorusuna da şu fadelerle karşılık verdi:
“Bu tip örgütlerin bir görünür, bir de görünmeyen yüzü bulunmaktadır. Bu örgütün, AK Parti iktidarı öncesinde de zımnî ve organize bir çalışma ortasında olduğu açıktır. Dini kisve altında olmaları ise epey tehlikelidir. Dini kullanan bu örgüt ortasında beşerler aklını, fikrini bir kenara atıp birisine şartsız bir biçimde teslim oluyorlar. İyi-kötü, doğru-yanlış muhakemeleri kalmıyor. Dini kullanarak kendilerini saklamayı da başardılar. FETÖ akıllarını ve iradesini birisinin aklı ve iradesine teslim eden insanlardan müteşekkil fazlaca tehlikeli bir yapıdır.”
“ALMANYA, GELEN SURİYELİLERİ HOŞ BİR ENTEGRASYONA TABİ TUTTU”
Türkiye’de 3.5 milyon Suriyeli yaşadığı, daha evvel Türklerin Almanya’da yaşadığı deneyimlerden bu beşerler için ne dersler çıkarılıp çıkarılamayacağı biçimindeki soruya cevap veren Abdullah Gül, şunları söylemiş oldu:
“Bundan en büyük dersi Alman hükümeti çıkarttı, zira Almanya da bir milyon Suriyeli aldı. Almanya’nın bir milyon Suriyeliyi alması, bizim dört milyon Suriyeli almamızdan daha kıymetli, zira ortak bir hudut, kültür, tarih yahut din yoktur. Almanya Suriyelileri Türklerle yaşanan birinci deneyimin bilakis hoş bir entegrasyona olağan tuttu, eğitti, sistemli bir biçimde Alman toplumuna entegre etmek için uğraştı. Bu niçinle en büyük dersi Almanya çıkardı.”
“TÜRKİYE, ÇOK KISA MÜDDETTE BÜYÜK BİR İNSANLIK DERSİ VERDİ”
Türkiye’nin epeyce kısa bir müddetde büyük bir insanlık imtihanı verdiğine dikkat çeken Gül, “Almanya’ya 60 senede beş milyon kişi giderken, Türkiye’ye iki senede dört milyon kişi geldi. Türkiye büyük bir muvaffakiyetle bu durumu yönetti. Bu durum muhalif partilerin istismarına açık bulunmasına karşın geçmiş seçim süreçlerinde ırkçılık yapılmadı, yabancı düşmanlığı yapılmadı ve herkes insani açıdan mevzuya yaklaştı. meğer bu dört milyon insan Türkiye’ye güvenlik ve iktisat açısından büyük bir yük getirdi, ama buna karşın Türk hükümeti bu süreci epeyce başarılı bir biçimde yönetti ve bütün siyasi aktörler de bu mevzuda hükümete takviye oldu” tabirlerini kullandı.
“AKTİF SİYASETE GİRMEM, FAKAT GÖRÜŞLERİMİ PAYLAŞIRIM”
11. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, etkin siyasete dönmeyi düşünüp düşünmediğine yönelik soruya da şu fadelerle karşılık verdi:
“Türk siyasi geleneğinde cumhurbaşkanları tarafsız olmuştur. Anayasa gereği partisinden ayrılarak, yedi sene tarafsız Cumhurbaşkanlığı yapan bir ismin etkin, gündelik siyasetin içine girmesi güç oluyor, bu yüzden günlük siyasetin içine girmedim, fakat vakit zaman değerli konulardaki görüşlerimi halk ile paylaştım.”