29 Ağustos’ta Kabil Havalimanı’nın kuzeyindeki bir mahalleye ABD’nin insansız hava aracıyla (İHA) düzenlediği atakta tıpkı aileden bir epeyce kişi ölmüş, olayla ilgili birfazlaca soru karşılıksız kalmıştı.
ABD ordusu, IŞİD’in Horasan kolundan (IŞİD-H) “fazlaca bariz bir tehdit” olarak nitelediği istihbarata dayanarak hareket ettiğini ve olayla ilgili soruşturma yürütüldüğünü söylüyor.
Bölge halkının olay hakkında gazetecilere verdiği bilgiler ise Amerikan yetkililerin hücum ile ilgili tezleriyle örtüşmüyor.
ABD saldırıyı nasıl açıklıyor?
ABD yetkilileri, “Uluslararası Hamid Karzai Havalimanı’na yönelik mutlak tehdidi” ortadan kaldırmak üzere IŞİD’in Afganistan kolu ile kontaklı bir aracı amaç aldığını söylüyor.
Araca İHA saldırısının akabinde “ikinci” patlama olduğunu, bunun da gerçek amacın vurulduğunun göstergesi olduğunu sav ediyor.
ABD Merkez Komutanlığı’nın hücumun düzenlendiği 29 Ağustos tarihindeki açıklamasında, “azımsanmayacak ve güçlü ardıl patlamalar… [araçta] kıymetli ölçüde patlayıcı unsur olduğunu gösterdi” tabirine yer verildi.
Sonraki gün Savunma Bakanlığı sözcüsü John Kirby de birinci çarpmanın akabinde ikincil patlamalar konusunda emin olduklarını söylemiş oldu.
Bundan nasıl emin oldukları sorulduğunda ise karşılık vermedi.
Tıpkı brifingde konuşan General Hank Taylor ise ardıl patlama yahut patlamaların tüp gaz yahut öbür bir şeyden kaynaklı değil, akında kullanılacak unsur olduğu konusundan emin olduklarını tabir etti.
hadiseden üç gün evvel, 26 Ağustos’ta havalimanı yakınına düzenlenen ve IŞİD-H’nin üstlendiği intihar taarruzunda 100’ü aşkın sivil ile 13 Amerikan askeri ömrünü kaybetmişti.
İHA saldırısı, Kabil havalimanına hayli yakın Hacı Buğra mahallesinde gerçekleşti.
Hücumda birfazlaca üyesini kaybeden ailenin akrabaları ve komşuları, atak öne sürülen nedenine itiraz etmiş, ABD istihbaratının yanlış olduğunu, bölgede IŞİD’in varlığının kelam konusu olmadığını söylemişti.
Hücumda Ahmedi ailesinden bir kişinin konutunun kapısına aracını park ederken gerçekleştiğini ve 6 çocuğun öldüğünü tabir ettiler.
Bölgeyi ziyaret edip Ahmedi ailesinin fertleriyle konuşan öteki medya kuruluşlarına bağlı öteki gazeteciler de, arabayı maksat alan füzenin aracı delip geçtiğine ve yerde patladığına dair sözler işittiklerini söylüyor. Onlara da yalnızca bir patlama olduğu ve yakında park halinde olan bir aracın da patlamada kısmen yandığı anlatılmış.
Ahmedi ailesinin birtakım üyeleri de konutun avlusunda hasar görmemiş tüpgazları göstererek, araçta bomba patladığı savlarının hakikat olması halinde bunların da patlamış olması gerektiğini belirtiyor.
Kanıtlar ne gösteriyor?
Olay mahalli yakınlarından çekilen bir görüntüde, İHA füzesinin çarpması daha sonrasında yeni dumanların yükseldiği görülüyor, bu ise birden çok patlamaya işaret ediyor.
Milletlerarası Af Örgütü’nden Brian Castner’a nazaran, görsel bilgilere dayanarak, bir tek çarpma tesiri gözlendiğini, akabinde aracın yandığını ve muhtemelen yakındaki diğer bir aracın akaryakıt deposunun patladığını söylemek mümkün.
Castner, “İkinci bir patlamaya dair bir işaret görmedim. Önemli bir ikinci patlama olmuş olsaydı, dar bir alanda fazlaca daha fazla hasar oluşmuş olması beklenirdi” diyor.
Otomobilin yanındaki araçta ve yakındaki binalarda yalnızca yavaşça hasarlar olduğunu belirten Castner, olay yakınlarında çekilen bir görüntüde, siyah dumanların yükseldiğini, bunun da bir araçta petrol yanmasından kaynaklı dumana benzediğini belirtiyor.
BBC Güvenlik Muhabiri Frank Gardner ise Afganistan’da faal IŞİD-H’nin bombalarda amonyum nitrat kullandığını ve bunun ziraî gübreden elde edildiğini söylüyor. Gardner ayrıyeten plastik patlayıcı kullanılan daha güçlü bombalar için askeri tedarik gerektiğini kaydediyor.
Amonyum nitratın patlaması için açık alev yahut diğer bir ateşleme kaynağı ile temas etmesi ya da yüksek ısıya maruz kalması gerekiyor.
Plastik patlayıcılar ise alevle basitçe patlamasalar da öteki bir patlamaya yakın olmaları halinde patlayabilirler.
ABD Savunma Bakanlığı’ndan araçta ne cins patlayıcı olduğunu düşündükleri, amacın tam olarak kim olduğu sorularına açıklık getirmelerini istedik. Fakat şimdiye kadar karşılık alamadık.
ABD Genelkurmay Lideri Orgeneral Mark Milley, 1 Eylül’de gazetecilere yaptığı açıklamada, soruşturmanın sürdüğünü belirterek, kelam konusu otomobilde patlayıcı unsur olmasından kaynaklı ikincil patlamalar olduğu kararınu çıkarmanın “mantıklı” olduğunu tabir etti.
Milley, ölenlerden “en az birinin” IŞİD’li olduğunu belirterek, “Başkaları da öldü. Onlar kim bilmiyoruz. Bunların hepsini anlamaya çalışacağız… fakat şu noktada, prosedürlerin gerçek bir biçimde izlendiğini düşünüyoruz” demişti.
ABD ordusu, IŞİD’in Horasan kolundan (IŞİD-H) “fazlaca bariz bir tehdit” olarak nitelediği istihbarata dayanarak hareket ettiğini ve olayla ilgili soruşturma yürütüldüğünü söylüyor.
Bölge halkının olay hakkında gazetecilere verdiği bilgiler ise Amerikan yetkililerin hücum ile ilgili tezleriyle örtüşmüyor.
ABD saldırıyı nasıl açıklıyor?
ABD yetkilileri, “Uluslararası Hamid Karzai Havalimanı’na yönelik mutlak tehdidi” ortadan kaldırmak üzere IŞİD’in Afganistan kolu ile kontaklı bir aracı amaç aldığını söylüyor.
Araca İHA saldırısının akabinde “ikinci” patlama olduğunu, bunun da gerçek amacın vurulduğunun göstergesi olduğunu sav ediyor.
ABD Merkez Komutanlığı’nın hücumun düzenlendiği 29 Ağustos tarihindeki açıklamasında, “azımsanmayacak ve güçlü ardıl patlamalar… [araçta] kıymetli ölçüde patlayıcı unsur olduğunu gösterdi” tabirine yer verildi.
Sonraki gün Savunma Bakanlığı sözcüsü John Kirby de birinci çarpmanın akabinde ikincil patlamalar konusunda emin olduklarını söylemiş oldu.
Bundan nasıl emin oldukları sorulduğunda ise karşılık vermedi.
Tıpkı brifingde konuşan General Hank Taylor ise ardıl patlama yahut patlamaların tüp gaz yahut öbür bir şeyden kaynaklı değil, akında kullanılacak unsur olduğu konusundan emin olduklarını tabir etti.
hadiseden üç gün evvel, 26 Ağustos’ta havalimanı yakınına düzenlenen ve IŞİD-H’nin üstlendiği intihar taarruzunda 100’ü aşkın sivil ile 13 Amerikan askeri ömrünü kaybetmişti.
- ABD, Afganistan’da IŞİD’e İHA saldırısı düzenledi: ‘İki üst seviye amaç öldürüldü’
- Afgan aile: ABD’nin Kabil’deki İHA atağında 6’sı çocuk 10 sivil hayatını kaybetti
İHA saldırısı, Kabil havalimanına hayli yakın Hacı Buğra mahallesinde gerçekleşti.
Hücumda birfazlaca üyesini kaybeden ailenin akrabaları ve komşuları, atak öne sürülen nedenine itiraz etmiş, ABD istihbaratının yanlış olduğunu, bölgede IŞİD’in varlığının kelam konusu olmadığını söylemişti.
Hücumda Ahmedi ailesinden bir kişinin konutunun kapısına aracını park ederken gerçekleştiğini ve 6 çocuğun öldüğünü tabir ettiler.
Bölgeyi ziyaret edip Ahmedi ailesinin fertleriyle konuşan öteki medya kuruluşlarına bağlı öteki gazeteciler de, arabayı maksat alan füzenin aracı delip geçtiğine ve yerde patladığına dair sözler işittiklerini söylüyor. Onlara da yalnızca bir patlama olduğu ve yakında park halinde olan bir aracın da patlamada kısmen yandığı anlatılmış.
Ahmedi ailesinin birtakım üyeleri de konutun avlusunda hasar görmemiş tüpgazları göstererek, araçta bomba patladığı savlarının hakikat olması halinde bunların da patlamış olması gerektiğini belirtiyor.
Kanıtlar ne gösteriyor?
Olay mahalli yakınlarından çekilen bir görüntüde, İHA füzesinin çarpması daha sonrasında yeni dumanların yükseldiği görülüyor, bu ise birden çok patlamaya işaret ediyor.
Milletlerarası Af Örgütü’nden Brian Castner’a nazaran, görsel bilgilere dayanarak, bir tek çarpma tesiri gözlendiğini, akabinde aracın yandığını ve muhtemelen yakındaki diğer bir aracın akaryakıt deposunun patladığını söylemek mümkün.
Castner, “İkinci bir patlamaya dair bir işaret görmedim. Önemli bir ikinci patlama olmuş olsaydı, dar bir alanda fazlaca daha fazla hasar oluşmuş olması beklenirdi” diyor.
Otomobilin yanındaki araçta ve yakındaki binalarda yalnızca yavaşça hasarlar olduğunu belirten Castner, olay yakınlarında çekilen bir görüntüde, siyah dumanların yükseldiğini, bunun da bir araçta petrol yanmasından kaynaklı dumana benzediğini belirtiyor.
BBC Güvenlik Muhabiri Frank Gardner ise Afganistan’da faal IŞİD-H’nin bombalarda amonyum nitrat kullandığını ve bunun ziraî gübreden elde edildiğini söylüyor. Gardner ayrıyeten plastik patlayıcı kullanılan daha güçlü bombalar için askeri tedarik gerektiğini kaydediyor.
Amonyum nitratın patlaması için açık alev yahut diğer bir ateşleme kaynağı ile temas etmesi ya da yüksek ısıya maruz kalması gerekiyor.
Plastik patlayıcılar ise alevle basitçe patlamasalar da öteki bir patlamaya yakın olmaları halinde patlayabilirler.
ABD Savunma Bakanlığı’ndan araçta ne cins patlayıcı olduğunu düşündükleri, amacın tam olarak kim olduğu sorularına açıklık getirmelerini istedik. Fakat şimdiye kadar karşılık alamadık.
ABD Genelkurmay Lideri Orgeneral Mark Milley, 1 Eylül’de gazetecilere yaptığı açıklamada, soruşturmanın sürdüğünü belirterek, kelam konusu otomobilde patlayıcı unsur olmasından kaynaklı ikincil patlamalar olduğu kararınu çıkarmanın “mantıklı” olduğunu tabir etti.
Milley, ölenlerden “en az birinin” IŞİD’li olduğunu belirterek, “Başkaları da öldü. Onlar kim bilmiyoruz. Bunların hepsini anlamaya çalışacağız… fakat şu noktada, prosedürlerin gerçek bir biçimde izlendiğini düşünüyoruz” demişti.