Resmi kurallara göre oy pusulalarının “evet” veya “hayır” olarak işaretlenmesi gerekiyor. Açık ve okunaklı bir “y” veya “n” de muhtemelen sayılacaktır. Bu aynı zamanda “evet” onay işareti için de geçerlidir, ancak “X” yetkililer tarafından çok belirsiz kabul edilir ve “hayır” oyu olarak sayılmaz.
Avustralyalılar onlarca yıldır anayasa referandumlarında bu şekilde oy kullanıyor. Ancak bu ayki Aborijin Sesi referandumuna ilişkin tartışma giderek daha çekişmeli ve kutuplaşmaya başladıkça, süreç de ateş altında kaldı.
Uzmanların hatırlayabildiği kadarıyla ilk kez, ülkenin köklü siyasi partilerinden birinin lideri, seçim sürecinin bütünlüğüne ilişkin şüphelerini dile getirdi. ABD ve Brezilya’da hükümet binalarının basılmasına yol açanlar gibi hileli bir seçime ilişkin komplo teorileri, siyasi çevrelerde aşırı sağdan yayılıyor ve alarma neden oluyor. Seçim görevlileri karşı çıktı ancak sosyal medyada sert eleştirilerle karşılaştılar.
Sidney Üniversitesi’nde aşırı sağ popülizm üzerine araştırmalar yapan öğretim görevlisi Kurt Şengül, “Avustralya’da seçim yalanları ve komplolarının ana akım haline geldiği Ses referandumunu bir dönüm noktası olarak görebiliriz” dedi. Eski Başkan Donald J. Trump’a atıfta bulunarak, ülkedeki mevcut tartışmanın “yakın siyasi tarihte gördüğümüz ilk önemli Trump tarzı yanlış bilgilendirme ve dezenformasyon kampanyası” olduğunu ekledi.
Avustralya, ABD gibi acil bir oy reddi tehlikesiyle karşı karşıya olmasa da Şengül şunları ekledi: “Bu, Avustralya demokrasisi için iyiye işaret değil.”
Parlamentoya Aborijin meseleleri hakkında tavsiyelerde bulunmak üzere bir panel kurulmasına ilişkin referandum, Avustralya’yı acı bir şekilde böldü ve sosyal medyada, danışma panelinin mülk veya araziye el koyabileceği veya bölge sakinlerinin Yerlilere kira ödemesi gerekebileceği de dahil olmak üzere bir dizi asılsız iddiaya yol açtı. Referandumun kabul edilmesi durumunda halkın ödeme yapması gerekiyor.
Kargaşanın ortasında, oy pusulasındaki onay işaretinin neden oy sayıldığı halde “X”in oy sayılmadığı sorusu ortaya çıkıyor.
Uzun süredir devam eden yasa, oy pusulasındaki talimatlara uymasalar bile, seçmenlerin niyeti açık olduğu sürece yetkililerin oyları saymasını gerektiriyor. Onlarca yıldır hukuki tavsiyeler, birçok kişinin formlarda ve belgelerde “evet”i belirtmek için kullandığı “X”in açık bir niyet göstermediğini doğruladı.
Ancak bazı uzmanlar ve politikacılar bu sapmanın adil olmadığını öne sürüyor. Muhafazakar muhalefet partisinin lideri Peter Dutton, “hileli bir süreç” istemediğini söyledi.
Bay Dutton yorum taleplerine yanıt vermedi. Referanduma karşı muhalefetin başında yer alan Fair Australia, yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Formaliteyle ilgili kuralları anlıyoruz, ancak bunların ‘Evet’ kampanyasına haksız bir avantaj sağladığına inanıyoruz.” Herhangi bir güven kaybının sorumluluğu onlara aittir. Adil olmayan kuralları yapanlar değil, onları kınayanlar yaptı.”
Ulusal seçimlerin eyalet ve yerel yetkililerden oluşan bir grup tarafından yürütüldüğü Amerika Birleşik Devletleri’nin aksine, Avustralya’da bu seçimler, geniş çapta güven ve desteğe sahip olan ve analistler tarafından geniş çapta övülen bağımsız bir kurum olan Avustralya Seçim Komisyonu tarafından yönetiliyor.
Ajansın hedefi Avustralya’da zorunlu oylamayı mümkün olduğunca erişilebilir hale getirmektir. Federal seçimlerde mobil oylama istasyonları helikopterler, dört tekerlekten çekişli araçlar ve hatta teknelerle uzaktaki Yerli topluluklara ulaştırılıyor.
“Trump’ın Avustralya’sı” adlı bir kitap yazan Bruce Wolpe, “AEC, seçimlerin nasıl yapılması gerektiğine ilişkin altın standarttır” dedi. Avustralyalılar sandık başına gittiğinde “oylarının doğru bir şekilde sayılacağını ve sonuçlara uyacaklarını bildiklerini ve bunun ABD’den farklı olarak demokrasinin işleyişi açısından büyük bir şey olduğunu” ekledi.
Komisyon, referandumla ilgili yanlış iddialara karşı koymak için hızla harekete geçti, sosyal medya gönderilerine yanıt verdi, televizyon ve radyo programlarına yetkililer gönderdi ve konuyla ilgili yorumların çoğunu “gerçeklere aykırı” olarak kınadı.
Bu referandum kampanyası sırasında Komisyon, çekler ve “X” işaretleri sorununu ele almanın yanı sıra, oy pusulalarının güvenli bir şekilde saklanmayacağı yönündeki önerileri de çürüttü, referandumun yapılmayacağı yönündeki iddiaları geri çevirdi ve bu yöndeki kullanıcılarla ilgilendi. şunu söyledi Yaptıkları, bilgi broşürlerini tuvalete atmak ve bazen her gün yüzlerce sosyal medya yorumuna yanıt vermekti.
Ancak yetkililer dezenformasyonla mücadelede daha kararlı hale gelse de görevleri giderek zorlaşıyor.
Uzmanlar birkaç yıldır Amerika Birleşik Devletleri’ndeki siyasi kutuplaşmayı ve seçim sahtekarlığı komplolarının yayılmasını izliyor ve bu söylemin iki ülkenin yakın bağları nedeniyle Avustralya iç siyasetine sızmasından korkuyor.
Melbourne’daki Deakin Üniversitesi’nden siyaset sosyologu Josh Roose, “Grupların son derece kutuplaşmış ABD siyasetinden ilham alması ve bu taktikleri buraya ihraç etmeye çalışması her zaman endişe vericidir” dedi.
Seçim komiseri Tom Rogers, 2019 Avustralya federal seçimlerinden sonra “dünya çapında gördüklerimiz konusunda gerçekten endişe duyduğunu” söyledi. Ajansı, seçimlerin adil ve iyi bir şekilde yürütülmesinin yeterli olmadığının farkına vardı.
“İnsanlara ne yaptığınızı anlatmalısınız” dedi.
Komisyon, seçmenleri sahte haberler konusunda eğitmek, sosyal medya şirketleriyle birlikte çalışmak ve çevrimiçi seçim süreciyle ilgili asılsız iddialara karşı koymak için dijital okuryazarlık kampanyaları yürütmeye başladı.
Stratejisi, geçen yılki federal seçimlerde ulusal düzeyde dikkat çekti; seçmenlerden oy pusulalarına “patlıcan emojisi” çizmemelerini istemek de dahil olmak üzere alaycı mizahı hem alkış hem de eleştiri aldı.
Bu çabaya liderlik eden Evan Ekin-Smyth, ajansın sosyal medyada mümkün olduğunca çok yoruma – tuhaf görünse bile – yanıt vermeye çalıştığını söyledi.
“Bizim yaklaşımımız, kasıtlı olarak yanlış veya kasıtlı olarak kötü niyetli bir şeye girişmediğiniz sürece bir yanıt vereceğiz” dedi. “Neden olmasın? Yürüttüğümüz süreç hakkında gerçeklere dayalı bilgiler sunmak için buradayız. Bir teori ne kadar çılgınca görünürse görünsün, bazı insanlar ona inanıyor.”
Ancak Bay Rogers, ajansın sosyal medyada ilk kez fiziksel şiddet tehditleri de dahil olmak üzere yeni düzeylerde saldırılar yaşadığı için referandum mizahını geri çevirdiğini söyledi.
Bay Ekin-Smyth, teşkilatın stratejisinin komplo teorilerine inanmak isteyen herkesin fikrini değiştirme ihtimalinin düşük olduğunu kabul etti, ancak komisyonun tartışmaya doğru, gerçek bilgiler sunarak bu teorilerin daha fazla yayılmasının engellenmesine yardımcı olabileceğini umdu. teoriler.
“Bir kayayı tepeye doğru itiyormuşuz gibi mi geliyor? Bazen öyle oluyor” dedi. Ama “eğer o kayanın tepeden aşağı yuvarlanmasını durdurursak bu oldukça iyi olur, değil mi?”
Avustralyalılar onlarca yıldır anayasa referandumlarında bu şekilde oy kullanıyor. Ancak bu ayki Aborijin Sesi referandumuna ilişkin tartışma giderek daha çekişmeli ve kutuplaşmaya başladıkça, süreç de ateş altında kaldı.
Uzmanların hatırlayabildiği kadarıyla ilk kez, ülkenin köklü siyasi partilerinden birinin lideri, seçim sürecinin bütünlüğüne ilişkin şüphelerini dile getirdi. ABD ve Brezilya’da hükümet binalarının basılmasına yol açanlar gibi hileli bir seçime ilişkin komplo teorileri, siyasi çevrelerde aşırı sağdan yayılıyor ve alarma neden oluyor. Seçim görevlileri karşı çıktı ancak sosyal medyada sert eleştirilerle karşılaştılar.
Sidney Üniversitesi’nde aşırı sağ popülizm üzerine araştırmalar yapan öğretim görevlisi Kurt Şengül, “Avustralya’da seçim yalanları ve komplolarının ana akım haline geldiği Ses referandumunu bir dönüm noktası olarak görebiliriz” dedi. Eski Başkan Donald J. Trump’a atıfta bulunarak, ülkedeki mevcut tartışmanın “yakın siyasi tarihte gördüğümüz ilk önemli Trump tarzı yanlış bilgilendirme ve dezenformasyon kampanyası” olduğunu ekledi.
Avustralya, ABD gibi acil bir oy reddi tehlikesiyle karşı karşıya olmasa da Şengül şunları ekledi: “Bu, Avustralya demokrasisi için iyiye işaret değil.”
Parlamentoya Aborijin meseleleri hakkında tavsiyelerde bulunmak üzere bir panel kurulmasına ilişkin referandum, Avustralya’yı acı bir şekilde böldü ve sosyal medyada, danışma panelinin mülk veya araziye el koyabileceği veya bölge sakinlerinin Yerlilere kira ödemesi gerekebileceği de dahil olmak üzere bir dizi asılsız iddiaya yol açtı. Referandumun kabul edilmesi durumunda halkın ödeme yapması gerekiyor.
Kargaşanın ortasında, oy pusulasındaki onay işaretinin neden oy sayıldığı halde “X”in oy sayılmadığı sorusu ortaya çıkıyor.
Uzun süredir devam eden yasa, oy pusulasındaki talimatlara uymasalar bile, seçmenlerin niyeti açık olduğu sürece yetkililerin oyları saymasını gerektiriyor. Onlarca yıldır hukuki tavsiyeler, birçok kişinin formlarda ve belgelerde “evet”i belirtmek için kullandığı “X”in açık bir niyet göstermediğini doğruladı.
Ancak bazı uzmanlar ve politikacılar bu sapmanın adil olmadığını öne sürüyor. Muhafazakar muhalefet partisinin lideri Peter Dutton, “hileli bir süreç” istemediğini söyledi.
Bay Dutton yorum taleplerine yanıt vermedi. Referanduma karşı muhalefetin başında yer alan Fair Australia, yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Formaliteyle ilgili kuralları anlıyoruz, ancak bunların ‘Evet’ kampanyasına haksız bir avantaj sağladığına inanıyoruz.” Herhangi bir güven kaybının sorumluluğu onlara aittir. Adil olmayan kuralları yapanlar değil, onları kınayanlar yaptı.”
Ulusal seçimlerin eyalet ve yerel yetkililerden oluşan bir grup tarafından yürütüldüğü Amerika Birleşik Devletleri’nin aksine, Avustralya’da bu seçimler, geniş çapta güven ve desteğe sahip olan ve analistler tarafından geniş çapta övülen bağımsız bir kurum olan Avustralya Seçim Komisyonu tarafından yönetiliyor.
Ajansın hedefi Avustralya’da zorunlu oylamayı mümkün olduğunca erişilebilir hale getirmektir. Federal seçimlerde mobil oylama istasyonları helikopterler, dört tekerlekten çekişli araçlar ve hatta teknelerle uzaktaki Yerli topluluklara ulaştırılıyor.
“Trump’ın Avustralya’sı” adlı bir kitap yazan Bruce Wolpe, “AEC, seçimlerin nasıl yapılması gerektiğine ilişkin altın standarttır” dedi. Avustralyalılar sandık başına gittiğinde “oylarının doğru bir şekilde sayılacağını ve sonuçlara uyacaklarını bildiklerini ve bunun ABD’den farklı olarak demokrasinin işleyişi açısından büyük bir şey olduğunu” ekledi.
Komisyon, referandumla ilgili yanlış iddialara karşı koymak için hızla harekete geçti, sosyal medya gönderilerine yanıt verdi, televizyon ve radyo programlarına yetkililer gönderdi ve konuyla ilgili yorumların çoğunu “gerçeklere aykırı” olarak kınadı.
Bu referandum kampanyası sırasında Komisyon, çekler ve “X” işaretleri sorununu ele almanın yanı sıra, oy pusulalarının güvenli bir şekilde saklanmayacağı yönündeki önerileri de çürüttü, referandumun yapılmayacağı yönündeki iddiaları geri çevirdi ve bu yöndeki kullanıcılarla ilgilendi. şunu söyledi Yaptıkları, bilgi broşürlerini tuvalete atmak ve bazen her gün yüzlerce sosyal medya yorumuna yanıt vermekti.
Ancak yetkililer dezenformasyonla mücadelede daha kararlı hale gelse de görevleri giderek zorlaşıyor.
Uzmanlar birkaç yıldır Amerika Birleşik Devletleri’ndeki siyasi kutuplaşmayı ve seçim sahtekarlığı komplolarının yayılmasını izliyor ve bu söylemin iki ülkenin yakın bağları nedeniyle Avustralya iç siyasetine sızmasından korkuyor.
Melbourne’daki Deakin Üniversitesi’nden siyaset sosyologu Josh Roose, “Grupların son derece kutuplaşmış ABD siyasetinden ilham alması ve bu taktikleri buraya ihraç etmeye çalışması her zaman endişe vericidir” dedi.
Seçim komiseri Tom Rogers, 2019 Avustralya federal seçimlerinden sonra “dünya çapında gördüklerimiz konusunda gerçekten endişe duyduğunu” söyledi. Ajansı, seçimlerin adil ve iyi bir şekilde yürütülmesinin yeterli olmadığının farkına vardı.
“İnsanlara ne yaptığınızı anlatmalısınız” dedi.
Komisyon, seçmenleri sahte haberler konusunda eğitmek, sosyal medya şirketleriyle birlikte çalışmak ve çevrimiçi seçim süreciyle ilgili asılsız iddialara karşı koymak için dijital okuryazarlık kampanyaları yürütmeye başladı.
Stratejisi, geçen yılki federal seçimlerde ulusal düzeyde dikkat çekti; seçmenlerden oy pusulalarına “patlıcan emojisi” çizmemelerini istemek de dahil olmak üzere alaycı mizahı hem alkış hem de eleştiri aldı.
Bu çabaya liderlik eden Evan Ekin-Smyth, ajansın sosyal medyada mümkün olduğunca çok yoruma – tuhaf görünse bile – yanıt vermeye çalıştığını söyledi.
“Bizim yaklaşımımız, kasıtlı olarak yanlış veya kasıtlı olarak kötü niyetli bir şeye girişmediğiniz sürece bir yanıt vereceğiz” dedi. “Neden olmasın? Yürüttüğümüz süreç hakkında gerçeklere dayalı bilgiler sunmak için buradayız. Bir teori ne kadar çılgınca görünürse görünsün, bazı insanlar ona inanıyor.”
Ancak Bay Rogers, ajansın sosyal medyada ilk kez fiziksel şiddet tehditleri de dahil olmak üzere yeni düzeylerde saldırılar yaşadığı için referandum mizahını geri çevirdiğini söyledi.
Bay Ekin-Smyth, teşkilatın stratejisinin komplo teorilerine inanmak isteyen herkesin fikrini değiştirme ihtimalinin düşük olduğunu kabul etti, ancak komisyonun tartışmaya doğru, gerçek bilgiler sunarak bu teorilerin daha fazla yayılmasının engellenmesine yardımcı olabileceğini umdu. teoriler.
“Bir kayayı tepeye doğru itiyormuşuz gibi mi geliyor? Bazen öyle oluyor” dedi. Ama “eğer o kayanın tepeden aşağı yuvarlanmasını durdurursak bu oldukça iyi olur, değil mi?”