Yemin töreninin alışılmadık bir konuğu vardı. Yüzlerce Yeni Zelandalı, Avustralya vatandaşı olmak için yemin etmenin eşiğindeydi ve Yeni Zelanda lideri onları çifte vatandaşlık arayışlarında alkışladı.
Herkesin kutlamak için bir sebebi vardı. Avustralya, yirmi yıllık bir politikayı tersine çevirmenin ve Avustralya’da yaşayan yaklaşık 700.000 Yeni Zelandalıya kolayca vatandaşlık alma hakkını geri vermenin eşiğindeydi ve onları Tazman Denizi’nden Yeni Zelanda’ya geçen Avustralyalı göçmenlerle eşit bir zemine oturtuyordu.
Avustralya ve Yeni Zelanda sık sık birbirlerine en yakın uluslararası ortakları olarak atıfta bulunurlar. Ancak son yıllarda Avustralya’nın Yeni Zelandalı göçmenlere yönelik muamelesi – vatandaşlık almalarını zorlaştırıyor ve binlerce kişiyi yeni bir yasa uyarınca sınır dışı ediyor – iki müttefik arasında bir çatlak yarattı. Avustralya’da Başbakan Anthony Albanese liderliğindeki yeni merkez sol hükümet bu sorunları çözmek için adımlar attı.
Avustralya’nın Brisbane kentinde Pazar günü düzenlenen vatandaşlığa kabul töreninde Yeni Zelanda Başbakanı Chris Hipkins, varlığının “hepimizi birbirine bağlayan bağların” bir işareti olduğunu söyledi. Bu duygu daha sonra Avustralya İçişleri Bakanı Clare O’Neil tarafından tekrarlandı: “Kivi kuzenlerimiz dünyadaki en iyi dostlarımızdır.”
Buna rağmen gerginlik devam ediyor. İyi niyetin arkasında, özellikle göç ve dış politika konularında, bu komşular arasındaki süregelen bağlardaki gerilimler vardı. Bunlardan en önemlisi, Muhafazakar bir hükümetin Yeni Zelandalıların vatandaşlık almasını önemli ölçüde zorlaştırdığı 2001 yılında Avustralya’da ani bir politika değişikliğiydi.
Bu değişiklikler, bazıları tarafından Avustralya misafirperverliği ve işsizlik yardımlarından yararlananlar olarak görülen Yeni Zelandalılar, özellikle de yerli Maori veya Polinezya kökenli olanlar hakkında onlarca yıl süren Avustralyalı sağcı köpek ıslıklarını takip etti.
Avustralya, Yeni Zelandalılar için özel bir vize kategorisi oluşturarak, onlara tam çalışma hakları verdi, ancak daimi oturma iznine sahip vatandaşlara ve vatandaşlara sağlanan hak ve korumaları almalarını engelledi. Bu, yüzbinlerce Yeni Zelandalı göçmeni, özellikle de düşük gelirli işçileri, Avustralya’ya giden başka hiçbir göçmenin katlanmak zorunda kalmayacağı uzun vadeli bir güvensizlik düzeyine mahkum etti.
Albanese, yıllarca ısrar ettikten sonra Pazar günü, Avustralya’da yaşayan Yeni Zelandalıların dört yıl sonra vatandaşlık almaları için kolaylaştırılmış bir süreci duyurdu. 2001 değişiklikleri asla olmamalıydı, dedi. “Gerçek arkadaşlar eşit ilişkilere sahiptir ve bu Yeni Zelanda ile Avustralya arasındaki ortaklıktır” dedi.
Ancak Avustralya, göç konusunda Trans-Tasman dengesini yeniden sağlasa bile, bazı Yeni Zelandalılar bunun fedakar bir hareket olmadığını söylediler. Yeni Zelanda beceri kıtlığı ve yavaşlayan bir ekonomi ile karşı karşıya ve haberler, daha fazla Kivi’nin Avustralya’ya ve onun çok daha büyük ekonomisine kaçacağı korkuları arasında sert bir teslimiyetle karşılandı.
Yeni Zelanda’daki Massey Üniversitesi’nde siyasi yorumcu ve araştırmacı olan Grant Duncan, “Avustralya net yararlanıcıdır” dedi. “Ortalama olarak, iyi bir gelir elde eden ve bu nedenle Avustralya ekonomisine vasıflı işçiler ve tabii ki vergi mükellefleri olarak katkıda bulunan, yüksek vasıflı, istihdam edilebilir Kiviler alıyorlar.”
Yeni Zelanda’daki sağcı muhalefet daha da yıkıcıydı.
Liberter Hareket Partisi’nin lideri David Seymour, yerel basına yaptığı açıklamada, “Avustralya hükümeti, Hipkins’i didgeridoo gibi oynadı” dedi. “Az önce Yeni Zelandalı yeteneklere baskın düzenlediler.”
Avustralya ve Yeni Zelanda yakından ilişkilidir. Her iki ülkenin vatandaşları her zaman diğerinde yaşayabilir ve çalışabilir; ve çifte vatandaşlık o kadar yaygındır ki, birçok Avustralyalı politikacı, kendilerinin de Yeni Zelandalı olduklarını öğrendikten sonra farkında olmadan istifaya zorlanmıştır.
İkilinin geniş kapsamlı bir serbest ticaret anlaşması ve entegre bir askeri geçmişi var.
Ancak biraz farklı dış politika yollarındalar – Avustralya’nın aksine, Yeni Zelanda Irak savaşına karşı çıktı ve kararlı bir şekilde nükleer silahlardan arındırılmış durumda. Avustralya’nın nükleer enerjili saldırı denizaltıları inşa etme konusunda ABD ve İngiltere’ye katılma planı, Yeni Zelanda’da Pasifik Okyanusu’nun geniş alanlarını nükleer silahlardan arındırılmış ilan eden Rarotonga Antlaşması’nı nasıl etkileyeceği konusunda dehşete yol açtı.
Yeni Zelanda dışişleri bakanı Nanaia Mahuta geçen ay “Endişemiz Pasifik’in militarizasyonu değil” dedi.
Avustralya ve ABD için, AUKUS adlı yeni bir ortaklığın parçası olan denizaltı anlaşması, Çin’in bölgede artan nüfuzuna karşı bir denge oluşturuyor.
Irk ve göçe yönelik farklı yaklaşımlar, Trans-Tazmanya ilişkilerini, Yeni Zelanda’nın kısmen ‘beyaz Avustralya’ politikalarının Polinezyalılara veya yerli Maori vatandaşlarına nasıl uygulanacağına ilişkin endişeler nedeniyle Avustralya’nın yedinci eyaleti olmayı reddettiği 1901 gibi erken bir tarihte karmaşık hale getirdi. Wellington Victoria Üniversitesi’nde araştırmacı olan Paul Hamer dedi.
Bu farklılıklar on yıllar boyunca yankılandı. Avustralya politika yapımının tarihsel ırksal bileşeni hakkında “Birçoğu konuşulmadı” dedi. “Bazen açıktır.”
En son yinelemede, Avustralya 2014 yılında göçmenlik yasalarını değiştirerek vizelerin iptal edilmesine ve insanların genellikle bir mahkumiyetle bağlantılı olan “karakter” gerekçeleriyle sınır dışı edilmesine izin verecek şekilde değiştirdi. Yeni Zelanda hükümetine göre, 2015 itibariyle, sınır dışı edilen yaklaşık 3.000 Yeni Zelandalının yaklaşık üçte ikisi Maori veya Polinezyalı idi.
Route 501 savunuculuk grubunun kurucusu Filipa Payne, birçoğunun Avustralya’da çocuğu olan sınır dışı edilenler için politikanın acımasız olduğunu söyledi.Yeni Zelanda onları kabul etmeye hazırlıksızdı ve yeniden yerleştirmelerine yardımcı olmak için birkaç adım attı. . “Kavga ettik,” dedi.
Ocak ayında, Avustralya Göç Bakanı Andrew Giles, sınır dışı edilmeden önce bireylerin Avustralya toplumuyla olan bağlantılarının değerlendirilmesi talimatını verdi. Sonuç olarak, Bayan Payne, sınır dışı etmelerin şimdiden yaklaşık üçte bir oranında düştüğünü söyledi ve “Yeni Zelanda’ya sınır dışı edilen insanların yarısından fazlasının, kendilerine kalmaları için bir yol teklif edilmiş olsaydı, sınır dışı edilmeyeceklerini şimdiden tahmin ediyor” dedi.
Yönerge, hâlihazırda uzun yıllar sürebilen sınır dışı edilme sürecinde olan kişiler için geçerli değildir.
Avustralya’daki pek çok Yeni Zelandalı, yasal değişiklikler ve bunların sunduğu güvenlik konusunda derin bir rahatlama ifade ederken, bazıları benimsedikleri büyük, cesur ülkeleri için çok az sevgi gösterdi.
Bir gaz türbini şirketinde mühendis olan Dean Hillyer, Avustralya’ya ilk olarak 12 yıl önce Yeni Zelanda’nın yetersiz konut stoğuna ve Güney Adası’nın sefil kışlarına bir alternatif aramak için taşındı. Ayrıca, “Şu anda yaptığım iş Yeni Zelanda’da yok” dedi.
47 yaşındaki Bay Hillyer, özellikle belirli engellilik ve sağlıkla ilgili yardımlara erişemeyen Yeni Zelandalılardan duyduktan sonra, Avustralya vatandaşlığı için “er ya da geç” başvuracağını söyledi. Ancak Avustralya’da bu kadar uzun bir süre kaldıktan sonra bile kararın tamamen pragmatik olduğunu söyledi.
“Vatansever olmaktan veya ülkeye bir şey borçlu olduğunuzu hissetmekten çok finansal nedenlerle” dedi.
Herkesin kutlamak için bir sebebi vardı. Avustralya, yirmi yıllık bir politikayı tersine çevirmenin ve Avustralya’da yaşayan yaklaşık 700.000 Yeni Zelandalıya kolayca vatandaşlık alma hakkını geri vermenin eşiğindeydi ve onları Tazman Denizi’nden Yeni Zelanda’ya geçen Avustralyalı göçmenlerle eşit bir zemine oturtuyordu.
Avustralya ve Yeni Zelanda sık sık birbirlerine en yakın uluslararası ortakları olarak atıfta bulunurlar. Ancak son yıllarda Avustralya’nın Yeni Zelandalı göçmenlere yönelik muamelesi – vatandaşlık almalarını zorlaştırıyor ve binlerce kişiyi yeni bir yasa uyarınca sınır dışı ediyor – iki müttefik arasında bir çatlak yarattı. Avustralya’da Başbakan Anthony Albanese liderliğindeki yeni merkez sol hükümet bu sorunları çözmek için adımlar attı.
Avustralya’nın Brisbane kentinde Pazar günü düzenlenen vatandaşlığa kabul töreninde Yeni Zelanda Başbakanı Chris Hipkins, varlığının “hepimizi birbirine bağlayan bağların” bir işareti olduğunu söyledi. Bu duygu daha sonra Avustralya İçişleri Bakanı Clare O’Neil tarafından tekrarlandı: “Kivi kuzenlerimiz dünyadaki en iyi dostlarımızdır.”
Buna rağmen gerginlik devam ediyor. İyi niyetin arkasında, özellikle göç ve dış politika konularında, bu komşular arasındaki süregelen bağlardaki gerilimler vardı. Bunlardan en önemlisi, Muhafazakar bir hükümetin Yeni Zelandalıların vatandaşlık almasını önemli ölçüde zorlaştırdığı 2001 yılında Avustralya’da ani bir politika değişikliğiydi.
Bu değişiklikler, bazıları tarafından Avustralya misafirperverliği ve işsizlik yardımlarından yararlananlar olarak görülen Yeni Zelandalılar, özellikle de yerli Maori veya Polinezya kökenli olanlar hakkında onlarca yıl süren Avustralyalı sağcı köpek ıslıklarını takip etti.
Avustralya, Yeni Zelandalılar için özel bir vize kategorisi oluşturarak, onlara tam çalışma hakları verdi, ancak daimi oturma iznine sahip vatandaşlara ve vatandaşlara sağlanan hak ve korumaları almalarını engelledi. Bu, yüzbinlerce Yeni Zelandalı göçmeni, özellikle de düşük gelirli işçileri, Avustralya’ya giden başka hiçbir göçmenin katlanmak zorunda kalmayacağı uzun vadeli bir güvensizlik düzeyine mahkum etti.
Albanese, yıllarca ısrar ettikten sonra Pazar günü, Avustralya’da yaşayan Yeni Zelandalıların dört yıl sonra vatandaşlık almaları için kolaylaştırılmış bir süreci duyurdu. 2001 değişiklikleri asla olmamalıydı, dedi. “Gerçek arkadaşlar eşit ilişkilere sahiptir ve bu Yeni Zelanda ile Avustralya arasındaki ortaklıktır” dedi.
Ancak Avustralya, göç konusunda Trans-Tasman dengesini yeniden sağlasa bile, bazı Yeni Zelandalılar bunun fedakar bir hareket olmadığını söylediler. Yeni Zelanda beceri kıtlığı ve yavaşlayan bir ekonomi ile karşı karşıya ve haberler, daha fazla Kivi’nin Avustralya’ya ve onun çok daha büyük ekonomisine kaçacağı korkuları arasında sert bir teslimiyetle karşılandı.
Yeni Zelanda’daki Massey Üniversitesi’nde siyasi yorumcu ve araştırmacı olan Grant Duncan, “Avustralya net yararlanıcıdır” dedi. “Ortalama olarak, iyi bir gelir elde eden ve bu nedenle Avustralya ekonomisine vasıflı işçiler ve tabii ki vergi mükellefleri olarak katkıda bulunan, yüksek vasıflı, istihdam edilebilir Kiviler alıyorlar.”
Yeni Zelanda’daki sağcı muhalefet daha da yıkıcıydı.
Liberter Hareket Partisi’nin lideri David Seymour, yerel basına yaptığı açıklamada, “Avustralya hükümeti, Hipkins’i didgeridoo gibi oynadı” dedi. “Az önce Yeni Zelandalı yeteneklere baskın düzenlediler.”
Avustralya ve Yeni Zelanda yakından ilişkilidir. Her iki ülkenin vatandaşları her zaman diğerinde yaşayabilir ve çalışabilir; ve çifte vatandaşlık o kadar yaygındır ki, birçok Avustralyalı politikacı, kendilerinin de Yeni Zelandalı olduklarını öğrendikten sonra farkında olmadan istifaya zorlanmıştır.
İkilinin geniş kapsamlı bir serbest ticaret anlaşması ve entegre bir askeri geçmişi var.
Ancak biraz farklı dış politika yollarındalar – Avustralya’nın aksine, Yeni Zelanda Irak savaşına karşı çıktı ve kararlı bir şekilde nükleer silahlardan arındırılmış durumda. Avustralya’nın nükleer enerjili saldırı denizaltıları inşa etme konusunda ABD ve İngiltere’ye katılma planı, Yeni Zelanda’da Pasifik Okyanusu’nun geniş alanlarını nükleer silahlardan arındırılmış ilan eden Rarotonga Antlaşması’nı nasıl etkileyeceği konusunda dehşete yol açtı.
Yeni Zelanda dışişleri bakanı Nanaia Mahuta geçen ay “Endişemiz Pasifik’in militarizasyonu değil” dedi.
Avustralya ve ABD için, AUKUS adlı yeni bir ortaklığın parçası olan denizaltı anlaşması, Çin’in bölgede artan nüfuzuna karşı bir denge oluşturuyor.
Irk ve göçe yönelik farklı yaklaşımlar, Trans-Tazmanya ilişkilerini, Yeni Zelanda’nın kısmen ‘beyaz Avustralya’ politikalarının Polinezyalılara veya yerli Maori vatandaşlarına nasıl uygulanacağına ilişkin endişeler nedeniyle Avustralya’nın yedinci eyaleti olmayı reddettiği 1901 gibi erken bir tarihte karmaşık hale getirdi. Wellington Victoria Üniversitesi’nde araştırmacı olan Paul Hamer dedi.
Bu farklılıklar on yıllar boyunca yankılandı. Avustralya politika yapımının tarihsel ırksal bileşeni hakkında “Birçoğu konuşulmadı” dedi. “Bazen açıktır.”
En son yinelemede, Avustralya 2014 yılında göçmenlik yasalarını değiştirerek vizelerin iptal edilmesine ve insanların genellikle bir mahkumiyetle bağlantılı olan “karakter” gerekçeleriyle sınır dışı edilmesine izin verecek şekilde değiştirdi. Yeni Zelanda hükümetine göre, 2015 itibariyle, sınır dışı edilen yaklaşık 3.000 Yeni Zelandalının yaklaşık üçte ikisi Maori veya Polinezyalı idi.
Route 501 savunuculuk grubunun kurucusu Filipa Payne, birçoğunun Avustralya’da çocuğu olan sınır dışı edilenler için politikanın acımasız olduğunu söyledi.Yeni Zelanda onları kabul etmeye hazırlıksızdı ve yeniden yerleştirmelerine yardımcı olmak için birkaç adım attı. . “Kavga ettik,” dedi.
Ocak ayında, Avustralya Göç Bakanı Andrew Giles, sınır dışı edilmeden önce bireylerin Avustralya toplumuyla olan bağlantılarının değerlendirilmesi talimatını verdi. Sonuç olarak, Bayan Payne, sınır dışı etmelerin şimdiden yaklaşık üçte bir oranında düştüğünü söyledi ve “Yeni Zelanda’ya sınır dışı edilen insanların yarısından fazlasının, kendilerine kalmaları için bir yol teklif edilmiş olsaydı, sınır dışı edilmeyeceklerini şimdiden tahmin ediyor” dedi.
Yönerge, hâlihazırda uzun yıllar sürebilen sınır dışı edilme sürecinde olan kişiler için geçerli değildir.
Avustralya’daki pek çok Yeni Zelandalı, yasal değişiklikler ve bunların sunduğu güvenlik konusunda derin bir rahatlama ifade ederken, bazıları benimsedikleri büyük, cesur ülkeleri için çok az sevgi gösterdi.
Bir gaz türbini şirketinde mühendis olan Dean Hillyer, Avustralya’ya ilk olarak 12 yıl önce Yeni Zelanda’nın yetersiz konut stoğuna ve Güney Adası’nın sefil kışlarına bir alternatif aramak için taşındı. Ayrıca, “Şu anda yaptığım iş Yeni Zelanda’da yok” dedi.
47 yaşındaki Bay Hillyer, özellikle belirli engellilik ve sağlıkla ilgili yardımlara erişemeyen Yeni Zelandalılardan duyduktan sonra, Avustralya vatandaşlığı için “er ya da geç” başvuracağını söyledi. Ancak Avustralya’da bu kadar uzun bir süre kaldıktan sonra bile kararın tamamen pragmatik olduğunu söyledi.
“Vatansever olmaktan veya ülkeye bir şey borçlu olduğunuzu hissetmekten çok finansal nedenlerle” dedi.