Bir Çin mahkemesi Cuma günü altı kişiyi insan kaçakçılığı yapmaktan ve geçen yıl bir kulübede duvara zincirlenmiş halde bulunan bir kadını taciz etmekten mahkum etti, bu dava halkın öfkesine yol açtı, hükümetin güvenilirliğine darbe vurdu ve Çin’de kadınların konumunu yeniden tartışmaya açtı.
Kısmen hükümetin çelişkili açıklamalar yayınlaması ve resmi hesaba şüphe düşüren birçok kişiyi sansürlemesi nedeniyle, kadın ve durumu hakkında hâlâ birçok soru var. Açıklanan hapis cezaları ile yetkililer tartışmayı bitirmeyi ummuş olabilir.
Ancak sekiz ila 13 yıl arasında değişen cezalar, yalnızca halkın öfkesini körükledi. Davayla ilgili birkaç hashtag’in hızlı bir şekilde trend olan konular listesinin başında yer aldığı Çin sosyal medyasında, yorumcular onları, özellikle de Dong Zhimin’in kararını çok müsamahakâr olmakla eleştirdi. Dokuz yıl aldı.
“Sadece dokuz yıl mı?”, davayla ilgili bir devlet medya gönderisinin altında pek çok yorum okundu; Bazıları cezanın sekiz çocuk doğurmaya bile yetmediğini kaydetti. Yorumlar, Twitter benzeri bir platform olan Weibo’da 10.000’den fazla “beğenildi” ve bir saat sonra sansürlendi.
Kullanıcılar ayrıca kadının nerede olduğunu ve ne yaptığını bilmek istedi. Kısa bir süre sonra sosyal medyada barakada zincirlendiği videonun ortaya çıkmasından bu yana bir yıldan fazla bir süredir toplum içinde görülmedi.
Son yıllarda Çin sosyal medyasında en çok tartışılan konulardan biri olan dava, birçok insanın hassas sosyal konuları açıkça tartışmasının neredeyse imkansızlığını somutlaştırdı. Hükümetin kadınların içinde bulunduğu kötü duruma ilişkin anlatısı değiştikçe, bazı Çinli gazeteciler ve amatör dedektifler, yalnızca sansürlenmek veya fiziksel olarak gönderilmek üzere kendi ifadelerini bir araya getirmeye çalıştılar. Başka yerlerde de milliyetçi sesler hükümetten daha net bir açıklama talep etmişti.
Halkın hoşnutsuzluğunun diğer zamanlarında – geçen yaz bir çetenin kadınları videoya kaydetmesinden sonra veya koronavirüs tecridi sırasında – sosyal medya kullanıcıları zincirlenmiş kadına seslendi.
Hong Kong Çin Üniversitesi’nde toplumsal cinsiyet ve siyaset üzerine çalışan bir profesör olan Ting Guo, kadının durumu hakkında “Neredeyse bir metafor haline geldi” dedi. “Sıradan insanlara bir şekilde bir tür zincir altında yaşadığımızı hatırlatıyor.”
Halkın dikkatini kadına çeken video, TikTok’un Çin versiyonu Douyin’de Ocak 2022’de doğu Jiangsu eyaletinin Xuzhou şehrinde bir blogcu tarafından yayınlandı.
Görüntülerde, orta yaşlı bir kadın, yılın hangi mevsiminde olursa olsun, kapısız bir tuğla kulübede duruyor, sersemlemiş görünüyor ve üzerinde ceket yok. Boynundaki metal zincir onu duvara bağlıyor. Sekiz çocuk, babaları olduğunu söyleyen bir adamla bitişikteki bir evde yaşıyor.
Video internette dolaşırken, yerel yetkililer başlangıçta Yang soyadındaki kadına akıl hastalığı teşhisi konduğunu ve insan kaçakçılığının kurbanı olmadığını söylediler. Kocası olduğunu söyledikleri adamla ilgili soruşturmalardan hiç bahsetmediler.
Halkın öfkesi ve şüpheciliği artmaya devam etti ve yetkililer olayların dört versiyonunu daha yayınladı.
Eyalet düzeyindeki bir soruşturmanın ardından yapılan son açıklamada, yetkililer kadının gerçek adının Xiaohuamei – Çince’de “küçük çiçek erik” olduğunu ve 1998 yılında güneybatı Çin’den Jiangsu’ya kaçırıldığını söyledi. (Çevrimiçi, durumun böyle olduğundan şüphe ediyor, gerçek kimliği de sızdırıldı ve sansürlendi.)
Eyalet raporuna göre, Xiaohuamei bir yıl içinde iki kez satıldı, ikinci kez videoda komşu olan Bay Dong’un ailesine satıldı ve takip eden yıllarda sekiz çocuk doğurdu. İnsan ticaretinden önce akıl hastalığı belirtileri göstermişti; Yetkililere göre, geçen yıl keşfedildikten sonra şizofreni teşhisi kondu ve hastaneye kaldırıldı.
Çin devlet medyası tarafından paylaşılan bir Xuzhou mahkemesinden yapılan açıklamaya göre, Bay Dong, taciz ve yasadışı gözaltından suçlu bulundu. (Devlet medyası, insan ticaretine maruz kalmış bir kadını satın almakla suçlanmadığını çünkü zaman aşımı süresinin dolduğunu söyledi.) Mahkeme, Xiaohuamei’yi sık sık aç ve üşüterek bağladığını, su ve elektrik kullanmasını reddettiğini söyledi. ve akıl hastalığı için asla tedavi aramadı.
Beş kişi daha kadın kaçırma ve kaçakçılık suçlarından hüküm giydi.
Kararın açıklanmasından kısa bir süre sonra, devlet haber ajansı Xinhua, kurbanın tedavi gördüğü hastaneden bir doktorla yapılan bir röportajı bildirdi. Xinhua’ya göre doktor, psikolojik danışmanlık ve ilaç tedavisi gördüğünü ve sağlık personeli ile kolayca iletişim kurabildiğini söyledi.
Dava, yalnızca korkunç doğası nedeniyle değil, aynı zamanda Çin toplumunda uzun süredir devam eden birkaç sorunu vurgulaması nedeniyle de dikkat çekti. Çin Komünist Partisi’nin tek çocuk politikasının aileleri kız fetüslerini aldırmaya sevk etmesi, kadın kıtlığına ve gelin talebine yol açmasının ardından insan kaçakçılığı yaygın bir sorun haline geldi. Akıl hastalığı uzun zamandır utanç verici olarak görülüyor ve tedavi kaynakları sınırlı.
Çin’de cinsel saldırı ve aile içi şiddet dahil olmak üzere kadınlara yönelik korumalar zayıf olmaya devam ediyor. Feminist aktivizm, herhangi bir bağımsız örgütlenmeye karşı temkinli davranan Pekin’in hedefi oldu.
Çin, son yıllarda insan kaçakçılığını engellemeye çalıştı. Ancak birçok gözlemci için Xuzhou davası, suçun hem uygulanmasında hem de anlaşılmasında boşlukları ortaya çıkardı.
Cuma günü, kısa bir ceza olarak gördükleri şeye öfkelenen pek çok çevrimiçi yorumcu, daha uzun cezalara yol açan başka davalara işaret etti: örneğin, “sapık” olduğu için 10 yıldan fazla hapis cezasına çarptırılan bir yazar şöyle yazmıştı: ve eşcinsel erotik romanlar sattı. Polis memurlarına, başlangıçta – iki kez – zincirlenmiş kadının insan kaçakçılığı kurbanı olduğunu inkar ettiklerini hatırlattılar.
Buna ek olarak, cinsiyete dayalı şiddet vakaları üzerinde çalışan anakara Çinli bir avukat olan Huang Simin, yetkililerin ona karşı tecavüz gibi diğer olası suçlardan bahsetmediğini söyledi. (Davaya başkanlık eden yargıç, Xinhua’ya Bay Dong’un “fiziksel durumuna bakılmaksızın sürekli olarak hamile kalmasına neden olduğunu” söyledi.)
Bayan Huang, Çin’deki diğer insan kaçakçılığı vakalarına kıyasla cezaların gerçekten yüksek olduğunu kaydetti. Ancak bunun nedeni, pek çok davanın diğer ilgili suçlar dikkate alınmadan hiçbir zaman çok hafif bir şekilde kovuşturulmaması veya mahkum edilmemesiydi, dedi. İnsan ticareti mağduru olduklarını iddia ederek boşanma davası açan bazı kadınların bu başvurularının mahkemeler tarafından reddedildiğini sözlerine ekledi.
“Dong Zhimin’in Xiaohuamei’ye karşı 20 yılı aşkın süredir uyguladığı şiddet, bir kişinin normal hayatını mahvetti, ancak bedelini yalnızca dokuz yıl boyunca ödemesi gerekiyor” dedi.
Bazı yorumcular, hükümetin sorunun kökenini ele almak yerine zincirlenmiş kadın vakasını çevreleyen anlatıyı kontrol etmeye odaklanmasını da eleştirdiler. Diğerleri, geçen Şubat ayında kadını ziyaret etmeye çalıştıktan sonra tutuklanan iki aktivistin nerede olduğunu sordu.
Davayla ilgili sansür çabaları Cuma günü de devam etti. İfadelerle ilişkili ana hashtag, duyurulduktan birkaç saat sonra Weibo’da 580 milyondan fazla görüntülenmesine rağmen, kısa süre sonra en çok konuşulanlar listesinden kayboldu. Kararların açıklanmasından beş saat sonra ise devlet televizyonunun yaptığı paylaşımın altına verilen kararlarla ilgili tek yorum onları destekleyen yorumlar oldu.
Kısmen hükümetin çelişkili açıklamalar yayınlaması ve resmi hesaba şüphe düşüren birçok kişiyi sansürlemesi nedeniyle, kadın ve durumu hakkında hâlâ birçok soru var. Açıklanan hapis cezaları ile yetkililer tartışmayı bitirmeyi ummuş olabilir.
Ancak sekiz ila 13 yıl arasında değişen cezalar, yalnızca halkın öfkesini körükledi. Davayla ilgili birkaç hashtag’in hızlı bir şekilde trend olan konular listesinin başında yer aldığı Çin sosyal medyasında, yorumcular onları, özellikle de Dong Zhimin’in kararını çok müsamahakâr olmakla eleştirdi. Dokuz yıl aldı.
“Sadece dokuz yıl mı?”, davayla ilgili bir devlet medya gönderisinin altında pek çok yorum okundu; Bazıları cezanın sekiz çocuk doğurmaya bile yetmediğini kaydetti. Yorumlar, Twitter benzeri bir platform olan Weibo’da 10.000’den fazla “beğenildi” ve bir saat sonra sansürlendi.
Kullanıcılar ayrıca kadının nerede olduğunu ve ne yaptığını bilmek istedi. Kısa bir süre sonra sosyal medyada barakada zincirlendiği videonun ortaya çıkmasından bu yana bir yıldan fazla bir süredir toplum içinde görülmedi.
Son yıllarda Çin sosyal medyasında en çok tartışılan konulardan biri olan dava, birçok insanın hassas sosyal konuları açıkça tartışmasının neredeyse imkansızlığını somutlaştırdı. Hükümetin kadınların içinde bulunduğu kötü duruma ilişkin anlatısı değiştikçe, bazı Çinli gazeteciler ve amatör dedektifler, yalnızca sansürlenmek veya fiziksel olarak gönderilmek üzere kendi ifadelerini bir araya getirmeye çalıştılar. Başka yerlerde de milliyetçi sesler hükümetten daha net bir açıklama talep etmişti.
Halkın hoşnutsuzluğunun diğer zamanlarında – geçen yaz bir çetenin kadınları videoya kaydetmesinden sonra veya koronavirüs tecridi sırasında – sosyal medya kullanıcıları zincirlenmiş kadına seslendi.
Hong Kong Çin Üniversitesi’nde toplumsal cinsiyet ve siyaset üzerine çalışan bir profesör olan Ting Guo, kadının durumu hakkında “Neredeyse bir metafor haline geldi” dedi. “Sıradan insanlara bir şekilde bir tür zincir altında yaşadığımızı hatırlatıyor.”
Halkın dikkatini kadına çeken video, TikTok’un Çin versiyonu Douyin’de Ocak 2022’de doğu Jiangsu eyaletinin Xuzhou şehrinde bir blogcu tarafından yayınlandı.
Görüntülerde, orta yaşlı bir kadın, yılın hangi mevsiminde olursa olsun, kapısız bir tuğla kulübede duruyor, sersemlemiş görünüyor ve üzerinde ceket yok. Boynundaki metal zincir onu duvara bağlıyor. Sekiz çocuk, babaları olduğunu söyleyen bir adamla bitişikteki bir evde yaşıyor.
Video internette dolaşırken, yerel yetkililer başlangıçta Yang soyadındaki kadına akıl hastalığı teşhisi konduğunu ve insan kaçakçılığının kurbanı olmadığını söylediler. Kocası olduğunu söyledikleri adamla ilgili soruşturmalardan hiç bahsetmediler.
Halkın öfkesi ve şüpheciliği artmaya devam etti ve yetkililer olayların dört versiyonunu daha yayınladı.
Eyalet düzeyindeki bir soruşturmanın ardından yapılan son açıklamada, yetkililer kadının gerçek adının Xiaohuamei – Çince’de “küçük çiçek erik” olduğunu ve 1998 yılında güneybatı Çin’den Jiangsu’ya kaçırıldığını söyledi. (Çevrimiçi, durumun böyle olduğundan şüphe ediyor, gerçek kimliği de sızdırıldı ve sansürlendi.)
Eyalet raporuna göre, Xiaohuamei bir yıl içinde iki kez satıldı, ikinci kez videoda komşu olan Bay Dong’un ailesine satıldı ve takip eden yıllarda sekiz çocuk doğurdu. İnsan ticaretinden önce akıl hastalığı belirtileri göstermişti; Yetkililere göre, geçen yıl keşfedildikten sonra şizofreni teşhisi kondu ve hastaneye kaldırıldı.
Çin devlet medyası tarafından paylaşılan bir Xuzhou mahkemesinden yapılan açıklamaya göre, Bay Dong, taciz ve yasadışı gözaltından suçlu bulundu. (Devlet medyası, insan ticaretine maruz kalmış bir kadını satın almakla suçlanmadığını çünkü zaman aşımı süresinin dolduğunu söyledi.) Mahkeme, Xiaohuamei’yi sık sık aç ve üşüterek bağladığını, su ve elektrik kullanmasını reddettiğini söyledi. ve akıl hastalığı için asla tedavi aramadı.
Beş kişi daha kadın kaçırma ve kaçakçılık suçlarından hüküm giydi.
Kararın açıklanmasından kısa bir süre sonra, devlet haber ajansı Xinhua, kurbanın tedavi gördüğü hastaneden bir doktorla yapılan bir röportajı bildirdi. Xinhua’ya göre doktor, psikolojik danışmanlık ve ilaç tedavisi gördüğünü ve sağlık personeli ile kolayca iletişim kurabildiğini söyledi.
Dava, yalnızca korkunç doğası nedeniyle değil, aynı zamanda Çin toplumunda uzun süredir devam eden birkaç sorunu vurgulaması nedeniyle de dikkat çekti. Çin Komünist Partisi’nin tek çocuk politikasının aileleri kız fetüslerini aldırmaya sevk etmesi, kadın kıtlığına ve gelin talebine yol açmasının ardından insan kaçakçılığı yaygın bir sorun haline geldi. Akıl hastalığı uzun zamandır utanç verici olarak görülüyor ve tedavi kaynakları sınırlı.
Çin’de cinsel saldırı ve aile içi şiddet dahil olmak üzere kadınlara yönelik korumalar zayıf olmaya devam ediyor. Feminist aktivizm, herhangi bir bağımsız örgütlenmeye karşı temkinli davranan Pekin’in hedefi oldu.
Çin, son yıllarda insan kaçakçılığını engellemeye çalıştı. Ancak birçok gözlemci için Xuzhou davası, suçun hem uygulanmasında hem de anlaşılmasında boşlukları ortaya çıkardı.
Cuma günü, kısa bir ceza olarak gördükleri şeye öfkelenen pek çok çevrimiçi yorumcu, daha uzun cezalara yol açan başka davalara işaret etti: örneğin, “sapık” olduğu için 10 yıldan fazla hapis cezasına çarptırılan bir yazar şöyle yazmıştı: ve eşcinsel erotik romanlar sattı. Polis memurlarına, başlangıçta – iki kez – zincirlenmiş kadının insan kaçakçılığı kurbanı olduğunu inkar ettiklerini hatırlattılar.
Buna ek olarak, cinsiyete dayalı şiddet vakaları üzerinde çalışan anakara Çinli bir avukat olan Huang Simin, yetkililerin ona karşı tecavüz gibi diğer olası suçlardan bahsetmediğini söyledi. (Davaya başkanlık eden yargıç, Xinhua’ya Bay Dong’un “fiziksel durumuna bakılmaksızın sürekli olarak hamile kalmasına neden olduğunu” söyledi.)
Bayan Huang, Çin’deki diğer insan kaçakçılığı vakalarına kıyasla cezaların gerçekten yüksek olduğunu kaydetti. Ancak bunun nedeni, pek çok davanın diğer ilgili suçlar dikkate alınmadan hiçbir zaman çok hafif bir şekilde kovuşturulmaması veya mahkum edilmemesiydi, dedi. İnsan ticareti mağduru olduklarını iddia ederek boşanma davası açan bazı kadınların bu başvurularının mahkemeler tarafından reddedildiğini sözlerine ekledi.
“Dong Zhimin’in Xiaohuamei’ye karşı 20 yılı aşkın süredir uyguladığı şiddet, bir kişinin normal hayatını mahvetti, ancak bedelini yalnızca dokuz yıl boyunca ödemesi gerekiyor” dedi.
Bazı yorumcular, hükümetin sorunun kökenini ele almak yerine zincirlenmiş kadın vakasını çevreleyen anlatıyı kontrol etmeye odaklanmasını da eleştirdiler. Diğerleri, geçen Şubat ayında kadını ziyaret etmeye çalıştıktan sonra tutuklanan iki aktivistin nerede olduğunu sordu.
Davayla ilgili sansür çabaları Cuma günü de devam etti. İfadelerle ilişkili ana hashtag, duyurulduktan birkaç saat sonra Weibo’da 580 milyondan fazla görüntülenmesine rağmen, kısa süre sonra en çok konuşulanlar listesinden kayboldu. Kararların açıklanmasından beş saat sonra ise devlet televizyonunun yaptığı paylaşımın altına verilen kararlarla ilgili tek yorum onları destekleyen yorumlar oldu.