Namik
Üye
ROMA – İtalya, yüksek “sismikliğe” sahip bir ülke ve deprem felaketlerinin yeniden inşasında eşit derecede yüksek bir yavaşlığa sahip. Her siyasi renkten hükümeti etkileyen az ya da çok ciddi bir yavaşlık. Ancak her durumda ülkemizde, yeniden inşadan önce depremlerden etkilenen nüfusları uzun süre terk etme gibi garip bir tutumun olması Tarihte yazılıdır.
İtalya'nın coğrafi konumu önemli rol oynuyor. Depremlerin sık meydana geldiği ancak düşük enerjili alanlar vardır, örneğin Alban Tepeleri, Roma'nın güneyi veya Vezüv bölgesi veya Etna bölgesi. Sonra depremlerin daha nadir meydana geldiği ancak yüksek enerjili alanlar vardır, örneğin Apeninler. Yarımadamızın sismik aktivitesi, Afrika ve Avrasya levhaları arasındaki yakınsama bölgesinde bulunan ve kaya bloklarının üst üste gelmesine neden olan güçlü sıkıştırıcı itmelere maruz kalan özel coğrafi konumuyla ilgilidir. İtalya toprakları, karşılıklı hareketleri periyodik olarak depremler üreten birkaç tektonik levhanın üzerine uzanır. Bu nedenle ülkemiz yüksek sismik risk altındadır.
Deprem riskinin en yüksek olduğu bölgeler. Bunlar: Bölge 1 (yüksek riskli): Friuli Venezia Giulia, Veneto, Abruzzo, Umbria, Molise, Campania, Calabria, Sicilya. Bölge 2 (orta-yüksek risk): Emilia Romagna, Lazio, Marche, Puglia ve Basilicata. Bölge 3 (orta-düşük risk): Lombardiya, Toskana, Ligurya ve Piedmont.
ENEA projesi. Bu nedenle ENEA, tesadüfen “RIPARA” olarak adlandırılan bir projeye öncülük etti, tam da tarihi binaları yenilikçi anti-sismik teknolojilerle ve “minimum görsel etkiye sahip gelişmiş sensör çözümleriyle” güçlendirmek için. ENEA'ya ek olarak, EdilCAM Sistemi şirketi ve Cassino ve Güney Lazio, Sapienza ve Roma Tre Üniversiteleri (ikincisi koordinatör rolünde) Kültürel Miras Teknoloji Bölgesi (DTC) içindeki Lazio Bölgesi'nden sağlanan fon sayesinde katıldı. ENEA'nın sarsıntı masalarında doğrulanan yeni teknolojiler, binaları 2016 depreminin iki katından fazla hızlanmaya dayanacak şekilde uygun hale getirecek.
Molozdan alınan taş kullanılmıştır. Projenin ilk aşamasında araştırmacılar, 2016 depremi sonrasında yıkılan binaların molozlarından alınan taş elemanlarını kullanarak, hem duvar dokusu hem de harç özellikleri açısından Orta İtalya'daki köylerdeki tarihi binaların tipik duvarlarını taklit ettiler. Daha sonra, takviyeleri olmayan duvar prototipi, ENEA Casaccia Araştırma Merkezi'nin sarsıntı masalarında test edildi ve burada 2016 ve 2017 Orta İtalya depremlerinin aynı şokları yeniden üretildi.
İki yenilikçi çözüm. Duvarlar daha sonra proje kapsamında geliştirilen iki yenilikçi çözümle onarıldı ve güçlendirildi: birincisi, duvarların doğru “çekilmesini” ve tutulmasını sağlamak için açık tuğla işçiliğine entegre edilmiş küçük anahtar deliklerini içeriyordu; ikinci çözüm ise harç ve taşlar arasına dışarıdan tamamen görünmeyen metal şeritlerin uygulanmasını içeriyordu. Her iki çözüm de ENEA ve Roma Tre Üniversitesi tarafından yaratılan ve kurulan, çelik şeritleri – ve dolayısıyla binanın yapısal “sağlığını” – izlemek ve görsel etkiyi en aza indirirken güvenilirlik ve dayanıklılığı garanti altına almak için fiber optik sensörlere dayalı yenilikçi bir izleme sisteminin yerleştirilmesiyle entegre edildi.
Şiddetli deprem simülasyonları. Duvarlara yerleştirilen entegre sistem, yaklaşık 8 yıl önce ülkemizde meydana gelen depremlerin aynı şiddetli ivmelenmelerine maruz kaldı: takviyesiz duvar, tabandaki 0,5 g'lik, yani yerçekimi ivmesinin yarısı kadar bir tepe ivmelenme değeriyle Çökme Sınır Durumu'na (ÇÖK Durumu) benzer bir hasar seviyesine ulaşırken, takviyeli olan, takviyesiz duruma göre iki kat daha fazla dayanım kapasitesi gösterdi.
Sonuçların etkinliği. İki konfigürasyondan elde edilen sonuçların analizi, yeni anti-sismik çözümün etkinliğini ortaya koydu ve bunun, antik taş evlerin güvenliği ve korunmasını birleştirerek, Orta İtalya'daki tarihi taş binaları güçlendirmek için izlenebilecek yol olabileceğini doğruladı.
İtalya'nın coğrafi konumu önemli rol oynuyor. Depremlerin sık meydana geldiği ancak düşük enerjili alanlar vardır, örneğin Alban Tepeleri, Roma'nın güneyi veya Vezüv bölgesi veya Etna bölgesi. Sonra depremlerin daha nadir meydana geldiği ancak yüksek enerjili alanlar vardır, örneğin Apeninler. Yarımadamızın sismik aktivitesi, Afrika ve Avrasya levhaları arasındaki yakınsama bölgesinde bulunan ve kaya bloklarının üst üste gelmesine neden olan güçlü sıkıştırıcı itmelere maruz kalan özel coğrafi konumuyla ilgilidir. İtalya toprakları, karşılıklı hareketleri periyodik olarak depremler üreten birkaç tektonik levhanın üzerine uzanır. Bu nedenle ülkemiz yüksek sismik risk altındadır.
Deprem riskinin en yüksek olduğu bölgeler. Bunlar: Bölge 1 (yüksek riskli): Friuli Venezia Giulia, Veneto, Abruzzo, Umbria, Molise, Campania, Calabria, Sicilya. Bölge 2 (orta-yüksek risk): Emilia Romagna, Lazio, Marche, Puglia ve Basilicata. Bölge 3 (orta-düşük risk): Lombardiya, Toskana, Ligurya ve Piedmont.
ENEA projesi. Bu nedenle ENEA, tesadüfen “RIPARA” olarak adlandırılan bir projeye öncülük etti, tam da tarihi binaları yenilikçi anti-sismik teknolojilerle ve “minimum görsel etkiye sahip gelişmiş sensör çözümleriyle” güçlendirmek için. ENEA'ya ek olarak, EdilCAM Sistemi şirketi ve Cassino ve Güney Lazio, Sapienza ve Roma Tre Üniversiteleri (ikincisi koordinatör rolünde) Kültürel Miras Teknoloji Bölgesi (DTC) içindeki Lazio Bölgesi'nden sağlanan fon sayesinde katıldı. ENEA'nın sarsıntı masalarında doğrulanan yeni teknolojiler, binaları 2016 depreminin iki katından fazla hızlanmaya dayanacak şekilde uygun hale getirecek.
Molozdan alınan taş kullanılmıştır. Projenin ilk aşamasında araştırmacılar, 2016 depremi sonrasında yıkılan binaların molozlarından alınan taş elemanlarını kullanarak, hem duvar dokusu hem de harç özellikleri açısından Orta İtalya'daki köylerdeki tarihi binaların tipik duvarlarını taklit ettiler. Daha sonra, takviyeleri olmayan duvar prototipi, ENEA Casaccia Araştırma Merkezi'nin sarsıntı masalarında test edildi ve burada 2016 ve 2017 Orta İtalya depremlerinin aynı şokları yeniden üretildi.
İki yenilikçi çözüm. Duvarlar daha sonra proje kapsamında geliştirilen iki yenilikçi çözümle onarıldı ve güçlendirildi: birincisi, duvarların doğru “çekilmesini” ve tutulmasını sağlamak için açık tuğla işçiliğine entegre edilmiş küçük anahtar deliklerini içeriyordu; ikinci çözüm ise harç ve taşlar arasına dışarıdan tamamen görünmeyen metal şeritlerin uygulanmasını içeriyordu. Her iki çözüm de ENEA ve Roma Tre Üniversitesi tarafından yaratılan ve kurulan, çelik şeritleri – ve dolayısıyla binanın yapısal “sağlığını” – izlemek ve görsel etkiyi en aza indirirken güvenilirlik ve dayanıklılığı garanti altına almak için fiber optik sensörlere dayalı yenilikçi bir izleme sisteminin yerleştirilmesiyle entegre edildi.
Şiddetli deprem simülasyonları. Duvarlara yerleştirilen entegre sistem, yaklaşık 8 yıl önce ülkemizde meydana gelen depremlerin aynı şiddetli ivmelenmelerine maruz kaldı: takviyesiz duvar, tabandaki 0,5 g'lik, yani yerçekimi ivmesinin yarısı kadar bir tepe ivmelenme değeriyle Çökme Sınır Durumu'na (ÇÖK Durumu) benzer bir hasar seviyesine ulaşırken, takviyeli olan, takviyesiz duruma göre iki kat daha fazla dayanım kapasitesi gösterdi.
Sonuçların etkinliği. İki konfigürasyondan elde edilen sonuçların analizi, yeni anti-sismik çözümün etkinliğini ortaya koydu ve bunun, antik taş evlerin güvenliği ve korunmasını birleştirerek, Orta İtalya'daki tarihi taş binaları güçlendirmek için izlenebilecek yol olabileceğini doğruladı.