Dünya Sıhhat Örgütü, 2019 yılında toplum sıhhati önündeki en büyük 10 tehdit içinde gösterdiği aşı terslerinin kimi ortak özellikler taşıdığını belirtti.
Gazete Oksijen, DSÖ’nün “Sesleri yüksek çıkan aşı zıtlarına nasıl karşılık verilmeli?” isimli kitabını inceleyip, aşı terslerinin özellikleri ile ilgili şu tespitlere yer verdi:
– Bilimsel gerçekleri eğip bükerler.
– Argümanlarını desteklemeyen rakamsal sonuçları reddederler.
– Açık tartışmalardan kaçınırlar, tenkitlere karşı fazlaca serttirler.
DSÖ, bu kitapçıkta aşı tersleriyle nasıl konuşulması gerektiğine dair de tavsiyelerde bulundu:
-Aşının hem kişisel hem toplumsal faydaları net biçimde ortaya konmalı.
-“Biz anne-babalar” üzere sözlerle kapsayıcı bir lisan kullanılmalı.
– Bilim dünyasında aşı konusundaki konsensus emsalsiz ortaya konmalı.
– Aşı aykırısı argümanlar yinelanıp paha kazandırılmamalı.
– Aykırı kümelerin motivasyonu sorgulanmamalı, ana iletiye odaklanılmalı.
– Aşıyla ilgili anahtar iletiler yeniden tekrar anlatılmalı.
– Aşı kadar önemli bir bahiste işe espri ve mizah katılmamalı.
– Musevilere Tevrat’tan bir diğerinin ömrünü kurtarmanın kıymeti anlatılabilir. Hristiyanlara jenerasyonların korunması prensibi hatırlatılmalı. Müslümanlara ise hayatı müdafaanın, toplumsal ziyanı engellemenin pahasını anlatan ayetler gösterilebilir.
“Aynı düz dünyacılar üzere…”
İnternette aşı aksisi web sitelerini izleyen İngiltere Merkezli Institute of Strategic Dialogue niyet kuruluşundan Aoife Gallagher’a nazaran, aşı terslerinin büyük çoğunluğu kendilerinin kolay insanlara nazaran olaylara daha eleştirel baktığını düşünüyor. Lakin bu, düz dünyacılar yahut global ısınma inkarcıları üzere, açık gerçeklere itiraz ederek farklı olma eforundan öteye gidemiyor. Bu şahıslar görüşleriyle alay edildiğinde, hakaretlere maruz kaldıklarında bildirilerini daha da sertleştirip savundukları yanlışlara daha da bağlanıyorlar. İletiler sertleştikçe hitap ettikleri kitleler, aşıdan daha da uzaklaşıyorlar.
Gazete Oksijen, DSÖ’nün “Sesleri yüksek çıkan aşı zıtlarına nasıl karşılık verilmeli?” isimli kitabını inceleyip, aşı terslerinin özellikleri ile ilgili şu tespitlere yer verdi:
– Bilimsel gerçekleri eğip bükerler.
– Argümanlarını desteklemeyen rakamsal sonuçları reddederler.
– Açık tartışmalardan kaçınırlar, tenkitlere karşı fazlaca serttirler.
DSÖ, bu kitapçıkta aşı tersleriyle nasıl konuşulması gerektiğine dair de tavsiyelerde bulundu:
-Aşının hem kişisel hem toplumsal faydaları net biçimde ortaya konmalı.
-“Biz anne-babalar” üzere sözlerle kapsayıcı bir lisan kullanılmalı.
– Bilim dünyasında aşı konusundaki konsensus emsalsiz ortaya konmalı.
– Aşı aykırısı argümanlar yinelanıp paha kazandırılmamalı.
– Aykırı kümelerin motivasyonu sorgulanmamalı, ana iletiye odaklanılmalı.
– Aşıyla ilgili anahtar iletiler yeniden tekrar anlatılmalı.
– Aşı kadar önemli bir bahiste işe espri ve mizah katılmamalı.
– Musevilere Tevrat’tan bir diğerinin ömrünü kurtarmanın kıymeti anlatılabilir. Hristiyanlara jenerasyonların korunması prensibi hatırlatılmalı. Müslümanlara ise hayatı müdafaanın, toplumsal ziyanı engellemenin pahasını anlatan ayetler gösterilebilir.
“Aynı düz dünyacılar üzere…”
İnternette aşı aksisi web sitelerini izleyen İngiltere Merkezli Institute of Strategic Dialogue niyet kuruluşundan Aoife Gallagher’a nazaran, aşı terslerinin büyük çoğunluğu kendilerinin kolay insanlara nazaran olaylara daha eleştirel baktığını düşünüyor. Lakin bu, düz dünyacılar yahut global ısınma inkarcıları üzere, açık gerçeklere itiraz ederek farklı olma eforundan öteye gidemiyor. Bu şahıslar görüşleriyle alay edildiğinde, hakaretlere maruz kaldıklarında bildirilerini daha da sertleştirip savundukları yanlışlara daha da bağlanıyorlar. İletiler sertleştikçe hitap ettikleri kitleler, aşıdan daha da uzaklaşıyorlar.