PEKİN — Casus balonu destanının başlangıcından bu yana Çin, ABD’nin aşırı tepki gösterdiğini ve geminin öncelikle meteorolojik veri toplamak için olduğunu iddia ederek olayı hafife almaya çalıştı.
Ancak Amerika’nın Pekin’in kapsamlı bir gözetleme programıyla ilgili endişeleri ve suçlamaları arttıkça, bu strateji Çin’i tuhaf, bazen çelişkili bir konuma getirerek artan bir baskı altına girdi. Pekin ayrıca daha çatışmacı bir ton benimsemeye başlıyor ve bu da tırmanma hayaletini daha da artırıyor.
Bir Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Cuma günü ABD’yi Çin’e karşı “saf siyasi manipülasyon” yapmakla suçladı. Bu haftanın başlarında Çin, ABD’nin iki ülkenin savunma bakanları arasında telefon görüşmesi talebini reddetti. Çinli bir diplomat, ABD Dışişleri Bakanı Antony J. Blinken bu hafta Pekin’i ziyaret etse bile – Bay Blinken balon nedeniyle ziyareti iptal etti – bunun ikili ilişkiler için iyi olmayacağını söyledi.
Eski bir ABD Savunma Bakanlığı Çin yetkilisi olan Drew Thompson, Çin’in serpintiyi en aza indirme girişimleri hakkında “Sanırım olayın önemli olmayacağı aşamayı geçtik” dedi. Bay Thompson şu anda Singapur’daki Lee Kuan Yew Kamu Politikası Okulu’nda Misafir Kıdemli Araştırma Görevlisi.
Bay Thompson, Çin’in çelişkili mesajlarının gerilimi körüklüyor, ancak asıl amaç bu değil, diye devam etti Bay Thompson. Pekin’in balonu belirsiz bir şekilde belirsiz bir sivil şirkete atfetmesine ve onun asi gidişinin münferit bir hata olduğu iddiasına işaret etti – görünüşe göre bu iddia, Latin Amerika üzerinde ikinci bir Çin balonunun açılışıyla baltalanmıştı.
Thompson, “İsimsiz şirketler, ikiyüzlü açıklamalar, esasen Pekin’den gelen inandırıcı mesajların eksikliği, Washington’da istikrarlı bir duruma katkıda bulunmayacak düzeyde bir huzursuzluk yaratıyor” dedi.
Biden’ın Birliğin Durumu adresi
Balonun Amerika Birleşik Devletleri üzerinde ilerlediği haberi geçen hafta ilk kez ortaya çıktığında, dikkatlerin hızla çekilmesi mümkün görünüyordu. Biden yönetimi, geminin Amerikalılar için herhangi bir tehdit oluşturmadığını söyledi.
Çin, son aylarda, Çin lideri Xi Jinping döneminde sıklıkla benimsenen saldırgan “kurt savaşçı” tarzına kıyasla diplomasisinde daha bağışlayıcı bir üslup aradı. Üç yıllık Covid kısıtlamaları ve istikrarsız bir ekonomi ile hırpalanmış Pekin, iç meselelere odaklanmaya ve dünya sahnesindeki çatışmalarını en aza indirmeye kararlı görünüyor.
Ancak bu hafta olayın o kadar kolay unutulmayacağı anlaşıldı.
Perşembe günü Dışişleri Bakanlığı, balonun Çin ordusu tarafından yönetilen küresel bir gözetleme filosunun parçası olduğu yönündeki görüşünü en ayrıntılı haliyle ortaya koydu. Çinli şirketlere veya dahil olabilecek diğer kuruluşlara karşı önlemler.
Amerika’nın iç siyasi takvimi de sürekli kaynayan gerilimlere katkıda bulunmuş olabilir. Salı günkü Birliğin Durumu konuşmasında balondan doğrudan bahsetmese de Başkan Biden, Çin’in ABD egemenliğine yönelik tehditlerini savuşturma sözü verdi ve çok az dünya liderinin Bay Xi’yi kıskanacağını açıkladı. Başkan, daha sonra PBS NewsHour ile yaptığı bir röportajda bu eleştirileri tekrarladı ve burada Çin liderinin zayıflamış bir ekonomi de dahil olmak üzere “muazzam sorunlarla” karşı karşıya olduğunu söyledi.
Çin, muhtemelen şaşırtıcı olmayan bir şekilde karşılık verdi ve devlet medyası Bay Biden’ın konuşmasını çarptı. Milliyetçi Komünist Parti tarafından yönetilen bir tabloid olan Global Times, Çin’i vurgulamak da dahil olmak üzere adresin “kendisini dünya lideri olarak gören büyük bir ülkenin başkanın birliğinin bir hali gibi görünmediğini” söyledi.
Çin dışişleri bakanlığı sözcüsü Mao Ning Perşembe günü düzenlediği basın toplantısında, Bay Biden’ın Bay Xi hakkındaki yorumlarını “son derece sorumsuzca” ve “temel diplomatik protokolün ihlali” olarak nitelendirdi.
Bayan Mao ayrıca Dışişleri Bakanlığı’nın genel olarak balon olayıyla ilgili olarak ifade ettiği ilk pişmanlıktan giderek uzaklaştı ve ABD’yi defalarca abartı ve ikiyüzlülükle suçladı.
Bir muhabir tarafından Amerika Birleşik Devletleri’nin yaygın bir balon casusluk programı iddiası sorulduğunda, “Herhangi bir ‘balon filosundan’ haberim yok” diye yanıtladı. “Bu anlatı, muhtemelen ABD’nin Çin’e karşı yürüttüğü bilgi ve fikir savaşının bir parçası. Dünyanın önde gelen casusluk, telefon dinleme ve gözetleme ülkesinin kim olduğu uluslararası toplum tarafından açıkça görülüyor.”
Çin Savunma Bakanlığı, Perşembe günü Amerikalı muadili ile planlanmış bir telefon görüşmesini reddeden bir bildiri yayınladığında benzer şekilde sert bir tavır aldı. ABD’nin balonu fırlatmasını diyalog koşullarını sağlamayan “sorumsuz, ciddi bir hata” olarak nitelendirdi.
Pazartesi günü, Çin’in Fransa büyükelçisi bir Fransız televizyon programına verdiği röportajda belki de bugüne kadarki en agresif kamuoyu yorumlarını yaptı. Büyükelçi Lu Shaye, Bay Lu’nun Çin karşıtı olarak tanımladığı ziyarete yol açan eylemler göz önüne alındığında, Bay Blinken’in Çin’i zaten ziyaret etmesinin uygun olmayacağını söyledi. ABD’nin Filipinler’de planlanan askeri genişlemesini ve Tayvan’a silah satışını gösterdi.
Pek çok Çinli siyasi yorumcu, ABD’nin gerginliğin itici gücü olduğunu ve Çin’in gerginliği hafifletmeye niyetli olduğunu iddia etti. Ama bunu söylerken bile bazıları şahin bir tavır takındı.
Şangay’daki Fudan Üniversitesi’nde önde gelen uluslararası ilişkiler profesörü Shen Yi, “Çin-ABD ilişkilerinin iyi huylu ve sağlıklı bir gelişme yoluna dönmesi zor olacak ve bunun birincil sorumluluğunu ABD taşımalıdır” dedi. bir Sütun. Balon olayının “Amerika’nın gerçek yüzünü biraz ortaya çıkardığını” da sözlerine ekledi.
Pekin bazı zeytin dalları teklif etti. Çin Ticaret Bakanlığı’ndan bir sözcü Perşembe günü, Yellen’ın bu hafta başlarında hala oraya gitmeyi umduğuna dair açıklamasına yanıt olarak Çin’in ABD Hazine Bakanı Janet Yellen’ın ziyaretini memnuniyetle karşılayacağını söyledi.
Global Times, Bay Biden’ın Birliğin Durumu konuşmasına yönelik saldırıya rağmen, Çin ile ABD arasındaki ekonomik karşılıklı bağımlılığın önemini vurgulayan bir görüş yazısı da yayınladı.
Avustralya merkezli bir dış politika düşünce kuruluşu olan Lowy Enstitüsü’nde Doğu Asya konusunda kıdemli bir araştırmacı olan Richard McGregor, tırmanmaya yönelik herhangi bir açık hamlenin muhtemelen ABD’den geleceğini çünkü bunun için daha fazla nedeni olduğunu söyledi. O Çin’in yükselişiyle ilgili iki partili siyasi baskı ve endişeleri gösterdi. “ABD’nin eylemlerini Çin’inkinden biraz daha öngörülemez hale getiriyor” dedi.
Beklenmedik zorluklara rağmen Çin’in daha yumuşak bir diplomatik yol için umutlarını henüz yitirmiş görünmediğini de sözlerine ekledi: “Şu an için yeni bir yön üzerinde anlaştılar.”
Ancak ABD’den gelen balon bilgilerinin davul sesleri devam ederken, Çin daha sert yanıt vermesi için ek bir baskıyla karşı karşıya kalabilir.
Eski bir Amerikalı diplomat ve Carnegie Endowment for International Peace uzmanı Douglas H. Paal, Cuma günü bir web seminerinde, daha fazla gerilimi önleme sorumluluğunun muhtemelen Çin’e ait olduğunu söyledi.
Pekin merkezli bir düşünce kuruluşu olan Çin ve Küreselleşme Merkezi’nin ev sahipliğinde düzenlenen etkinlikte, “Gelmekte olan bu ifşaatlara karşı erken harekete geçmelisiniz” dedi. Her iki taraf için de, özellikle de Çin tarafı için, olaylar tekrar üst üste gelmeden tepki vermesi akıllıca olur” dedi.
sevinç dongu araştırmalara katkıda bulunmuştur.
Ancak Amerika’nın Pekin’in kapsamlı bir gözetleme programıyla ilgili endişeleri ve suçlamaları arttıkça, bu strateji Çin’i tuhaf, bazen çelişkili bir konuma getirerek artan bir baskı altına girdi. Pekin ayrıca daha çatışmacı bir ton benimsemeye başlıyor ve bu da tırmanma hayaletini daha da artırıyor.
Bir Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Cuma günü ABD’yi Çin’e karşı “saf siyasi manipülasyon” yapmakla suçladı. Bu haftanın başlarında Çin, ABD’nin iki ülkenin savunma bakanları arasında telefon görüşmesi talebini reddetti. Çinli bir diplomat, ABD Dışişleri Bakanı Antony J. Blinken bu hafta Pekin’i ziyaret etse bile – Bay Blinken balon nedeniyle ziyareti iptal etti – bunun ikili ilişkiler için iyi olmayacağını söyledi.
Eski bir ABD Savunma Bakanlığı Çin yetkilisi olan Drew Thompson, Çin’in serpintiyi en aza indirme girişimleri hakkında “Sanırım olayın önemli olmayacağı aşamayı geçtik” dedi. Bay Thompson şu anda Singapur’daki Lee Kuan Yew Kamu Politikası Okulu’nda Misafir Kıdemli Araştırma Görevlisi.
Bay Thompson, Çin’in çelişkili mesajlarının gerilimi körüklüyor, ancak asıl amaç bu değil, diye devam etti Bay Thompson. Pekin’in balonu belirsiz bir şekilde belirsiz bir sivil şirkete atfetmesine ve onun asi gidişinin münferit bir hata olduğu iddiasına işaret etti – görünüşe göre bu iddia, Latin Amerika üzerinde ikinci bir Çin balonunun açılışıyla baltalanmıştı.
Thompson, “İsimsiz şirketler, ikiyüzlü açıklamalar, esasen Pekin’den gelen inandırıcı mesajların eksikliği, Washington’da istikrarlı bir duruma katkıda bulunmayacak düzeyde bir huzursuzluk yaratıyor” dedi.
Biden’ın Birliğin Durumu adresi
Balonun Amerika Birleşik Devletleri üzerinde ilerlediği haberi geçen hafta ilk kez ortaya çıktığında, dikkatlerin hızla çekilmesi mümkün görünüyordu. Biden yönetimi, geminin Amerikalılar için herhangi bir tehdit oluşturmadığını söyledi.
Çin, son aylarda, Çin lideri Xi Jinping döneminde sıklıkla benimsenen saldırgan “kurt savaşçı” tarzına kıyasla diplomasisinde daha bağışlayıcı bir üslup aradı. Üç yıllık Covid kısıtlamaları ve istikrarsız bir ekonomi ile hırpalanmış Pekin, iç meselelere odaklanmaya ve dünya sahnesindeki çatışmalarını en aza indirmeye kararlı görünüyor.
Ancak bu hafta olayın o kadar kolay unutulmayacağı anlaşıldı.
Perşembe günü Dışişleri Bakanlığı, balonun Çin ordusu tarafından yönetilen küresel bir gözetleme filosunun parçası olduğu yönündeki görüşünü en ayrıntılı haliyle ortaya koydu. Çinli şirketlere veya dahil olabilecek diğer kuruluşlara karşı önlemler.
Amerika’nın iç siyasi takvimi de sürekli kaynayan gerilimlere katkıda bulunmuş olabilir. Salı günkü Birliğin Durumu konuşmasında balondan doğrudan bahsetmese de Başkan Biden, Çin’in ABD egemenliğine yönelik tehditlerini savuşturma sözü verdi ve çok az dünya liderinin Bay Xi’yi kıskanacağını açıkladı. Başkan, daha sonra PBS NewsHour ile yaptığı bir röportajda bu eleştirileri tekrarladı ve burada Çin liderinin zayıflamış bir ekonomi de dahil olmak üzere “muazzam sorunlarla” karşı karşıya olduğunu söyledi.
Çin, muhtemelen şaşırtıcı olmayan bir şekilde karşılık verdi ve devlet medyası Bay Biden’ın konuşmasını çarptı. Milliyetçi Komünist Parti tarafından yönetilen bir tabloid olan Global Times, Çin’i vurgulamak da dahil olmak üzere adresin “kendisini dünya lideri olarak gören büyük bir ülkenin başkanın birliğinin bir hali gibi görünmediğini” söyledi.
Çin dışişleri bakanlığı sözcüsü Mao Ning Perşembe günü düzenlediği basın toplantısında, Bay Biden’ın Bay Xi hakkındaki yorumlarını “son derece sorumsuzca” ve “temel diplomatik protokolün ihlali” olarak nitelendirdi.
Bayan Mao ayrıca Dışişleri Bakanlığı’nın genel olarak balon olayıyla ilgili olarak ifade ettiği ilk pişmanlıktan giderek uzaklaştı ve ABD’yi defalarca abartı ve ikiyüzlülükle suçladı.
Bir muhabir tarafından Amerika Birleşik Devletleri’nin yaygın bir balon casusluk programı iddiası sorulduğunda, “Herhangi bir ‘balon filosundan’ haberim yok” diye yanıtladı. “Bu anlatı, muhtemelen ABD’nin Çin’e karşı yürüttüğü bilgi ve fikir savaşının bir parçası. Dünyanın önde gelen casusluk, telefon dinleme ve gözetleme ülkesinin kim olduğu uluslararası toplum tarafından açıkça görülüyor.”
Çin Savunma Bakanlığı, Perşembe günü Amerikalı muadili ile planlanmış bir telefon görüşmesini reddeden bir bildiri yayınladığında benzer şekilde sert bir tavır aldı. ABD’nin balonu fırlatmasını diyalog koşullarını sağlamayan “sorumsuz, ciddi bir hata” olarak nitelendirdi.
Pazartesi günü, Çin’in Fransa büyükelçisi bir Fransız televizyon programına verdiği röportajda belki de bugüne kadarki en agresif kamuoyu yorumlarını yaptı. Büyükelçi Lu Shaye, Bay Lu’nun Çin karşıtı olarak tanımladığı ziyarete yol açan eylemler göz önüne alındığında, Bay Blinken’in Çin’i zaten ziyaret etmesinin uygun olmayacağını söyledi. ABD’nin Filipinler’de planlanan askeri genişlemesini ve Tayvan’a silah satışını gösterdi.
Pek çok Çinli siyasi yorumcu, ABD’nin gerginliğin itici gücü olduğunu ve Çin’in gerginliği hafifletmeye niyetli olduğunu iddia etti. Ama bunu söylerken bile bazıları şahin bir tavır takındı.
Şangay’daki Fudan Üniversitesi’nde önde gelen uluslararası ilişkiler profesörü Shen Yi, “Çin-ABD ilişkilerinin iyi huylu ve sağlıklı bir gelişme yoluna dönmesi zor olacak ve bunun birincil sorumluluğunu ABD taşımalıdır” dedi. bir Sütun. Balon olayının “Amerika’nın gerçek yüzünü biraz ortaya çıkardığını” da sözlerine ekledi.
Pekin bazı zeytin dalları teklif etti. Çin Ticaret Bakanlığı’ndan bir sözcü Perşembe günü, Yellen’ın bu hafta başlarında hala oraya gitmeyi umduğuna dair açıklamasına yanıt olarak Çin’in ABD Hazine Bakanı Janet Yellen’ın ziyaretini memnuniyetle karşılayacağını söyledi.
Global Times, Bay Biden’ın Birliğin Durumu konuşmasına yönelik saldırıya rağmen, Çin ile ABD arasındaki ekonomik karşılıklı bağımlılığın önemini vurgulayan bir görüş yazısı da yayınladı.
Avustralya merkezli bir dış politika düşünce kuruluşu olan Lowy Enstitüsü’nde Doğu Asya konusunda kıdemli bir araştırmacı olan Richard McGregor, tırmanmaya yönelik herhangi bir açık hamlenin muhtemelen ABD’den geleceğini çünkü bunun için daha fazla nedeni olduğunu söyledi. O Çin’in yükselişiyle ilgili iki partili siyasi baskı ve endişeleri gösterdi. “ABD’nin eylemlerini Çin’inkinden biraz daha öngörülemez hale getiriyor” dedi.
Beklenmedik zorluklara rağmen Çin’in daha yumuşak bir diplomatik yol için umutlarını henüz yitirmiş görünmediğini de sözlerine ekledi: “Şu an için yeni bir yön üzerinde anlaştılar.”
Ancak ABD’den gelen balon bilgilerinin davul sesleri devam ederken, Çin daha sert yanıt vermesi için ek bir baskıyla karşı karşıya kalabilir.
Eski bir Amerikalı diplomat ve Carnegie Endowment for International Peace uzmanı Douglas H. Paal, Cuma günü bir web seminerinde, daha fazla gerilimi önleme sorumluluğunun muhtemelen Çin’e ait olduğunu söyledi.
Pekin merkezli bir düşünce kuruluşu olan Çin ve Küreselleşme Merkezi’nin ev sahipliğinde düzenlenen etkinlikte, “Gelmekte olan bu ifşaatlara karşı erken harekete geçmelisiniz” dedi. Her iki taraf için de, özellikle de Çin tarafı için, olaylar tekrar üst üste gelmeden tepki vermesi akıllıca olur” dedi.
sevinç dongu araştırmalara katkıda bulunmuştur.