Hindistan Yüksek Mahkemesi Perşembe günü, bireylerin ve şirketlerin isimsiz siyasi bağış yapmalarına izin veren tartışmalı bir bağış toplama mekanizmasını iptal etti; bu sistem, yaygın olarak Başbakan Narendra Modi'nin iktidar partisine yarar sağladığı düşünülen bir sistemdi.
Her ne kadar karar ülkenin bir sonraki genel seçimlerinden sadece birkaç ay önce ve muhtemelen sonucu etkilemek için çok geç olsa da, aktivistler bunun gelecekte kampanya finansmanında daha fazla hesap verebilirliğe yol açabileceğini söyledi.
Bağış toplama araçları olarak adlandırılan “seçim tahvilleri” hakkındaki karar, Bay Modi hükümetinin bu tahvilleri uygulamaya koymasından tam altı yıl sonra geldi. Siyasi analistlere göre, iktidardaki Bharatiya Janata Partisi bu dönemde hem seçim tahvilleri hem de diğer yollarla muazzam miktarda para topladı; bu parayı seçimlerde rakiplerini yenmek ve genel olarak muhalefet oylarını bastırmak için kullandı.
Tartışmalı bağış toplama planı kapsamında, Hindistan'ın en büyük ticari bankası olan devlete ait Hindistan Devlet Bankası, bağışçının seçeceği bir siyasi partiye bağış karşılığında satın alınabilecek kağıt tahviller ihraç etti. Bir bağışçının satın alabileceği tahvil sayısında herhangi bir sınırlama olmaksızın, bunlar yalnızca 12 ABD Doları ile 120.000 ABD Doları arasında değişmektedir.
Her ne kadar satın alımlar kamuya açıklanmaması anlamında isimsiz olsa da, her alıcının kimliği federal hükümet tarafından yönetilen Hindistan Devlet Bankası tarafından biliniyordu.
“Bu karar, seçim sistemine şeffaflık getirmek amacıyla övgüye değer bir amaçla alınmıştır. İktidar partisi lideri Ravi Shankar Prasad, Yüksek Mahkeme kararı hakkında şunları söyledi: Mahkeme kararına saygı duyuyoruz. Kararın tamamını değerlendirdikten sonra gereken cevabı vereceğiz.”
Yargıçlar, 232 sayfalık kararlarında, “büyük mali kaynaklar getiren ve partilerle karşılıksız anlaşmalar yapan şirketlerin sınırsız katkı yapmasına izin verildiğinde” seçilmiş yetkililerin nasıl seçmenlere karşı sorumlu tutulabileceğini sorguladıklarını yazdı.
Başka bir deyişle Yüksek Mahkeme, kurumsal bağışçıların siyasetçilere yalnızca yurttaşlık görevi nedeniyle para verdiği fikrini ciddiye almadı. Yargıçlar, “Kurumsal siyasi bağışların gerekçesi güncel” diye yazdı. Yine de “seçim sürecinin bütünlüğü demokratik hükümetin sürdürülmesi açısından kritik öneme sahiptir.”
Mahkeme duruşmaları sırasında hükümete karşı dava açan avukatlardan Prashant Bhushan, hakimlere ihraç edilen tahvillerin yaklaşık yüzde 99'unun iktidar partisi ve müttefiklerine gittiğini söyledi.
Beş yargıçtan oluşan kurul Perşembe günü verdiği kararda tüm planın anayasaya aykırı olduğunu ilan etti ve Hindistan Devlet Bankası'na daha fazla tahvil ihracını durdurma talimatı verdi. Ayrıca Nisan 2019'dan bu yana siyasi partilerden tahvil yoluyla alınan tüm fonların ülkenin Federal Seçim Komisyonu'na bildirilmesi gerektiği de emredildi.
Onlarca yıldır bazı Hintliler, seçimlerin daha pahalı hale gelmesi nedeniyle kampanya finansmanında şeffaflık çağrısında bulundu. Bazı tahminlere göre Hindistan'daki seçimler artık ABD'deki seçimlerden daha maliyetli.
Polis, seçimlerden önce seçmenlere dağıtılmak üzere adaylardan ve partilerden gelen büyük miktarlardaki nakit, alkol ve diğer teşviklere sıklıkla el koyuyor. Siyasi gözlemciler, seçimleri kazanmak için en fazla parayı kullanan politikacıların, gelecekteki kampanyalarını finanse etmek için en erken fırsatı ararken en hızlı şekilde yozlaşmaya eğilimli olduklarını söylüyor.
Modi hükümeti 2017'de seçim tahvili sistemini uygulamaya koyduğunda, maliye bakanı kampanya finansmanına şeffaflık getirilmesinin gerekli olduğunu savundu. Muhalefet politikacıları ve diğer eleştirmenler, sistemin doğasının halihazırda iktidarda olan politikacıları destekleyecek şekilde daha iyi tasarlanmış gibi göründüğünü belirtti.
Hindistan'daki seçimleri temizlemek için çalışan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Demokratik Reformlar Derneği (ADR) yakın tarihli bir raporunda, bireylerin ve şirketlerin geçen Kasım ayı itibarıyla yaklaşık 2 milyar dolar değerinde seçim tahvili satın aldığını ve yalnızca Bay Modi'nin Parti geçen mali yılda bu bağışlardan şirketin payının yaklaşık yüzde 90'ını aldı.
ADR üyesi ve Yüksek Mahkeme önündeki davacılardan biri olan Jagdeep S. Chhokar, kararın son yıllarda seçim sistemine verilen benzeri zararları önleyeceğini ve gelecekte ülkedeki siyasi oyun alanının eşitlenmesine yardımcı olacağını söyledi. .
“Plan, iktidardaki herhangi bir partiye ek fayda sağlama potansiyeline sahipti. Ve hükümete rakiplerinin bağış toplama çabalarını gizlice izleme yetkisi vererek “tüm muhalefet partilerinin finansmanını kısma” potansiyeline sahip. Bay Chhokar, “Bu yaramazlık ortadan kaldırıldı” dedi.
Her ne kadar karar ülkenin bir sonraki genel seçimlerinden sadece birkaç ay önce ve muhtemelen sonucu etkilemek için çok geç olsa da, aktivistler bunun gelecekte kampanya finansmanında daha fazla hesap verebilirliğe yol açabileceğini söyledi.
Bağış toplama araçları olarak adlandırılan “seçim tahvilleri” hakkındaki karar, Bay Modi hükümetinin bu tahvilleri uygulamaya koymasından tam altı yıl sonra geldi. Siyasi analistlere göre, iktidardaki Bharatiya Janata Partisi bu dönemde hem seçim tahvilleri hem de diğer yollarla muazzam miktarda para topladı; bu parayı seçimlerde rakiplerini yenmek ve genel olarak muhalefet oylarını bastırmak için kullandı.
Tartışmalı bağış toplama planı kapsamında, Hindistan'ın en büyük ticari bankası olan devlete ait Hindistan Devlet Bankası, bağışçının seçeceği bir siyasi partiye bağış karşılığında satın alınabilecek kağıt tahviller ihraç etti. Bir bağışçının satın alabileceği tahvil sayısında herhangi bir sınırlama olmaksızın, bunlar yalnızca 12 ABD Doları ile 120.000 ABD Doları arasında değişmektedir.
Her ne kadar satın alımlar kamuya açıklanmaması anlamında isimsiz olsa da, her alıcının kimliği federal hükümet tarafından yönetilen Hindistan Devlet Bankası tarafından biliniyordu.
“Bu karar, seçim sistemine şeffaflık getirmek amacıyla övgüye değer bir amaçla alınmıştır. İktidar partisi lideri Ravi Shankar Prasad, Yüksek Mahkeme kararı hakkında şunları söyledi: Mahkeme kararına saygı duyuyoruz. Kararın tamamını değerlendirdikten sonra gereken cevabı vereceğiz.”
Yargıçlar, 232 sayfalık kararlarında, “büyük mali kaynaklar getiren ve partilerle karşılıksız anlaşmalar yapan şirketlerin sınırsız katkı yapmasına izin verildiğinde” seçilmiş yetkililerin nasıl seçmenlere karşı sorumlu tutulabileceğini sorguladıklarını yazdı.
Başka bir deyişle Yüksek Mahkeme, kurumsal bağışçıların siyasetçilere yalnızca yurttaşlık görevi nedeniyle para verdiği fikrini ciddiye almadı. Yargıçlar, “Kurumsal siyasi bağışların gerekçesi güncel” diye yazdı. Yine de “seçim sürecinin bütünlüğü demokratik hükümetin sürdürülmesi açısından kritik öneme sahiptir.”
Mahkeme duruşmaları sırasında hükümete karşı dava açan avukatlardan Prashant Bhushan, hakimlere ihraç edilen tahvillerin yaklaşık yüzde 99'unun iktidar partisi ve müttefiklerine gittiğini söyledi.
Beş yargıçtan oluşan kurul Perşembe günü verdiği kararda tüm planın anayasaya aykırı olduğunu ilan etti ve Hindistan Devlet Bankası'na daha fazla tahvil ihracını durdurma talimatı verdi. Ayrıca Nisan 2019'dan bu yana siyasi partilerden tahvil yoluyla alınan tüm fonların ülkenin Federal Seçim Komisyonu'na bildirilmesi gerektiği de emredildi.
Onlarca yıldır bazı Hintliler, seçimlerin daha pahalı hale gelmesi nedeniyle kampanya finansmanında şeffaflık çağrısında bulundu. Bazı tahminlere göre Hindistan'daki seçimler artık ABD'deki seçimlerden daha maliyetli.
Polis, seçimlerden önce seçmenlere dağıtılmak üzere adaylardan ve partilerden gelen büyük miktarlardaki nakit, alkol ve diğer teşviklere sıklıkla el koyuyor. Siyasi gözlemciler, seçimleri kazanmak için en fazla parayı kullanan politikacıların, gelecekteki kampanyalarını finanse etmek için en erken fırsatı ararken en hızlı şekilde yozlaşmaya eğilimli olduklarını söylüyor.
Modi hükümeti 2017'de seçim tahvili sistemini uygulamaya koyduğunda, maliye bakanı kampanya finansmanına şeffaflık getirilmesinin gerekli olduğunu savundu. Muhalefet politikacıları ve diğer eleştirmenler, sistemin doğasının halihazırda iktidarda olan politikacıları destekleyecek şekilde daha iyi tasarlanmış gibi göründüğünü belirtti.
Hindistan'daki seçimleri temizlemek için çalışan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Demokratik Reformlar Derneği (ADR) yakın tarihli bir raporunda, bireylerin ve şirketlerin geçen Kasım ayı itibarıyla yaklaşık 2 milyar dolar değerinde seçim tahvili satın aldığını ve yalnızca Bay Modi'nin Parti geçen mali yılda bu bağışlardan şirketin payının yaklaşık yüzde 90'ını aldı.
ADR üyesi ve Yüksek Mahkeme önündeki davacılardan biri olan Jagdeep S. Chhokar, kararın son yıllarda seçim sistemine verilen benzeri zararları önleyeceğini ve gelecekte ülkedeki siyasi oyun alanının eşitlenmesine yardımcı olacağını söyledi. .
“Plan, iktidardaki herhangi bir partiye ek fayda sağlama potansiyeline sahipti. Ve hükümete rakiplerinin bağış toplama çabalarını gizlice izleme yetkisi vererek “tüm muhalefet partilerinin finansmanını kısma” potansiyeline sahip. Bay Chhokar, “Bu yaramazlık ortadan kaldırıldı” dedi.