Hindistan’ın en büyük eyaletindeki polis, kötü şöhretli bir mafya politikacısının müttefiklerini hedef aldığında, zaman zaman yüzsüz bir cinayete karışan yeraltı hedeflerinin vahşetini yansıtan bir tutsaksız kampanya başlattılar.
Uttar Pradesh eyaletindeki üç ayrı baskında, memurlar, gangster politikacının oğlu da dahil olmak üzere bu çalışanlardan dördünü vurarak öldürdü. Hindistan’da bu tür bariz yargısız infazlar olarak bilinen ölümcül “karşılaşmalar”, potansiyel bir başbakan olduğuna inanılan uzlaşmaz bir Hindu keşiş olan devlet başkanı Yogi Adityanath tarafından övüldü.
Bay Adityanath’ın iktidardaki Hindu milliyetçi partisinin üyeleri ve sadık yayın medyası övgüleri yineledi ama aynı zamanda acil bir soruyu gündeme getirdi: Halihazırda müebbet hapis cezasını çekmekte olan ve bekleyen 100 dava daha bulunan gangster politikacı Atiq Ahmed’in kendisi neden bir beğeni aldı? ani ve kanlı bir sondan kurtuldu mu?
Cumartesi gecesi geldi.
Ahmed, kardeşiyle birlikte polis tarafından rutin kontrol için hastaneye götürülürken yakın mesafeden vurularak öldürüldü.
Silah Bay Ahmed’in kafasına çarptığında mermiyi ateşlemek için bir memurun yüzünün önünde kolunu uzatan üç saldırgan, iki adama birkaç kurşun yağdırdı ve polisler 17’lik bir ateş açmadan önce yere düştükten sonra ateş etmeye devam ettiler. başlı güvenlik zinciri onlara saldırmak için devreye girdi. Onlar götürülürken, saldırganlar defalarca “Jai Shri Ram” diye bağırdılar – Hindu Lord Ram’a selam olsun. Ardından iki devlet bakanı, iki Müslüman gangsterin öldürülmesini bir tür ilahi adalet olarak nitelendirdi.
İktidardaki Bharatiya Janata Partisi Hindistan’ın laik demokrasisini yeniden şekillendirmeye çalışırken, olağanüstü kamusal şiddet spazmı, yargısız şiddetin devlet yönetimine ne kadar derinden nüfuz ettiği konusunda bir kez daha alarm yarattı; bu, genellikle dini imalar taşıyan bir kampanya.
240 milyon nüfusuyla Uttar Pradesh, Hindistan nüfusunun altıda birini oluşturuyor ve oradaki olayların ülkenin geri kalanı için geniş kapsamlı sonuçları oldu.
Analistler ve insan hakları aktivistleri, durumun birçok yönünden endişe duyuyor: bunalmış ve etkisiz bir yargı; halkın şiddete duyarsızlaşması – hatta kabulü – şiddete; ve Hindu First hükümetinin algılanan muhaliflerinin şeytanlaştırılmasına yardım ederek bu duyarsızlaştırmayı kolaylaştıran bir yayın ortamı.
Bununla birlikte en rahatsız edici olan şey, politikacıların, dini hatlarda ciddi şekilde kutuplaşmış bir ülkede şiddetin siyasi kazanımlar getirebileceğini öğrenmesidir. Bu atmosferde, adi suçlular giderek militarize olan Hindu sağ kanadının kahramanları haline geliyor ve sürekli bir keşiş safran cübbesi giyen Bay Adityanath gibi liderler kendilerini Hindu çıkarlarının koruyucusu buluyorlar.
Ashoka Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü olan ve Uttar Pradesh siyasetini kapsamlı bir şekilde inceleyen Gilles Verniers, “Hükümet kendi yargısına veya mahkeme süreçlerine güvenmekle ilgilenmiyor” dedi. “Güçlü adam egemenliğinin bir aracı olarak devletin zorlayıcı işlevini yeniden şekillendirerek kendini yerine koymayı amaçlar. Hukukun üstünlüğü kavramı, ayrım gözetmeyen, partizan ve şiddetli bir zorlayıcı şiddet biçimi olarak yeniden tanımlanmaktadır. Bu şiddet uygulamaları daha sonra sloganlara ve seçim dekorlarına dönüştürülüyor.”
Bay Verniers, Adityanath’ın yargısız eylemi alenen destekleyerek ve teşvik ederek bir diktatör olarak ün kazandığını söyledi. Polis yetkilileri, Adityanath’ın 2017’de başbakan olarak göreve gelmesinden bu yana 180’den fazla kişinin polisle “çatışmalarda” öldüğünü söyledi. Ayrıca aktivistlerin veya protestocuların evlerini yıkmak için buldozerler gönderdi ve inek kaçakçılığı yapmakla veya inançlar arası bağlara sahip olmakla suçlananlara karşı kanunsuz eylemleri savundu ve zorlu yasalar altında şüpheli iddialarla muhalif sesleri susturdu.
“Siyasi kariyerinin başından beri, kendisini bir asker keşiş, yasal süreç veya hukukun üstünlüğü tarafından engellenmemiş bir kanunsuz olarak tasvir etti. Verniers, 2017’de iktidara gelmesi, devleti şiddet eğilimlerine kanalize etmesine izin verdi” dedi. “Bunun eleştirmenden çok destekçi topladığına şüphe yok.”
Uttar Pradesh Hükümeti Medya Ofisi, yargısız şiddetteki artışla ilgili bir soruyu yanıtlamadı. Eyalet hükümeti yaptığı açıklamada, cinayetleri araştırmak ve raporunu iki ay içinde sunmak üzere emekli bir hakim başkanlığında bir soruşturma komisyonu kurduğunu doğruladı.
Ahmed’in avukatı Vijay Mishra, müvekkilinin öldürülmeden iki hafta önce Hindistan Yüksek Mahkemesi’ne başvurduğunu ve öldürülme korkusuyla koruma istediğini söyledi. Mahkeme, devletin kendisini koruyacağını söyledi.
“İçerdiği risk göz önüne alındığında, iş onu hapishaneden hastaneye götürmeye geldiğinde polisin ekstra dikkatli olması gerekirdi. Bu onların sorumluluğuydu ve hata onlarındı. Hayatını koruyamamak onların suçu,” dedi Bay Mishra. “Bu adamlar ateş ettiğinde polis o kadar korkmuştu ki karşılık vermediler. Sormak istiyorum, o zaman neden silahlarını saklıyorlar? Bu silahları sadece sıradan insanı korkutmak için mi tutuyorlar?”
Bay Ahmed’in kötü şöhretli kariyeri ona pek çok düşman kazandırmıştı. Politika ve suç karışımı Uttar Pradesh veya Hindistan’a özgü olmasa da, sicili özellikle korkunç görünüyor.
Avukatı, kırk yılı aşkın bir süredir, eski adıyla Allahbad olarak bilinen Pryagraj şehrinin bir mahallesindeki hakimiyetini pekiştirdi ve kendisine karşı 100’den fazla bekleyen dava biriktirdi, avukatı doğruladı. Suçlamalar adam kaçırma, cinayet ve şantajdı.
Ahmed Bey’e koruma sağlayan şey, suç kapsamını siyasi baskıya dönüştürmesiydi: Çetesi korkuya kapıldığında, siyasi nüfuzunu kullanarak yerel meclis üyesi olarak beş kez ve bir kez de parlamento üyesi olarak seçimleri kazanmayı başardı – ayrıca Uttar Pradesh’te yasaların önünde kalmak için Müslümanların oylarını kullanan eski iktidar partilerinin himayesi olarak.
Bu, Ahmed’in 2004’te Meclis’e girmesinden sonra daha da zorlaştı. Bay Ahmed’in yerel aile meclisindeki eski koltuğunu korumak için erkek kardeşi, yakın bir yarışı Raju Pal adlı bir adama kaptırarak göreve aday oldu. Kısa bir süre sonra, Bay Pal öldürüldü ve ailesi Bay Ahmed’i suçladı.
Cinayet davası devam ederken, Bay Ahmed’in siyasi talihi azaldı. Parlamentodaki koltuğunu kaybetti ve bu yılın başlarında Bay Pal’ın cinayet davasındaki kilit tanığı kaçırmaktan ve ona ifadesini değiştirmesi için baskı yapmaktan suçlu bulundu.
Ardından, Şubat ayında bu tanık Umesh Pal, iki polis memuruyla birlikte vurularak öldürüldü. Devlet baskı sözü verdi; Kısa süre sonra Bay Amed’in oğlu ve ortaklarına karşı “karşılaşmalar” izledi.
Umesh Pal’ın öldürülmesinin ardından Uttar Pradesh Eyalet Meclisi’nde Bay Adityanath, “Bu mafyalar toza dönüşecek” dedi.
Yeni Delhi’de bir araştırmacı ve siyaset bilimcisi olan Asim Ali, anketler eyalet sakinleri arasında kanun ve düzenin iyileştiğini göstermesine rağmen, Uttar Pradesh’teki şiddetin giderek “siyasi kazanç için” göründüğünü söyledi.
Ali, uzun süredir devleti tehdit eden mafya ve şantajla mücadele bayrağı altında, Bay Adityanath’ın seçici bir kampanya yürüttüğünü söyledi: destek tabanı için sorun olduğu kanıtlanmış suçluları hedef alıyor ve diğerlerini koruyor ve güçlendiriyor. bunu yapanlar onun kastından ve kalesinden geldi. Uttar Pradesh’teki muhalefet politikacıları, Bay Adityanath’a karşı benzer iddialarda bulundular.
Ali, devletin suçlara yönelik seçici muamelesinin yeni olmadığını söyledi; Lord Adityanath’tan önceki liderler bu tür taktikleri kullanmıştı. Ama bir şey farklıydı.
“Şimdi değişen şey, yargının iktidar partisinin temel ilgi alanına girdiğine inandığı konularda hükümete meydan okumayı bırakmasıdır” dedi. “Yogi konumunu kaybetmeden gidebildiği kadar ileri gidecek. Bu da yargının ne kadar zayıf olduğuna bağlı.”
Uttar Pradesh eyaletindeki üç ayrı baskında, memurlar, gangster politikacının oğlu da dahil olmak üzere bu çalışanlardan dördünü vurarak öldürdü. Hindistan’da bu tür bariz yargısız infazlar olarak bilinen ölümcül “karşılaşmalar”, potansiyel bir başbakan olduğuna inanılan uzlaşmaz bir Hindu keşiş olan devlet başkanı Yogi Adityanath tarafından övüldü.
Bay Adityanath’ın iktidardaki Hindu milliyetçi partisinin üyeleri ve sadık yayın medyası övgüleri yineledi ama aynı zamanda acil bir soruyu gündeme getirdi: Halihazırda müebbet hapis cezasını çekmekte olan ve bekleyen 100 dava daha bulunan gangster politikacı Atiq Ahmed’in kendisi neden bir beğeni aldı? ani ve kanlı bir sondan kurtuldu mu?
Cumartesi gecesi geldi.
Ahmed, kardeşiyle birlikte polis tarafından rutin kontrol için hastaneye götürülürken yakın mesafeden vurularak öldürüldü.
Silah Bay Ahmed’in kafasına çarptığında mermiyi ateşlemek için bir memurun yüzünün önünde kolunu uzatan üç saldırgan, iki adama birkaç kurşun yağdırdı ve polisler 17’lik bir ateş açmadan önce yere düştükten sonra ateş etmeye devam ettiler. başlı güvenlik zinciri onlara saldırmak için devreye girdi. Onlar götürülürken, saldırganlar defalarca “Jai Shri Ram” diye bağırdılar – Hindu Lord Ram’a selam olsun. Ardından iki devlet bakanı, iki Müslüman gangsterin öldürülmesini bir tür ilahi adalet olarak nitelendirdi.
İktidardaki Bharatiya Janata Partisi Hindistan’ın laik demokrasisini yeniden şekillendirmeye çalışırken, olağanüstü kamusal şiddet spazmı, yargısız şiddetin devlet yönetimine ne kadar derinden nüfuz ettiği konusunda bir kez daha alarm yarattı; bu, genellikle dini imalar taşıyan bir kampanya.
240 milyon nüfusuyla Uttar Pradesh, Hindistan nüfusunun altıda birini oluşturuyor ve oradaki olayların ülkenin geri kalanı için geniş kapsamlı sonuçları oldu.
Analistler ve insan hakları aktivistleri, durumun birçok yönünden endişe duyuyor: bunalmış ve etkisiz bir yargı; halkın şiddete duyarsızlaşması – hatta kabulü – şiddete; ve Hindu First hükümetinin algılanan muhaliflerinin şeytanlaştırılmasına yardım ederek bu duyarsızlaştırmayı kolaylaştıran bir yayın ortamı.
Bununla birlikte en rahatsız edici olan şey, politikacıların, dini hatlarda ciddi şekilde kutuplaşmış bir ülkede şiddetin siyasi kazanımlar getirebileceğini öğrenmesidir. Bu atmosferde, adi suçlular giderek militarize olan Hindu sağ kanadının kahramanları haline geliyor ve sürekli bir keşiş safran cübbesi giyen Bay Adityanath gibi liderler kendilerini Hindu çıkarlarının koruyucusu buluyorlar.
Ashoka Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü olan ve Uttar Pradesh siyasetini kapsamlı bir şekilde inceleyen Gilles Verniers, “Hükümet kendi yargısına veya mahkeme süreçlerine güvenmekle ilgilenmiyor” dedi. “Güçlü adam egemenliğinin bir aracı olarak devletin zorlayıcı işlevini yeniden şekillendirerek kendini yerine koymayı amaçlar. Hukukun üstünlüğü kavramı, ayrım gözetmeyen, partizan ve şiddetli bir zorlayıcı şiddet biçimi olarak yeniden tanımlanmaktadır. Bu şiddet uygulamaları daha sonra sloganlara ve seçim dekorlarına dönüştürülüyor.”
Bay Verniers, Adityanath’ın yargısız eylemi alenen destekleyerek ve teşvik ederek bir diktatör olarak ün kazandığını söyledi. Polis yetkilileri, Adityanath’ın 2017’de başbakan olarak göreve gelmesinden bu yana 180’den fazla kişinin polisle “çatışmalarda” öldüğünü söyledi. Ayrıca aktivistlerin veya protestocuların evlerini yıkmak için buldozerler gönderdi ve inek kaçakçılığı yapmakla veya inançlar arası bağlara sahip olmakla suçlananlara karşı kanunsuz eylemleri savundu ve zorlu yasalar altında şüpheli iddialarla muhalif sesleri susturdu.
“Siyasi kariyerinin başından beri, kendisini bir asker keşiş, yasal süreç veya hukukun üstünlüğü tarafından engellenmemiş bir kanunsuz olarak tasvir etti. Verniers, 2017’de iktidara gelmesi, devleti şiddet eğilimlerine kanalize etmesine izin verdi” dedi. “Bunun eleştirmenden çok destekçi topladığına şüphe yok.”
Uttar Pradesh Hükümeti Medya Ofisi, yargısız şiddetteki artışla ilgili bir soruyu yanıtlamadı. Eyalet hükümeti yaptığı açıklamada, cinayetleri araştırmak ve raporunu iki ay içinde sunmak üzere emekli bir hakim başkanlığında bir soruşturma komisyonu kurduğunu doğruladı.
Ahmed’in avukatı Vijay Mishra, müvekkilinin öldürülmeden iki hafta önce Hindistan Yüksek Mahkemesi’ne başvurduğunu ve öldürülme korkusuyla koruma istediğini söyledi. Mahkeme, devletin kendisini koruyacağını söyledi.
“İçerdiği risk göz önüne alındığında, iş onu hapishaneden hastaneye götürmeye geldiğinde polisin ekstra dikkatli olması gerekirdi. Bu onların sorumluluğuydu ve hata onlarındı. Hayatını koruyamamak onların suçu,” dedi Bay Mishra. “Bu adamlar ateş ettiğinde polis o kadar korkmuştu ki karşılık vermediler. Sormak istiyorum, o zaman neden silahlarını saklıyorlar? Bu silahları sadece sıradan insanı korkutmak için mi tutuyorlar?”
Bay Ahmed’in kötü şöhretli kariyeri ona pek çok düşman kazandırmıştı. Politika ve suç karışımı Uttar Pradesh veya Hindistan’a özgü olmasa da, sicili özellikle korkunç görünüyor.
Avukatı, kırk yılı aşkın bir süredir, eski adıyla Allahbad olarak bilinen Pryagraj şehrinin bir mahallesindeki hakimiyetini pekiştirdi ve kendisine karşı 100’den fazla bekleyen dava biriktirdi, avukatı doğruladı. Suçlamalar adam kaçırma, cinayet ve şantajdı.
Ahmed Bey’e koruma sağlayan şey, suç kapsamını siyasi baskıya dönüştürmesiydi: Çetesi korkuya kapıldığında, siyasi nüfuzunu kullanarak yerel meclis üyesi olarak beş kez ve bir kez de parlamento üyesi olarak seçimleri kazanmayı başardı – ayrıca Uttar Pradesh’te yasaların önünde kalmak için Müslümanların oylarını kullanan eski iktidar partilerinin himayesi olarak.
Bu, Ahmed’in 2004’te Meclis’e girmesinden sonra daha da zorlaştı. Bay Ahmed’in yerel aile meclisindeki eski koltuğunu korumak için erkek kardeşi, yakın bir yarışı Raju Pal adlı bir adama kaptırarak göreve aday oldu. Kısa bir süre sonra, Bay Pal öldürüldü ve ailesi Bay Ahmed’i suçladı.
Cinayet davası devam ederken, Bay Ahmed’in siyasi talihi azaldı. Parlamentodaki koltuğunu kaybetti ve bu yılın başlarında Bay Pal’ın cinayet davasındaki kilit tanığı kaçırmaktan ve ona ifadesini değiştirmesi için baskı yapmaktan suçlu bulundu.
Ardından, Şubat ayında bu tanık Umesh Pal, iki polis memuruyla birlikte vurularak öldürüldü. Devlet baskı sözü verdi; Kısa süre sonra Bay Amed’in oğlu ve ortaklarına karşı “karşılaşmalar” izledi.
Umesh Pal’ın öldürülmesinin ardından Uttar Pradesh Eyalet Meclisi’nde Bay Adityanath, “Bu mafyalar toza dönüşecek” dedi.
Yeni Delhi’de bir araştırmacı ve siyaset bilimcisi olan Asim Ali, anketler eyalet sakinleri arasında kanun ve düzenin iyileştiğini göstermesine rağmen, Uttar Pradesh’teki şiddetin giderek “siyasi kazanç için” göründüğünü söyledi.
Ali, uzun süredir devleti tehdit eden mafya ve şantajla mücadele bayrağı altında, Bay Adityanath’ın seçici bir kampanya yürüttüğünü söyledi: destek tabanı için sorun olduğu kanıtlanmış suçluları hedef alıyor ve diğerlerini koruyor ve güçlendiriyor. bunu yapanlar onun kastından ve kalesinden geldi. Uttar Pradesh’teki muhalefet politikacıları, Bay Adityanath’a karşı benzer iddialarda bulundular.
Ali, devletin suçlara yönelik seçici muamelesinin yeni olmadığını söyledi; Lord Adityanath’tan önceki liderler bu tür taktikleri kullanmıştı. Ama bir şey farklıydı.
“Şimdi değişen şey, yargının iktidar partisinin temel ilgi alanına girdiğine inandığı konularda hükümete meydan okumayı bırakmasıdır” dedi. “Yogi konumunu kaybetmeden gidebildiği kadar ileri gidecek. Bu da yargının ne kadar zayıf olduğuna bağlı.”