Hindistan'ın aylarca süren ulusal seçim döneminde, ülkenin yüzlerce kablolu haber kanalı, Başbakan Narendra Modi'nin zaferini ve bunda da büyük bir zafer öngörüsünde bulunarak birbirini geçmeye çalıştı.
Ancak 4 Haziran'daki fiili seçim sonuçlarında başarısı o kadar zayıftı ki ancak koalisyon ortaklarının yardımıyla bir dönem daha görevde kalabildi.
Sonuç birçok kişi için şok oldu ve Hindistan şimdi neden bu kadar az kişinin bir muhalefet hareketinin popülerliğini beklediğini merak ediyor. Bazı medya kuruluşları, Modi'nin Bharatiya Janata Partisi'nin (BJP) Parlamentodaki mevcut 543 sandalyenin 400'ünü kazanacağını tahmin etmişti, ancak sonuçta bu sayı yalnızca 240 oldu.
Pek çok kişi bu tutarsızlığı, Başbakan'ın ana akım medyayı ne kadar korkuttuğunu ve bilgi sistemi üzerinde ne kadar kontrole sahip olduğunu, bu aldatmacanın seçmenlerin gerçek duygularını gizlediğinin bir işareti olarak görüyor.
Modi'nin görevde olduğu on yıl boyunca, baskı ve teşviklerin karışımıyla, büyük haber ağları onun her hareketini destekleyen amigo kızlar haline geldi. Güçlü başbakanı, her türlü rakip için fazlasıyla ezici, durdurulamaz bir lider olarak tasvir ettiler. Politikaları ve hatta verdiği sözleri tutma konusunda bir tartışma söz konusu bile olamazdı.
Ana akım haber kuruluşlarındaki pek çok muhabir, Modi'nin normalleştirdiği şeyi benimsedi: Onun Hindu öncelikli Hindistan vizyonuyla gurur duyuyorlardı. Politikalarını sert bir şekilde eleştiren bağımsız kurumlar da dahil olmak üzere, görevde kaldığı sürenin çirkin yönlerini araştıranlar dışlandı, arandı veya başka bir şekilde teslim olmaya zorlandı.
Hatta seçim gecesi seçim sonrası anketler yayınlandığında bir kanal, Modi'nin ittifakının yalnızca 25 sandalyenin olduğu eyalette parlamentoda 30 sandalye kazanacağını bile ilan etti. Başka bir haber sunucusu, ekonomik sıkıntılardan dolayı hoşnutsuzluk olduğunu öne sürerek kendi kanalının muhabirleriyle alay ediyormuş gibi göründü.
Analistler, medya kuruluşlarının büyük çoğunluğunun tahminlerinde hedefin çok uzağında kalması iki şeyden birine işaret ediyor: ya Hindistan vatandaşları fikirlerini söylemekten çok korkuyorlardı ya da yayın medyasına kendi gerçeklerini söyleyemeyecek kadar güvenmiyorlardı fikrine güvenmek.
Siyasi aktivist ve deneyimli seçim analisti Yogendra Yadav, “Medya aslında iktidar partisi adına kampanya yürütüyor” dedi ve şunu ekledi: “Bunlar demokrasimiz üzerinde bir lekedir.”
Analistler, Modi ve ana akım medyanın kendilerinin yarattığı balondan ne kadar bilginin sızdığını hafife aldığını söylüyor. Ana akım medya güvenilirliğini yitirdikçe, daha bağımsız bir bakış açısına sahip çevrimiçi haber muhabirlerinden oluşan paralel bir sistem ortaya çıktı.
Aslında seçim kampanyasının büyük bir kısmı internet üzerinden yürütülüyordu. Muhalefet üyeleri interneti Modi'ye yönelik eleştirilerini ifade etmek için önemli bir kanal olarak gördü. Modi'nin Hindistan'ı daha az demokratik ve daha eşitsiz hale getirdiğini söylüyorlar.
YouTube kanalı The Red Mike'ın kurucu ortağı Saurabh Shukla, “Merkezci gazetecilik eksik ve bu, bu ülke için bir kayıp” dedi.
Başka bir gazeteciyle birlikte kendi YouTube kanalını açmak için bir haber kanalındaki işinden ayrılan ödüllü muhabir Bay Shukla, televizyon haberlerinde gösterilenlerle kendisinin ve diğer birçok gazetecinin sitede gördükleri arasında belirgin bir zıtlık olduğunu söyledi. .
Modi'nin bile bu eşitsizliğin farkına vardığının bir işareti olarak, partisinin başarılarını tartışmak üzere bakanlarını YouTube kanallarına gönderdi. Hatta zaman zaman ana akım medyayı bile trolledip onu çok övdü.
Başbakan, Yeni Delhi merkezli bir medya kuruluşunda röportaj yapan dört kişiye “Medyadaysanız ve bağlılığınızdan dolayı Modi bayrağı sallıyorsanız sizi kim tutacak?” dedi.
Hindistan'ın 1,4 milyar nüfusu var ve 880 uydu TV kanalında 350'den fazla haber kanalı bulunuyor. Ülke aynı zamanda dünyada en fazla YouTube kullanıcısının bulunduğu ülke.
Hindistan, 1947'deki bağımsızlığından bu yana kapsamlı ve bağımsız bir medya kültürüyle ün kazandı. Bu durum ancak Başbakan Indira Gandhi'nin 1970'lerin ortasında aylarca süren olağanüstü hal ve uyguladığı sansür nedeniyle kesintiye uğradı.
Bu bağımsız yapı, Modi'nin liderliği altında yıllar içinde değişti; ancak Hindu milliyetçi bloğunun liderleri, baskı uygulamak ve medya gruplarını hizada tutmak için çeşitli yollar buldu.
Hükümeti eleştiren muhabirler ve editörler yavaş yavaş geleneksel haber ajanslarını bırakıp internete geçti. Seçim kampanyası sırasında Modi'yi haber yapmak için saatler harcayan TV haber kanallarının aksine, bu bağımsız muhabir grubu insanlardan, hikayelerinden ve sorunlarından bahsetti.
Bunlardan biri Ravish Kumar'dır. Kumar, prime time haber sunucusu olarak işini bıraktıktan sonra YouTube'da yayın yapmaya başladı. Aylar boyunca kırsal kesimde artan işsizlik ve yüz binlerce öğrencinin protesto yürüyüşlerine katılmasına yol açan giriş sınavlarındaki boşluklar gibi konulara odaklandı.
Neredeyse her gün bir milyondan fazla kişi tarafından izlenen Bay Kumar, Bay Modi'yi, gelişim geçmişinden bahsetmek yerine oy kazanmak için dini kutuplaşmayı kullanması konusunda sorgularken, televizyon haberlerindeki meslektaşları prime time'ı Bay Modi'nin rakiplerine saldırmak için kullandı.
Kanalın haber spikerleri Bay Modi ile röportaj zamanlarını çoğunlukla ulusal meselelerle hiçbir ilgisi olmayan basit sorular sormak için kullandılar, örneğin: “Bu seçim bir formalite mi?” veya “Neden yorulmuyorsun?”
Bir diğer bağımsız gazeteci Ajit Anjum, Uttar Pradesh eyaletindeki seçim bölgesinde birkaç gün geçirdikten sonra seçmenlerin federal bir bakana karşı öfkesini bildirdi. Pek çok haber kaynağı ezici bir zafer öngörmüştü, ancak uzun süredir muhalefet liderlerinin kampanya yöneticiliğini yapan temkinli rakibi tarafından ezildi. Bağımsız bir YouTube haber kanalının bu tahmini de doğruydu.
Gazeteci Shukla, “YouTube, BJP ve medya destekçilerinin hayatını zorlaştırdı” dedi. Daha fazla seçim sonucu ortaya çıktıkça, daha fazla izleyici daha fazla haber almak için çevrimiçi haberlere yöneldi.
Birkaç bağımsız medya kuruluşu kendi seçim gecesi yayınlarını yapmak için bir araya geldi ve birçok Hintli, TV haberlerindeki bağırışlı maçlardan daha ciddi bir analiz elde etmek için bunu çevrimiçi olarak takip etti.
Bağımsız gazeteciliğe yönelik ani yükselişin devam edip etmeyeceği belli değil.
Serbest gazeteci Mandeep Punia, “Bunun devam edip etmeyeceğini bilmiyorum” dedi. İçeriğini daha fazla insan izlerken yeni yasanın hükümetin çevrimiçi hikayeleri sansürlemesini kolaylaştırdığını ekledi.
Hükümetin zorluklarına rağmen, çevrimiçi haber sağlayıcıların güvenilirliği bu seçim döngüsü sırasında arttı. Sonuçları tahmin etmedeki doğrulukları, kablolu haber ağlarının tahminleriyle tam bir tezat oluşturuyordu.
Siyasi aktivist Yadav, Modi'nin partisinin geleneksel tabanının bulunduğu Hindistan'ın Hintçe konuşulan kuzey bölgesini gezdikten sonra, BJP'nin 260'tan fazla sandalye kazanmasını beklemediğini söyledi. Tahminine çok az kişi inandı, özellikle de televizyon yorumcuları. Ama haklıydı.
Ancak 4 Haziran'daki fiili seçim sonuçlarında başarısı o kadar zayıftı ki ancak koalisyon ortaklarının yardımıyla bir dönem daha görevde kalabildi.
Sonuç birçok kişi için şok oldu ve Hindistan şimdi neden bu kadar az kişinin bir muhalefet hareketinin popülerliğini beklediğini merak ediyor. Bazı medya kuruluşları, Modi'nin Bharatiya Janata Partisi'nin (BJP) Parlamentodaki mevcut 543 sandalyenin 400'ünü kazanacağını tahmin etmişti, ancak sonuçta bu sayı yalnızca 240 oldu.
Pek çok kişi bu tutarsızlığı, Başbakan'ın ana akım medyayı ne kadar korkuttuğunu ve bilgi sistemi üzerinde ne kadar kontrole sahip olduğunu, bu aldatmacanın seçmenlerin gerçek duygularını gizlediğinin bir işareti olarak görüyor.
Modi'nin görevde olduğu on yıl boyunca, baskı ve teşviklerin karışımıyla, büyük haber ağları onun her hareketini destekleyen amigo kızlar haline geldi. Güçlü başbakanı, her türlü rakip için fazlasıyla ezici, durdurulamaz bir lider olarak tasvir ettiler. Politikaları ve hatta verdiği sözleri tutma konusunda bir tartışma söz konusu bile olamazdı.
Ana akım haber kuruluşlarındaki pek çok muhabir, Modi'nin normalleştirdiği şeyi benimsedi: Onun Hindu öncelikli Hindistan vizyonuyla gurur duyuyorlardı. Politikalarını sert bir şekilde eleştiren bağımsız kurumlar da dahil olmak üzere, görevde kaldığı sürenin çirkin yönlerini araştıranlar dışlandı, arandı veya başka bir şekilde teslim olmaya zorlandı.
Hatta seçim gecesi seçim sonrası anketler yayınlandığında bir kanal, Modi'nin ittifakının yalnızca 25 sandalyenin olduğu eyalette parlamentoda 30 sandalye kazanacağını bile ilan etti. Başka bir haber sunucusu, ekonomik sıkıntılardan dolayı hoşnutsuzluk olduğunu öne sürerek kendi kanalının muhabirleriyle alay ediyormuş gibi göründü.
Analistler, medya kuruluşlarının büyük çoğunluğunun tahminlerinde hedefin çok uzağında kalması iki şeyden birine işaret ediyor: ya Hindistan vatandaşları fikirlerini söylemekten çok korkuyorlardı ya da yayın medyasına kendi gerçeklerini söyleyemeyecek kadar güvenmiyorlardı fikrine güvenmek.
Siyasi aktivist ve deneyimli seçim analisti Yogendra Yadav, “Medya aslında iktidar partisi adına kampanya yürütüyor” dedi ve şunu ekledi: “Bunlar demokrasimiz üzerinde bir lekedir.”
Analistler, Modi ve ana akım medyanın kendilerinin yarattığı balondan ne kadar bilginin sızdığını hafife aldığını söylüyor. Ana akım medya güvenilirliğini yitirdikçe, daha bağımsız bir bakış açısına sahip çevrimiçi haber muhabirlerinden oluşan paralel bir sistem ortaya çıktı.
Aslında seçim kampanyasının büyük bir kısmı internet üzerinden yürütülüyordu. Muhalefet üyeleri interneti Modi'ye yönelik eleştirilerini ifade etmek için önemli bir kanal olarak gördü. Modi'nin Hindistan'ı daha az demokratik ve daha eşitsiz hale getirdiğini söylüyorlar.
YouTube kanalı The Red Mike'ın kurucu ortağı Saurabh Shukla, “Merkezci gazetecilik eksik ve bu, bu ülke için bir kayıp” dedi.
Başka bir gazeteciyle birlikte kendi YouTube kanalını açmak için bir haber kanalındaki işinden ayrılan ödüllü muhabir Bay Shukla, televizyon haberlerinde gösterilenlerle kendisinin ve diğer birçok gazetecinin sitede gördükleri arasında belirgin bir zıtlık olduğunu söyledi. .
Modi'nin bile bu eşitsizliğin farkına vardığının bir işareti olarak, partisinin başarılarını tartışmak üzere bakanlarını YouTube kanallarına gönderdi. Hatta zaman zaman ana akım medyayı bile trolledip onu çok övdü.
Başbakan, Yeni Delhi merkezli bir medya kuruluşunda röportaj yapan dört kişiye “Medyadaysanız ve bağlılığınızdan dolayı Modi bayrağı sallıyorsanız sizi kim tutacak?” dedi.
Hindistan'ın 1,4 milyar nüfusu var ve 880 uydu TV kanalında 350'den fazla haber kanalı bulunuyor. Ülke aynı zamanda dünyada en fazla YouTube kullanıcısının bulunduğu ülke.
Hindistan, 1947'deki bağımsızlığından bu yana kapsamlı ve bağımsız bir medya kültürüyle ün kazandı. Bu durum ancak Başbakan Indira Gandhi'nin 1970'lerin ortasında aylarca süren olağanüstü hal ve uyguladığı sansür nedeniyle kesintiye uğradı.
Bu bağımsız yapı, Modi'nin liderliği altında yıllar içinde değişti; ancak Hindu milliyetçi bloğunun liderleri, baskı uygulamak ve medya gruplarını hizada tutmak için çeşitli yollar buldu.
Hükümeti eleştiren muhabirler ve editörler yavaş yavaş geleneksel haber ajanslarını bırakıp internete geçti. Seçim kampanyası sırasında Modi'yi haber yapmak için saatler harcayan TV haber kanallarının aksine, bu bağımsız muhabir grubu insanlardan, hikayelerinden ve sorunlarından bahsetti.
Bunlardan biri Ravish Kumar'dır. Kumar, prime time haber sunucusu olarak işini bıraktıktan sonra YouTube'da yayın yapmaya başladı. Aylar boyunca kırsal kesimde artan işsizlik ve yüz binlerce öğrencinin protesto yürüyüşlerine katılmasına yol açan giriş sınavlarındaki boşluklar gibi konulara odaklandı.
Neredeyse her gün bir milyondan fazla kişi tarafından izlenen Bay Kumar, Bay Modi'yi, gelişim geçmişinden bahsetmek yerine oy kazanmak için dini kutuplaşmayı kullanması konusunda sorgularken, televizyon haberlerindeki meslektaşları prime time'ı Bay Modi'nin rakiplerine saldırmak için kullandı.
Kanalın haber spikerleri Bay Modi ile röportaj zamanlarını çoğunlukla ulusal meselelerle hiçbir ilgisi olmayan basit sorular sormak için kullandılar, örneğin: “Bu seçim bir formalite mi?” veya “Neden yorulmuyorsun?”
Bir diğer bağımsız gazeteci Ajit Anjum, Uttar Pradesh eyaletindeki seçim bölgesinde birkaç gün geçirdikten sonra seçmenlerin federal bir bakana karşı öfkesini bildirdi. Pek çok haber kaynağı ezici bir zafer öngörmüştü, ancak uzun süredir muhalefet liderlerinin kampanya yöneticiliğini yapan temkinli rakibi tarafından ezildi. Bağımsız bir YouTube haber kanalının bu tahmini de doğruydu.
Gazeteci Shukla, “YouTube, BJP ve medya destekçilerinin hayatını zorlaştırdı” dedi. Daha fazla seçim sonucu ortaya çıktıkça, daha fazla izleyici daha fazla haber almak için çevrimiçi haberlere yöneldi.
Birkaç bağımsız medya kuruluşu kendi seçim gecesi yayınlarını yapmak için bir araya geldi ve birçok Hintli, TV haberlerindeki bağırışlı maçlardan daha ciddi bir analiz elde etmek için bunu çevrimiçi olarak takip etti.
Bağımsız gazeteciliğe yönelik ani yükselişin devam edip etmeyeceği belli değil.
Serbest gazeteci Mandeep Punia, “Bunun devam edip etmeyeceğini bilmiyorum” dedi. İçeriğini daha fazla insan izlerken yeni yasanın hükümetin çevrimiçi hikayeleri sansürlemesini kolaylaştırdığını ekledi.
Hükümetin zorluklarına rağmen, çevrimiçi haber sağlayıcıların güvenilirliği bu seçim döngüsü sırasında arttı. Sonuçları tahmin etmedeki doğrulukları, kablolu haber ağlarının tahminleriyle tam bir tezat oluşturuyordu.
Siyasi aktivist Yadav, Modi'nin partisinin geleneksel tabanının bulunduğu Hindistan'ın Hintçe konuşulan kuzey bölgesini gezdikten sonra, BJP'nin 260'tan fazla sandalye kazanmasını beklemediğini söyledi. Tahminine çok az kişi inandı, özellikle de televizyon yorumcuları. Ama haklıydı.