Pazartesi günü bir Hong Kong yargıcı, teknoloji şirketlerinin Çin topraklarındaki operasyonlarını daha da zorlaştırabilecek bir davada, popüler bir demokrasi yanlısı protesto şarkısının çevrimiçi dağıtımını yasaklayan bir dilekçe kararını erteledi.
Yargıç, hükümetten taleplerinin kapsamını netleştirmesini istedikten sonra, 21 Temmuz’da bir duruşma daha planladı.
Hong Kong yetkilileri, ulusal güvenliğe tehdit oluşturduğunu düşündükleri her şeyi tutuklamak ve kovuşturmak için hedef alarak sıkı önlemler alıyor.
Pazartesi günkü mahkeme duruşmasının konusu olan “Glory to Hong Kong” şarkısı, Çin’in eski İngiliz kolonisindeki siyasi muhalefeti bastırma kampanyasına meydan okuyan protestoların marşı olarak görüldüğü için hükümet için özel bir odak noktasıydı.
Hükümet geçen hafta “Glory to Hong Kong” un Çin milli marşına “hakaret etmek” için kullanıldığını savunan bir dava açtı. Hiçbir sanığın adı verilmemesine rağmen, Dosya 32, YouTube’daki şarkının bağlantılarını içeriyordu. Ve Aralık ayında, Hong Kong yetkilileri Google’ı protesto şarkısını Hong Kong’un milli marşı arama sonuçlarında gösterdiği için eleştirdi.
Pazartesi günü, Hong Kong Yüksek Mahkemesi Yargıcı Wilson Chan, dilekçenin hangi sanıklara uygulanacağının açıklığa kavuşturulması da dahil olmak üzere bir dizi konuda bir hükümet yetkilisine çağrıda bulundu.
Avustralya’nın Melbourne kentindeki Georgetown Üniversitesi Asya Hukuku Merkezi’nde kıdemli araştırmacı olan Kevin Yam, “Yargıç, bugün bir ihtiyati tedbir kararı verirken bazı temel hususların karşılandığından emin olmaya çalışıyordu” dedi.
Davanın Hong Kong teknoloji şirketlerinin çalışma şekli üzerindeki etkisi henüz görülmedi.
Google ve Meta, on yıldan fazla bir süre önce Hong Kong’da ofisler açtı ve şimdi her biri birkaç yüz kişiye kadar istihdam sağlıyor. Twitter 2015 yılında bir ofis açtı ancak iki yıl sonra kapattı. Şehirde artık personel yok.
Meta’nın Büyük Çin Kamu Politikası Departmanı eski başkanı ve The Asia’nın kıdemli editörü George Chen, şirketlerin Hong Kong kullanıcıları için şarkının bağlantılarını çevrimiçi platformlarından kaldırmaya zorlanmaları halinde, coğrafi engelleme adı verilen ortak bir teknolojiyi kullanabileceklerini söyledi. Group, Washington merkezli bir danışmanlık firması.
Google’ın ana şirketi Alphabet yorum yapmaktan kaçındı. Meta, yorum isteklerine yanıt vermedi.
Teknoloji şirketleri ile Hong Kong yetkilileri arasındaki gerilim, Hong Kong’un iktidardaki Komünist Partiye muhalefeti ezmeyi amaçlayan kapsamlı bir ulusal güvenlik yasasını çıkardığı 2020’de tırmanmaya başladı. Pazartesi günkü dava ulusal güvenlik yasası kapsamında resmi olarak görülmedi, ancak hükümet geçen hafta mahkemenin taleplerini kabul etmesi için gerekçe olarak bunu gösterdi.
Yasanın kabul edilmesinden bu yana, yetkililerden internetten içeriğin kaldırılmasına yönelik talepler önemli ölçüde arttı. Hong Kong yetkilileri, 2022’nin ikinci yarısında, Google’ın büyük ölçüde ulusal güvenlikle ilgili taleplerdeki genel artıştan kaynaklandığını söylediği on yılın en yüksek seviyesi olan YouTube ve Google Arama dahil hizmetlerden 183 öğenin kaldırılmasını talep etti. Şirket bu taleplerin yaklaşık yarısını reddetti.
sevinç Dong Hong Kong’dan raporlamaya katkıda bulundu.
Yargıç, hükümetten taleplerinin kapsamını netleştirmesini istedikten sonra, 21 Temmuz’da bir duruşma daha planladı.
Hong Kong yetkilileri, ulusal güvenliğe tehdit oluşturduğunu düşündükleri her şeyi tutuklamak ve kovuşturmak için hedef alarak sıkı önlemler alıyor.
Pazartesi günkü mahkeme duruşmasının konusu olan “Glory to Hong Kong” şarkısı, Çin’in eski İngiliz kolonisindeki siyasi muhalefeti bastırma kampanyasına meydan okuyan protestoların marşı olarak görüldüğü için hükümet için özel bir odak noktasıydı.
Hükümet geçen hafta “Glory to Hong Kong” un Çin milli marşına “hakaret etmek” için kullanıldığını savunan bir dava açtı. Hiçbir sanığın adı verilmemesine rağmen, Dosya 32, YouTube’daki şarkının bağlantılarını içeriyordu. Ve Aralık ayında, Hong Kong yetkilileri Google’ı protesto şarkısını Hong Kong’un milli marşı arama sonuçlarında gösterdiği için eleştirdi.
Pazartesi günü, Hong Kong Yüksek Mahkemesi Yargıcı Wilson Chan, dilekçenin hangi sanıklara uygulanacağının açıklığa kavuşturulması da dahil olmak üzere bir dizi konuda bir hükümet yetkilisine çağrıda bulundu.
Avustralya’nın Melbourne kentindeki Georgetown Üniversitesi Asya Hukuku Merkezi’nde kıdemli araştırmacı olan Kevin Yam, “Yargıç, bugün bir ihtiyati tedbir kararı verirken bazı temel hususların karşılandığından emin olmaya çalışıyordu” dedi.
Davanın Hong Kong teknoloji şirketlerinin çalışma şekli üzerindeki etkisi henüz görülmedi.
Google ve Meta, on yıldan fazla bir süre önce Hong Kong’da ofisler açtı ve şimdi her biri birkaç yüz kişiye kadar istihdam sağlıyor. Twitter 2015 yılında bir ofis açtı ancak iki yıl sonra kapattı. Şehirde artık personel yok.
Meta’nın Büyük Çin Kamu Politikası Departmanı eski başkanı ve The Asia’nın kıdemli editörü George Chen, şirketlerin Hong Kong kullanıcıları için şarkının bağlantılarını çevrimiçi platformlarından kaldırmaya zorlanmaları halinde, coğrafi engelleme adı verilen ortak bir teknolojiyi kullanabileceklerini söyledi. Group, Washington merkezli bir danışmanlık firması.
Google’ın ana şirketi Alphabet yorum yapmaktan kaçındı. Meta, yorum isteklerine yanıt vermedi.
Teknoloji şirketleri ile Hong Kong yetkilileri arasındaki gerilim, Hong Kong’un iktidardaki Komünist Partiye muhalefeti ezmeyi amaçlayan kapsamlı bir ulusal güvenlik yasasını çıkardığı 2020’de tırmanmaya başladı. Pazartesi günkü dava ulusal güvenlik yasası kapsamında resmi olarak görülmedi, ancak hükümet geçen hafta mahkemenin taleplerini kabul etmesi için gerekçe olarak bunu gösterdi.
Yasanın kabul edilmesinden bu yana, yetkililerden internetten içeriğin kaldırılmasına yönelik talepler önemli ölçüde arttı. Hong Kong yetkilileri, 2022’nin ikinci yarısında, Google’ın büyük ölçüde ulusal güvenlikle ilgili taleplerdeki genel artıştan kaynaklandığını söylediği on yılın en yüksek seviyesi olan YouTube ve Google Arama dahil hizmetlerden 183 öğenin kaldırılmasını talep etti. Şirket bu taleplerin yaklaşık yarısını reddetti.
sevinç Dong Hong Kong’dan raporlamaya katkıda bulundu.