Hong Kong’lu bir yargıç Cuma günü yaptığı açıklamada, Google’ı ve diğer şirketleri şarkıya erişimi kısıtlamaya zorlayabilecek bir davada, hükümetin demokrasi yanlısı popüler bir şarkının internetten yasaklanması yönündeki talebini önümüzdeki hafta karara bağlayacağını söyledi.
Pekin’in Hong Kong’u daha sıkı kontrol altına almasıyla sona eren 2019 protestolarının marşı olan “Hong Kong’a Zafer” hakkında. Yetkililer, şarkının Çin milli marşına hakaret olduğunu ve insanları Hong Kong’un bağımsız bir ulus olduğuna inandırabileceğini savunuyor. Hükümet, onu okullarda yasakladı ve görünüşe göre spor müsabakalarında yanlışlıkla oynandığında çarptı.
Cuma günü Yargıç Anthony Chan, üç saat boyunca yasal tartışmaları dinledikten sonra kararını önümüzdeki Cuma günü açıklayacağını söyledi. Hükümet, Glory’nin Hong Kong’a yayınlanmasını veya çevrimiçi dağıtımını yasaklamak için bir tedbir kararı istiyor. Yasaklama emrini ihlal edenler, mahkemeye saygısızlıktan hapis cezasıyla karşı karşıya.
Teknoloji şirketleri, Hong Kong’un çevrimiçi dili üzerinde artan hükümet kontrolü hayaletini artırdığı için davayı yakından izliyor.
Georgetown Üniversitesi Asya Hukuku Merkezi yöneticisi Thomas E. Kellogg, “İş dünyası dikkate almalı – Hong Kong hükümeti ulusal güvenlik çıkarlarının söz konusu olduğunu inandırıcı bir şekilde iddia ettiği sürece mahkemeler onları korumaz” dedi.
Google, hükümetin Glory to Hong Kong’un arama sonuçlarında veya kardeş hizmeti YouTube’da görünmemesi yönündeki kamu taleplerine karşı çıktı. Ancak, bir mahkeme talebin kabulüne karar verirse bu durum değişebilir. Çoğu teknoloji şirketi gibi, Google’ın da politikası, bir mahkemenin belirli ülkelerde veya yerlerde yasa dışı olduğuna karar vermesi durumunda materyali kaldırmak veya materyale erişimi kısıtlamaktır.
Alphabet’in sahibi olduğu Google, Facebook’un ana şirketi Meta gibi dava hakkında yorum yapmayacağını söyledi. Google ve Facebook, on yıldan fazla bir süre önce Hong Kong’da ofisler açtı ve şimdi her biri şehirde birkaç yüz kişiyi istihdam ediyor. Apple, yorum taleplerine yanıt vermedi.
Hong Kong yetkilileri, muhalefet ve ulusal güvenliğe yönelik tehdit olarak gördükleri şeyleri tutuklamalar, ödüller ve kovuşturmalarla bireyleri hedef alarak giderek daha fazla baskı altına alıyor.
Aynı zamanda hükümet, yıkıcı olarak gördüğü içeriği hedef alan ve “internet boşluklarını” kapatan yasayı gelecek yılın başlarına kadar geçirmek için çalışıyor. Bu adımın geniş kapsamlı sonuçları olabilir ve yasağı yasal olarak düzenleyebilir.
Hong Kong, sansür kontrollerinden uzakta, Çin’e erişim ve yakınlık arayan yabancı şirketleri uzun süredir kendine çekiyor. Yıllar önce Çin’den çekilen Google ve Facebook gibi hizmetlere sınırsız erişimi olan tek Çin bölgesiydi.
Google, Aralık ayında şarkının kaldırılması talebini reddettiğinde, Hong Kong’un güvenlik şefi şirketin kararını “düşünülemez” olarak nitelendirdi.
Cuma günü mahkemede, şarkının neden yasaklanması gerektiğini savunan hükümet avukatı Benjamin Yu, şarkının “duyguları canlandırmak” için kullanıldığını söyledi. Geçen yıl Kraliçe II. Elizabeth’in yasını tutarken İngiliz konsolosluğunun önünde şarkıyı çalan bir mızıkacının tutuklanmasına atıfta bulundu.
Mahkemenin dostu gibi hareket eden ve karşı iddialarda bulunan bir avukat olan Abraham Chan, şarkının ulusal güvenlik gerekçesiyle yasaklanmasının serbest bilgi akışını bozabileceğini söyledi.
“‘Caydırıcı etki konusunda endişelenmeyin’ diyemezsiniz” dedi.
Hong Kong yetkilileri, Pekin’in 2020’de iktidardaki Komünist Partiye muhalefeti ortadan kaldırmak amacıyla şehre dayattığı kapsamlı bir ulusal güvenlik yasası uyarınca 250’den fazla kişiyi tutukladı.
Melbourne merkezli bir hukuk araştırmacısı ve eski Hong Kong avukatı Kevin Yam, bireylere karşı “yavaş” ceza davalarının aksine, bir hükümet tedbir kararının çevrimiçi platformlardaki içeriği kısıtlamak için hızlı bir yol sunabileceğini söyledi.
Hükümetin, YouTube’daki “Glory to Hong Kong”a 32 bağlantı içeren ihtiyati tedbir talebi, doğrudan sanık olarak bir şirket veya kişinin adını vermedi.
Bununla birlikte, pek çok kişi, Glory’nin Hong Kong’a verilmesinin, Pekin’in bölge üzerindeki daha sıkı kontrolüne rağmen internetin büyük ölçüde sansürsüz kaldığı Hong Kong’da internet üzerinde daha fazla resmi kontrole doğru bir adım olabileceğinden korkuyor.
Facebook ve Twitter gibi Amerikan teknoloji şirketleri 2009 yılında anakara Çin’de yasaklandı. Bir yıl sonra Google, Çin hizmetlerini kapattı ve kullanıcıları o zamanlar Çin topraklarında siyasi özgürlüğün kalesi olan Hong Kong’daki arama motoruna yönlendirdi.
Ulusal Güvenlik Yasası’nın yürürlüğe girmesinden bu yana, Hong Kong yetkililerinden teknoloji şirketlerine internetten içerik kaldırma talepleri hızla arttı.
Chang Che Seul’den raporlamaya katkıda bulundu.
Pekin’in Hong Kong’u daha sıkı kontrol altına almasıyla sona eren 2019 protestolarının marşı olan “Hong Kong’a Zafer” hakkında. Yetkililer, şarkının Çin milli marşına hakaret olduğunu ve insanları Hong Kong’un bağımsız bir ulus olduğuna inandırabileceğini savunuyor. Hükümet, onu okullarda yasakladı ve görünüşe göre spor müsabakalarında yanlışlıkla oynandığında çarptı.
Cuma günü Yargıç Anthony Chan, üç saat boyunca yasal tartışmaları dinledikten sonra kararını önümüzdeki Cuma günü açıklayacağını söyledi. Hükümet, Glory’nin Hong Kong’a yayınlanmasını veya çevrimiçi dağıtımını yasaklamak için bir tedbir kararı istiyor. Yasaklama emrini ihlal edenler, mahkemeye saygısızlıktan hapis cezasıyla karşı karşıya.
Teknoloji şirketleri, Hong Kong’un çevrimiçi dili üzerinde artan hükümet kontrolü hayaletini artırdığı için davayı yakından izliyor.
Georgetown Üniversitesi Asya Hukuku Merkezi yöneticisi Thomas E. Kellogg, “İş dünyası dikkate almalı – Hong Kong hükümeti ulusal güvenlik çıkarlarının söz konusu olduğunu inandırıcı bir şekilde iddia ettiği sürece mahkemeler onları korumaz” dedi.
Google, hükümetin Glory to Hong Kong’un arama sonuçlarında veya kardeş hizmeti YouTube’da görünmemesi yönündeki kamu taleplerine karşı çıktı. Ancak, bir mahkeme talebin kabulüne karar verirse bu durum değişebilir. Çoğu teknoloji şirketi gibi, Google’ın da politikası, bir mahkemenin belirli ülkelerde veya yerlerde yasa dışı olduğuna karar vermesi durumunda materyali kaldırmak veya materyale erişimi kısıtlamaktır.
Alphabet’in sahibi olduğu Google, Facebook’un ana şirketi Meta gibi dava hakkında yorum yapmayacağını söyledi. Google ve Facebook, on yıldan fazla bir süre önce Hong Kong’da ofisler açtı ve şimdi her biri şehirde birkaç yüz kişiyi istihdam ediyor. Apple, yorum taleplerine yanıt vermedi.
Hong Kong yetkilileri, muhalefet ve ulusal güvenliğe yönelik tehdit olarak gördükleri şeyleri tutuklamalar, ödüller ve kovuşturmalarla bireyleri hedef alarak giderek daha fazla baskı altına alıyor.
Aynı zamanda hükümet, yıkıcı olarak gördüğü içeriği hedef alan ve “internet boşluklarını” kapatan yasayı gelecek yılın başlarına kadar geçirmek için çalışıyor. Bu adımın geniş kapsamlı sonuçları olabilir ve yasağı yasal olarak düzenleyebilir.
Hong Kong, sansür kontrollerinden uzakta, Çin’e erişim ve yakınlık arayan yabancı şirketleri uzun süredir kendine çekiyor. Yıllar önce Çin’den çekilen Google ve Facebook gibi hizmetlere sınırsız erişimi olan tek Çin bölgesiydi.
Google, Aralık ayında şarkının kaldırılması talebini reddettiğinde, Hong Kong’un güvenlik şefi şirketin kararını “düşünülemez” olarak nitelendirdi.
Cuma günü mahkemede, şarkının neden yasaklanması gerektiğini savunan hükümet avukatı Benjamin Yu, şarkının “duyguları canlandırmak” için kullanıldığını söyledi. Geçen yıl Kraliçe II. Elizabeth’in yasını tutarken İngiliz konsolosluğunun önünde şarkıyı çalan bir mızıkacının tutuklanmasına atıfta bulundu.
Mahkemenin dostu gibi hareket eden ve karşı iddialarda bulunan bir avukat olan Abraham Chan, şarkının ulusal güvenlik gerekçesiyle yasaklanmasının serbest bilgi akışını bozabileceğini söyledi.
“‘Caydırıcı etki konusunda endişelenmeyin’ diyemezsiniz” dedi.
Hong Kong yetkilileri, Pekin’in 2020’de iktidardaki Komünist Partiye muhalefeti ortadan kaldırmak amacıyla şehre dayattığı kapsamlı bir ulusal güvenlik yasası uyarınca 250’den fazla kişiyi tutukladı.
Melbourne merkezli bir hukuk araştırmacısı ve eski Hong Kong avukatı Kevin Yam, bireylere karşı “yavaş” ceza davalarının aksine, bir hükümet tedbir kararının çevrimiçi platformlardaki içeriği kısıtlamak için hızlı bir yol sunabileceğini söyledi.
Hükümetin, YouTube’daki “Glory to Hong Kong”a 32 bağlantı içeren ihtiyati tedbir talebi, doğrudan sanık olarak bir şirket veya kişinin adını vermedi.
Bununla birlikte, pek çok kişi, Glory’nin Hong Kong’a verilmesinin, Pekin’in bölge üzerindeki daha sıkı kontrolüne rağmen internetin büyük ölçüde sansürsüz kaldığı Hong Kong’da internet üzerinde daha fazla resmi kontrole doğru bir adım olabileceğinden korkuyor.
Facebook ve Twitter gibi Amerikan teknoloji şirketleri 2009 yılında anakara Çin’de yasaklandı. Bir yıl sonra Google, Çin hizmetlerini kapattı ve kullanıcıları o zamanlar Çin topraklarında siyasi özgürlüğün kalesi olan Hong Kong’daki arama motoruna yönlendirdi.
Ulusal Güvenlik Yasası’nın yürürlüğe girmesinden bu yana, Hong Kong yetkililerinden teknoloji şirketlerine internetten içerik kaldırma talepleri hızla arttı.
Chang Che Seul’den raporlamaya katkıda bulundu.