Namik
Üye
ROMA – Aralık 2022’de OECD Kalkınma Komitesi hakkında nihai 2021 verilerini sağladıResmi kalkınma yardımı (ODA) küresel ve ulusal olarak. Orada Kampanya 070olan sivil toplum kuruluşlarının oluşturduğu bir ittifaktır. oxfam ile işbirliği içinde bir parçasıdır Açık Polisülkemizdeki kalkınma işbirliğinin eğilimleri ve beklentilerine ilişkin değerlendirmeler açısından bu rakamlardan ortaya çıkanları burada açıklamak istiyor.
Kalkınma için İtalyan yardımındaki artış. Pandemi krizinin ikinci yılı olan 2021 için genel nicel rakam, İtalyan yardımının hacminde önemli bir artışa işaret ediyor. Üç yıllık düşüşün ardından RKY, Gayri Safi Milli Gelire (GSMH) oranla 2020’de %0,22’den %0,29’a yükseldi. Gerçek anlamda bu, 4,2 milyar dolardan 6 milyar dolara artış anlamına geliyor. 2030’da uluslararası taahhütlere göre ulaşılması gereken %070’ten hala çok uzakta olmamıza rağmen, büyüme rakamı kesinlikle pozitif, ancak kompozisyonunun daha dikkatli bir analizi, güçlü kritik noktalar ve kırılganlıklar gösteriyor.
Kaynak büyümesini kırılgan hale getiren üç faktör. Temel olarak, artışın büyük bir kısmı, etkilerini ve sonuçlarını değerlendirmek için derinlemesine analiz edeceğimiz üç faktörden kaynaklanmaktadır.
1) – İkili bileşene ilişkin olarak, miktar ikiye katlanarak 1 milyar dolardan yaklaşık 2 milyar dolara çıkarken, büyük bir kısmı borç iptali işlemlerine, yani bir defaya mahsus ve tekrarlanamayan muhasebe işlemlerine dayanmaktadır, İtalya örneğinde daha sonra tek bir ülkede yoğunlaşmıştır. 477 trilyon dolar ile Somali.
2) – Bağışçı ülkedeki mültecilerin maliyeti de artıyor, 200 milyon dolardan 500 milyon doların üzerine çıkıyor ve OECD bunu hâlâ kalkınma yardımı olarak görüyor. Açıkça belirteyim, bunlar kutsal harcamalar ama kesinlikle yoksullukla mücadeleyi etkilemeyen ve -unutulmasın- ulusal sınırları aşmadan farklı hesaplanması gereken harcamalar. Bazı donör ülkeler zaten bunu yapıyor.
3) – Hem iki taraflı hem de çok taraflı (kaynakların uluslararası kuruluşlar aracılığıyla yönlendirildiği yerlerde), İtalya, 2020’de 100 milyon doların altından 2021’de 660’a çıkan makro kalem sağlığına ve salgınla mücadeleye katkılarda keskin bir artış sağladı. bir yandan olağan ve olağanüstü katkıların altını olumlu bir şekilde çizmeliyiz, örneğinDünya Sağlık Örgütü (DSÖ) ise İtalya’nın bağışladığı -o zamanlar ‘kalkınma yardımı’ olarak anılan- aşıların neredeyse tamamının aşırı dozda ulusal stoklardan geldiği de göz ardı edilemez.
Gelecekle ilgili endişeler. Bu nedenle, tahsis edilen kaynak miktarı açısından atılan bu adımın niteliksel ve yapısal konsolidasyon gerektirdiği açıktır. Asıl sorun, mültecilerin maliyetlerinden borçların silinmesine kadar tüm artış faktörlerinin, yoksulluğun yapısal nedenleri (gıda güvenliği, sağlık ve temel eğitim.
Planlama ve kullanılabilirlik eksikliği. Daha genel olarak, aşıların dağıtımı, programlanabilirlik ve tekrarlanabilirlik eksikliği dahil olmak üzere genel artışı yönlendiren tüm bölümler, etkili kalkınma yardımı olarak kabul edilmesi için temel gereksinimler, epizodik kalıyor. Önümüzdeki yıllarda aşı bağışı veya DSÖ’ye olağanüstü katkılar nedeniyle sağlık sektöründeki artışların, en savunmasız ülkelerin sağlık sistemlerini güçlendirmeye yönelik müdahalelerde istikrar kazanıp kazanmayacağı merak ediliyor.
O zaman ülkemiz, müdahalenin daha acil ve gerekli olduğu düşük gelişmişlik düzeyine sahip ülkelere (En Az Gelişmiş Ülkeler) yönelik yardımı, BM’nin tavsiye ettiği gibi cimri %0,08’den en az %0,15’e %020’ye çıkarabilecek mi? İtalyan işbirliğinin öncelik ilan ettiği 20 ülkenin yarısının LDC ülkeleri olduğu akılda tutulursa. Nisan ayında açıklanacak olan bir sonraki OECD 2022 ön verilerini beklerken, %0,70 kampanyası, ülkemizin 2030 yılına kadar bu tarihi hedefe ulaşmasının yanı sıra, RKY’yi giderek daha yeterli ve niceliksel olarak tutarlı hale getirmek için taahhüdünü güçlendirecek, kalite ve etkinlik.
* Francesco Petrelli, Oxfam İtalya/Kampanya 070
Kalkınma için İtalyan yardımındaki artış. Pandemi krizinin ikinci yılı olan 2021 için genel nicel rakam, İtalyan yardımının hacminde önemli bir artışa işaret ediyor. Üç yıllık düşüşün ardından RKY, Gayri Safi Milli Gelire (GSMH) oranla 2020’de %0,22’den %0,29’a yükseldi. Gerçek anlamda bu, 4,2 milyar dolardan 6 milyar dolara artış anlamına geliyor. 2030’da uluslararası taahhütlere göre ulaşılması gereken %070’ten hala çok uzakta olmamıza rağmen, büyüme rakamı kesinlikle pozitif, ancak kompozisyonunun daha dikkatli bir analizi, güçlü kritik noktalar ve kırılganlıklar gösteriyor.
Kaynak büyümesini kırılgan hale getiren üç faktör. Temel olarak, artışın büyük bir kısmı, etkilerini ve sonuçlarını değerlendirmek için derinlemesine analiz edeceğimiz üç faktörden kaynaklanmaktadır.
1) – İkili bileşene ilişkin olarak, miktar ikiye katlanarak 1 milyar dolardan yaklaşık 2 milyar dolara çıkarken, büyük bir kısmı borç iptali işlemlerine, yani bir defaya mahsus ve tekrarlanamayan muhasebe işlemlerine dayanmaktadır, İtalya örneğinde daha sonra tek bir ülkede yoğunlaşmıştır. 477 trilyon dolar ile Somali.
2) – Bağışçı ülkedeki mültecilerin maliyeti de artıyor, 200 milyon dolardan 500 milyon doların üzerine çıkıyor ve OECD bunu hâlâ kalkınma yardımı olarak görüyor. Açıkça belirteyim, bunlar kutsal harcamalar ama kesinlikle yoksullukla mücadeleyi etkilemeyen ve -unutulmasın- ulusal sınırları aşmadan farklı hesaplanması gereken harcamalar. Bazı donör ülkeler zaten bunu yapıyor.
3) – Hem iki taraflı hem de çok taraflı (kaynakların uluslararası kuruluşlar aracılığıyla yönlendirildiği yerlerde), İtalya, 2020’de 100 milyon doların altından 2021’de 660’a çıkan makro kalem sağlığına ve salgınla mücadeleye katkılarda keskin bir artış sağladı. bir yandan olağan ve olağanüstü katkıların altını olumlu bir şekilde çizmeliyiz, örneğinDünya Sağlık Örgütü (DSÖ) ise İtalya’nın bağışladığı -o zamanlar ‘kalkınma yardımı’ olarak anılan- aşıların neredeyse tamamının aşırı dozda ulusal stoklardan geldiği de göz ardı edilemez.
Gelecekle ilgili endişeler. Bu nedenle, tahsis edilen kaynak miktarı açısından atılan bu adımın niteliksel ve yapısal konsolidasyon gerektirdiği açıktır. Asıl sorun, mültecilerin maliyetlerinden borçların silinmesine kadar tüm artış faktörlerinin, yoksulluğun yapısal nedenleri (gıda güvenliği, sağlık ve temel eğitim.
Planlama ve kullanılabilirlik eksikliği. Daha genel olarak, aşıların dağıtımı, programlanabilirlik ve tekrarlanabilirlik eksikliği dahil olmak üzere genel artışı yönlendiren tüm bölümler, etkili kalkınma yardımı olarak kabul edilmesi için temel gereksinimler, epizodik kalıyor. Önümüzdeki yıllarda aşı bağışı veya DSÖ’ye olağanüstü katkılar nedeniyle sağlık sektöründeki artışların, en savunmasız ülkelerin sağlık sistemlerini güçlendirmeye yönelik müdahalelerde istikrar kazanıp kazanmayacağı merak ediliyor.
O zaman ülkemiz, müdahalenin daha acil ve gerekli olduğu düşük gelişmişlik düzeyine sahip ülkelere (En Az Gelişmiş Ülkeler) yönelik yardımı, BM’nin tavsiye ettiği gibi cimri %0,08’den en az %0,15’e %020’ye çıkarabilecek mi? İtalyan işbirliğinin öncelik ilan ettiği 20 ülkenin yarısının LDC ülkeleri olduğu akılda tutulursa. Nisan ayında açıklanacak olan bir sonraki OECD 2022 ön verilerini beklerken, %0,70 kampanyası, ülkemizin 2030 yılına kadar bu tarihi hedefe ulaşmasının yanı sıra, RKY’yi giderek daha yeterli ve niceliksel olarak tutarlı hale getirmek için taahhüdünü güçlendirecek, kalite ve etkinlik.
* Francesco Petrelli, Oxfam İtalya/Kampanya 070