Namik
Üye
[TD]
MODENA – Etik bankalar kredi sağlama konusunda geleneksel bankalara göre daha kararlıdır. Ancak ikincisi tamamen finansal faaliyetleri tercih ediyor. Ayrıca, etik bankalar ortalama olarak daha yüksek sermaye sağlamlığı parametreleri göstermektedir. 7. ön izlemeden ortaya çıkan şey bu Avrupa'da etik finans raporu tarafından teşvik edilen Etik Finans Vakfısunulan FestiValoriİtalya'da etik finansa adanan ilk festival, Modena'da Pazar gününe kadar devam edecek.
Rapor. Analiz, ECB'nin doğrudan denetimine tabi olan 60 önemli Avrupa bankasını, İtalya için Banca Etica da dahil olmak üzere GABV (Global Banking on Values) ve FEBEA (Avrupa Etik ve Alternatif Bankalar Federasyonu) ile ilişkili 26 Avrupa etik bankasıyla karşılaştırıyor. . Her iki grup için de yalnızca 31 Aralık 2022'ye kadar art arda 10 yıl boyunca bilanço verileri mevcut olan bankalar seçildi. Sermaye, aktiflerin ve yönetimin kalitesi, kârlar ve likidite: bunlar CAMEL modeli tarafından dikkate alınan 5 parametredir Kredi kuruluşlarının değerlendirilmesinde kullanılır.
Etik bankaların odak noktası reel ekonomidir. Rapor, etik bankaların, varlıklarının neredeyse yüzde 70'ini temsil eden reel ekonomiye kredi sağlamaya daha fazla odaklandıklarını, birçoğu batmayacak kadar büyük olan geleneksel bankaların ise yüzde 51'de kaldığını gösteriyor. Varlıkların %0,6'sı, devlet tahvili veya daha spekülatif olanlar gibi daha az riskli finansal varlıkların tercih edilmesi. Etik bankalar tarafından kredi sağlama yönündeki bu kesinlikle daha yüksek eğilim, aynı zamanda gelirlerle (maliyet-gelir oranı, CIR) ilişkili işletme maliyetlerine ilişkin verilerle ilgili farkı da kısmen açıklamaktadır: etik bankaların ortalama olarak 52,60'a kıyasla %65,74'lük bir CIR'si vardır. Ana bankaların yüzdesi. Kredi faaliyetinin personel kullanımı ve idari uygulamalar açısından oldukça yoğun olması ve finansal yatırımdan farklı olarak kredi verilmesinin mümkün olmaması nedeniyle kredi vermeyen veya çok az veren bankalar için maliyet/gelir oranının daha düşük olması anlaşılabilir bir durumdur. tamamen dijitalleştirilmiştir ve bu nedenle çok daha pahalıdır. Buna, etik bankaların kredi vermeden önce daha derinlemesine araştırmalar yaptığını da eklemek gerekir; aslında sosyal ve çevresel hususların doğrulanması normal mali soruşturmaya eklenir.
Etik Bankaların en yüksek net kârı. Geleneksel kredi kuruluşlarının finansal varlıklara maruz kalması, ROE (net kar-özsermaye) analizinde de açıkça görülmektedir. Aslında, 2022'de bu göstergenin etik bankalar için (%5,93) “önemli” bankalara (%9,18) kıyasla daha düşük olduğu doğruysa, 2013'ten 2022'ye kadar durum her zaman böyle değildi: beş yıl içinde Onda, etik bankaların özsermaye getirisi, önemli bankalarla karşılaştırıldığında çok daha yüksekti, hatta çok önemli ölçüde (2013'te +5,85 yüzde puan). Bunun nedeni, büyük bankaların 2007-2008 krizini yaşayıp yavaş yavaş toparlanmaları, finansal piyasalara çok fazla maruz kalmayan etik bankaların ise ciddi yansımaları olmaması ve özsermaye getirilerinin her zaman sürekli pozitif ve ortalama %5 civarında olmasıdır. . Analiz edilen son iki yılda, önemli bankaların artık krizden kesin olarak çıktığı ve etik bankalara göre daha yüksek bir özsermaye getirisi elde ettiği görülüyor.
Her türlü kaybı absorbe etme kapasitesi daha yüksektir. İki banka türü arasındaki diğer bir fark, etik bankaların ortalama olarak daha yüksek sermaye yeterliliğine (yani maruz kaldıkları riskleri kendi mali kaynaklarıyla karşılama ve zaman içinde operasyonel sürekliliğini koruma becerisine) sahip olmalarıdır. 1. Aşama oranı Büyük bankaların %17,23'üne kıyasla %23,32'lik bir oran, genel kriz aşamalarındaki her türlü kaybı karşılama konusunda sağlam bir yetenek sergiliyor.
Etik odaklı bankacılık yöntemi. Başkanı Teresa Masciopinto, “Avrupa'da etik finans üzerine 7. Rapor” yorumunu yaptı. Etik Finans Vakfı – etik bankaları ve büyük sistemik Avrupa bankalarını karşılaştırır; her şeyden önce ilkinin ikincisi kadar sağlam ve karlı olduğunu ve etik odaklı farklı bir “bankacılık ve finans yapma” modelinin benimsenmesinin somut bir etkiye sahip olabileceğini gösterir. Reel ekonomi ve toplum üzerine. Çalışma, 7 yıllık bir çalışmayla zenginleştirilmiş sağlam bir tarihsel seri oluşturmak için kademeli olarak iyileştirilen bir dizi gösterge aracılığıyla, fosil enerji ve savaş endüstrisi gibi zararlı sektörlere yatırım yapmayan etik bankaların dönüştürücü ve erdemli kirlilik kapasitesini vurguluyor. bunun yerine sermayeyi sivil ekonomiye yönlendirmek, yeşil ekonomi ve etik finans değerlerine uygun, olumlu sosyal ve çevresel etkileri olan faaliyetlerdir”.
“Alan tercihimiz”. “Etik finans – başkanı Anna Fasano'yu hatırlıyor Etik Banka – bu bir alan seçimidir, toplumun refahına yönelik bir barış finansmanıdır ve doğrudan Avrupa etik bankaları tarafından oluşturulan iş modelinin inşasına yansımaktadır. Avrupa'da etik finansa ilişkin 7. Rapor bunu rakamlarla gösteriyor ancak etik bankalar ile etik bankalar arasındaki fark ana akım örneğin, bu çalışmanın kapsamına giren Avrupa bankaları da dahil olmak üzere sözde “önemli” bankaların, 2023 yılında savunma sektörü harcamalarına küresel olarak tahsis edilen 2.200 milyar dolar rakamına ulaşmaya teklif ettikleri katkıda yatmaktadır. Tam tersi yönde, etik bankalar, daha eşitlikçi ve uyumlu bir Avrupa için önemli bir kalkınma bölümü olan sosyal ekonomideki çevre dostu işletmeleri ve ekonomik girişimleri teşvik etmeyi amaçlayan finansal çözümler önererek farklılıklarını ortaya koyuyor.
[/TD]
MODENA – Etik bankalar kredi sağlama konusunda geleneksel bankalara göre daha kararlıdır. Ancak ikincisi tamamen finansal faaliyetleri tercih ediyor. Ayrıca, etik bankalar ortalama olarak daha yüksek sermaye sağlamlığı parametreleri göstermektedir. 7. ön izlemeden ortaya çıkan şey bu Avrupa'da etik finans raporu tarafından teşvik edilen Etik Finans Vakfısunulan FestiValoriİtalya'da etik finansa adanan ilk festival, Modena'da Pazar gününe kadar devam edecek.
Rapor. Analiz, ECB'nin doğrudan denetimine tabi olan 60 önemli Avrupa bankasını, İtalya için Banca Etica da dahil olmak üzere GABV (Global Banking on Values) ve FEBEA (Avrupa Etik ve Alternatif Bankalar Federasyonu) ile ilişkili 26 Avrupa etik bankasıyla karşılaştırıyor. . Her iki grup için de yalnızca 31 Aralık 2022'ye kadar art arda 10 yıl boyunca bilanço verileri mevcut olan bankalar seçildi. Sermaye, aktiflerin ve yönetimin kalitesi, kârlar ve likidite: bunlar CAMEL modeli tarafından dikkate alınan 5 parametredir Kredi kuruluşlarının değerlendirilmesinde kullanılır.
Etik bankaların odak noktası reel ekonomidir. Rapor, etik bankaların, varlıklarının neredeyse yüzde 70'ini temsil eden reel ekonomiye kredi sağlamaya daha fazla odaklandıklarını, birçoğu batmayacak kadar büyük olan geleneksel bankaların ise yüzde 51'de kaldığını gösteriyor. Varlıkların %0,6'sı, devlet tahvili veya daha spekülatif olanlar gibi daha az riskli finansal varlıkların tercih edilmesi. Etik bankalar tarafından kredi sağlama yönündeki bu kesinlikle daha yüksek eğilim, aynı zamanda gelirlerle (maliyet-gelir oranı, CIR) ilişkili işletme maliyetlerine ilişkin verilerle ilgili farkı da kısmen açıklamaktadır: etik bankaların ortalama olarak 52,60'a kıyasla %65,74'lük bir CIR'si vardır. Ana bankaların yüzdesi. Kredi faaliyetinin personel kullanımı ve idari uygulamalar açısından oldukça yoğun olması ve finansal yatırımdan farklı olarak kredi verilmesinin mümkün olmaması nedeniyle kredi vermeyen veya çok az veren bankalar için maliyet/gelir oranının daha düşük olması anlaşılabilir bir durumdur. tamamen dijitalleştirilmiştir ve bu nedenle çok daha pahalıdır. Buna, etik bankaların kredi vermeden önce daha derinlemesine araştırmalar yaptığını da eklemek gerekir; aslında sosyal ve çevresel hususların doğrulanması normal mali soruşturmaya eklenir.
Etik Bankaların en yüksek net kârı. Geleneksel kredi kuruluşlarının finansal varlıklara maruz kalması, ROE (net kar-özsermaye) analizinde de açıkça görülmektedir. Aslında, 2022'de bu göstergenin etik bankalar için (%5,93) “önemli” bankalara (%9,18) kıyasla daha düşük olduğu doğruysa, 2013'ten 2022'ye kadar durum her zaman böyle değildi: beş yıl içinde Onda, etik bankaların özsermaye getirisi, önemli bankalarla karşılaştırıldığında çok daha yüksekti, hatta çok önemli ölçüde (2013'te +5,85 yüzde puan). Bunun nedeni, büyük bankaların 2007-2008 krizini yaşayıp yavaş yavaş toparlanmaları, finansal piyasalara çok fazla maruz kalmayan etik bankaların ise ciddi yansımaları olmaması ve özsermaye getirilerinin her zaman sürekli pozitif ve ortalama %5 civarında olmasıdır. . Analiz edilen son iki yılda, önemli bankaların artık krizden kesin olarak çıktığı ve etik bankalara göre daha yüksek bir özsermaye getirisi elde ettiği görülüyor.
Her türlü kaybı absorbe etme kapasitesi daha yüksektir. İki banka türü arasındaki diğer bir fark, etik bankaların ortalama olarak daha yüksek sermaye yeterliliğine (yani maruz kaldıkları riskleri kendi mali kaynaklarıyla karşılama ve zaman içinde operasyonel sürekliliğini koruma becerisine) sahip olmalarıdır. 1. Aşama oranı Büyük bankaların %17,23'üne kıyasla %23,32'lik bir oran, genel kriz aşamalarındaki her türlü kaybı karşılama konusunda sağlam bir yetenek sergiliyor.
Etik odaklı bankacılık yöntemi. Başkanı Teresa Masciopinto, “Avrupa'da etik finans üzerine 7. Rapor” yorumunu yaptı. Etik Finans Vakfı – etik bankaları ve büyük sistemik Avrupa bankalarını karşılaştırır; her şeyden önce ilkinin ikincisi kadar sağlam ve karlı olduğunu ve etik odaklı farklı bir “bankacılık ve finans yapma” modelinin benimsenmesinin somut bir etkiye sahip olabileceğini gösterir. Reel ekonomi ve toplum üzerine. Çalışma, 7 yıllık bir çalışmayla zenginleştirilmiş sağlam bir tarihsel seri oluşturmak için kademeli olarak iyileştirilen bir dizi gösterge aracılığıyla, fosil enerji ve savaş endüstrisi gibi zararlı sektörlere yatırım yapmayan etik bankaların dönüştürücü ve erdemli kirlilik kapasitesini vurguluyor. bunun yerine sermayeyi sivil ekonomiye yönlendirmek, yeşil ekonomi ve etik finans değerlerine uygun, olumlu sosyal ve çevresel etkileri olan faaliyetlerdir”.
“Alan tercihimiz”. “Etik finans – başkanı Anna Fasano'yu hatırlıyor Etik Banka – bu bir alan seçimidir, toplumun refahına yönelik bir barış finansmanıdır ve doğrudan Avrupa etik bankaları tarafından oluşturulan iş modelinin inşasına yansımaktadır. Avrupa'da etik finansa ilişkin 7. Rapor bunu rakamlarla gösteriyor ancak etik bankalar ile etik bankalar arasındaki fark ana akım örneğin, bu çalışmanın kapsamına giren Avrupa bankaları da dahil olmak üzere sözde “önemli” bankaların, 2023 yılında savunma sektörü harcamalarına küresel olarak tahsis edilen 2.200 milyar dolar rakamına ulaşmaya teklif ettikleri katkıda yatmaktadır. Tam tersi yönde, etik bankalar, daha eşitlikçi ve uyumlu bir Avrupa için önemli bir kalkınma bölümü olan sosyal ekonomideki çevre dostu işletmeleri ve ekonomik girişimleri teşvik etmeyi amaçlayan finansal çözümler önererek farklılıklarını ortaya koyuyor.
[/TD]