WASHINGTON – Salı günü New York’ta bir federal yargıç, 11 Eylül saldırılarının kurbanlarının ailelerinin, Taliban’ın borçlu olduğu yargılama borçlarını ödemek için dondurulmuş 3,5 milyar dolarlık Afgan merkez bankası fonlarına el koyma çabalarını reddetti ve kurbanların ailelerinin çabalarını reddetti. 11 Eylül saldırıları Amerikan tarihindeki en kötü terör saldırısında ailelerin kayıplarını telafi etmeye çalışmak çok zor.
New York Güney Bölgesi’nden Yargıç George B. Daniels, 30 sayfalık bir görüşte, federal mahkemelerin fonlara el koyma yetkisine sahip olmadığına karar verdi. Ayrıca, ailelere verilmesinin, militanları Afganistan’ın meşru hükümeti olarak etkin bir şekilde tanıyacağı için anayasaya aykırı olacağını söyledi.
Yargıç Daniels, 11 Eylül aileleri ve sigorta şirketlerinin “ülkemizin tarihindeki en kötü terör saldırısı için varsayılan kararlarını alma ve tazminat alma hakları var, ancak bunu Afgan merkez bankası fonlarıyla yapamazlar” diye yazdı Yargıç Daniels.
Federal yasa ve anayasa uyarınca, “Taliban – eski Afganistan İslam Cumhuriyeti veya Afgan halkı değil – Taliban’ın 11 Eylül 2001 saldırılarındaki sorumluluğunu ödemelidir.”
Yargıç Daniels’ın kararı, konuyu geçen Ağustos ayında bir raporda analiz eden ve aynı zamanda ailelerin fonlara hakları olmadığını da tespit eden yargıç Sarah Netburn’ün tavsiyesi üzerine geldi. Ama kararı ona bırakmıştı.
Yargıç Daniels’ın görüşü, dış politika, uluslararası ekonomi, terörle mücadele ve iç siyasetin kesiştiği karmaşık bir destanın ilk nihai kararıydı; bir ülke bir terör örgütü tarafından işgal edildiğinde ve meşru olarak kabul edilen bir hükümet olmadan geride kaldığında ortaya çıkan bir durum. .
Afganistan’da Taliban kontrolü ele geçirdi
Fon talep eden önde gelen akraba grubunun avukatı Lee Wolosky yaptığı açıklamada, karara itiraz edeceklerini söyledi.
Bay Wolosky, “Bu karar, 11 Eylül topluluğunun 10.000’den fazla üyesini, Amerika’ya yönelik 11 Eylül saldırılarından sorumlu bir terörist grup olan Taliban’dan tazminat talep etme hakkından mahrum ediyor” dedi.
Ağustos 2021’de Taliban iktidara geldiğinde Afganistan hükümeti çöktüğünde, Afgan merkez bankasının yaklaşık 7 milyar dolarlık parası New York Federal Rezerv Bankası’na yatırıldı. 9/11 ailelerinden oluşan bir grup, yıllar önce Taliban’a kayıpları için dava açmış ve militanlar mahkemeye çıkmayınca varsayılan bir kararı kazanmış, ardından kararın borcunu ödemek için fonlara el koymuştu.
Geçen Şubat ayında, Başkan Biden fonları dondurdu ve yaklaşık yarısını Afgan halkına yardım etmek için ayırırken, kalan 3,5 milyar doları mahkemede takip etmeleri için ailelere bıraktı.
İtirazları başarısız olursa, başkanın ailelerin peşine düşmesi için ayırdığı 3,5 milyar dolara ne olacağı belli değil. Bir olasılık, Bay Biden veya halefinin, şu anda İsviçre’de özel bir fon tarafından kontrol edilen Afganlar için tasarladığı yarıya eklemek için yürütme yetkisini kullanmasıdır.
Havlish davacıları olarak bilinen ve Bay Wolosky’nin hukuk firması tarafından temsil edilen birinci grup 9/11 ailelerinin paraya el koyma çabaları birkaç gerekçeyle tartışıldı.
Diğer 9/11 aile davacı grupları, tüm gelirlerden eşit pay istediler, ancak New York yasalarına göre, öldürülen yaklaşık 3.000 kişinin 47 mülküyle bağlantılı yaklaşık 150 kişiden oluşan Havlish grubu, önce tam olarak ödemeyi başardı. . Nihayetinde Havlish grubu, diğer gruplarla, destekleri karşılığında daha küçük bir pay alacakları bir anlaşma müzakere etti.
Ancak aralarında Afgan sürgünlerin de bulunduğu başka bir akraba grubu da mahkemeye parayı 11 Eylül ailelerine vermeyi reddetmesi çağrısında bulundu. Ülke ekonomisinin çöküşünün neden olduğu insani krizde onlara yardım etmenin Afgan halkına ait olduğunu savundular.
Yargıç Daniels, Yargıç Netburn’ün daha önceki rapor ve tavsiyesine katıldı ve Taliban’ın elinde bir kez daha acı çeken Afganistan’ın hem ailelerine hem de halkına başsağlığı diledi. Ancak yasanın, mahkemenin 11 Eylül davacılarına Taliban’ın borçlarını ödemeleri için Afgan merkez bankası fonlarını vermesini engellediğini söyledi.
Birincisi, Da Afganistan Bankası veya DAB olarak bilinen Afgan merkez bankası yabancı bir devletin bir aracı olduğu için, Amerikan mahkemelerinin Yabancı Egemen Dokunulmazlıklar Yasası uyarınca onun mülküne el koyma yetkisi olmadığını yazdı.
Terörizm Risk Sigortası Yasası adlı başka bir yasa, terörizmi destekleyen bir devlete karşı bir karar verildiğinde bu kurala bir istisna getirebilse de, 11 Eylül ailelerinin egemen ülke değil, Taliban aleyhinde hükümler verdiğini yazdı. Afganistan Ek olarak, Afganistan hiçbir zaman terörü destekleyen bir devlet olarak tanımlanmadı.
Yargıç Daniels, hatalı olsa ve mahkemenin banka ve varlıkları üzerinde yargı yetkisi olsa bile, Anayasa’nın bankanın bir Taliban “ajansı veya kuruluşu” olduğuna dair gerekli kararı vermesini engellediğini yazdı.
“Taliban’ın DAB’ı kontrol ettiği veya DAB’ı hedeflerine ulaşmak için kullanabileceği ifadesi, Taliban’ın Afgan hükümeti olduğunu ima ediyor” diye yazdı. “Anayasa, bu yetkiyi, hükümetleri yalnızca yürütme organında tanıma yetkisi veriyor.”
New York Güney Bölgesi’nden Yargıç George B. Daniels, 30 sayfalık bir görüşte, federal mahkemelerin fonlara el koyma yetkisine sahip olmadığına karar verdi. Ayrıca, ailelere verilmesinin, militanları Afganistan’ın meşru hükümeti olarak etkin bir şekilde tanıyacağı için anayasaya aykırı olacağını söyledi.
Yargıç Daniels, 11 Eylül aileleri ve sigorta şirketlerinin “ülkemizin tarihindeki en kötü terör saldırısı için varsayılan kararlarını alma ve tazminat alma hakları var, ancak bunu Afgan merkez bankası fonlarıyla yapamazlar” diye yazdı Yargıç Daniels.
Federal yasa ve anayasa uyarınca, “Taliban – eski Afganistan İslam Cumhuriyeti veya Afgan halkı değil – Taliban’ın 11 Eylül 2001 saldırılarındaki sorumluluğunu ödemelidir.”
Yargıç Daniels’ın kararı, konuyu geçen Ağustos ayında bir raporda analiz eden ve aynı zamanda ailelerin fonlara hakları olmadığını da tespit eden yargıç Sarah Netburn’ün tavsiyesi üzerine geldi. Ama kararı ona bırakmıştı.
Yargıç Daniels’ın görüşü, dış politika, uluslararası ekonomi, terörle mücadele ve iç siyasetin kesiştiği karmaşık bir destanın ilk nihai kararıydı; bir ülke bir terör örgütü tarafından işgal edildiğinde ve meşru olarak kabul edilen bir hükümet olmadan geride kaldığında ortaya çıkan bir durum. .
Afganistan’da Taliban kontrolü ele geçirdi
Fon talep eden önde gelen akraba grubunun avukatı Lee Wolosky yaptığı açıklamada, karara itiraz edeceklerini söyledi.
Bay Wolosky, “Bu karar, 11 Eylül topluluğunun 10.000’den fazla üyesini, Amerika’ya yönelik 11 Eylül saldırılarından sorumlu bir terörist grup olan Taliban’dan tazminat talep etme hakkından mahrum ediyor” dedi.
Ağustos 2021’de Taliban iktidara geldiğinde Afganistan hükümeti çöktüğünde, Afgan merkez bankasının yaklaşık 7 milyar dolarlık parası New York Federal Rezerv Bankası’na yatırıldı. 9/11 ailelerinden oluşan bir grup, yıllar önce Taliban’a kayıpları için dava açmış ve militanlar mahkemeye çıkmayınca varsayılan bir kararı kazanmış, ardından kararın borcunu ödemek için fonlara el koymuştu.
Geçen Şubat ayında, Başkan Biden fonları dondurdu ve yaklaşık yarısını Afgan halkına yardım etmek için ayırırken, kalan 3,5 milyar doları mahkemede takip etmeleri için ailelere bıraktı.
İtirazları başarısız olursa, başkanın ailelerin peşine düşmesi için ayırdığı 3,5 milyar dolara ne olacağı belli değil. Bir olasılık, Bay Biden veya halefinin, şu anda İsviçre’de özel bir fon tarafından kontrol edilen Afganlar için tasarladığı yarıya eklemek için yürütme yetkisini kullanmasıdır.
Havlish davacıları olarak bilinen ve Bay Wolosky’nin hukuk firması tarafından temsil edilen birinci grup 9/11 ailelerinin paraya el koyma çabaları birkaç gerekçeyle tartışıldı.
Diğer 9/11 aile davacı grupları, tüm gelirlerden eşit pay istediler, ancak New York yasalarına göre, öldürülen yaklaşık 3.000 kişinin 47 mülküyle bağlantılı yaklaşık 150 kişiden oluşan Havlish grubu, önce tam olarak ödemeyi başardı. . Nihayetinde Havlish grubu, diğer gruplarla, destekleri karşılığında daha küçük bir pay alacakları bir anlaşma müzakere etti.
Ancak aralarında Afgan sürgünlerin de bulunduğu başka bir akraba grubu da mahkemeye parayı 11 Eylül ailelerine vermeyi reddetmesi çağrısında bulundu. Ülke ekonomisinin çöküşünün neden olduğu insani krizde onlara yardım etmenin Afgan halkına ait olduğunu savundular.
Yargıç Daniels, Yargıç Netburn’ün daha önceki rapor ve tavsiyesine katıldı ve Taliban’ın elinde bir kez daha acı çeken Afganistan’ın hem ailelerine hem de halkına başsağlığı diledi. Ancak yasanın, mahkemenin 11 Eylül davacılarına Taliban’ın borçlarını ödemeleri için Afgan merkez bankası fonlarını vermesini engellediğini söyledi.
Birincisi, Da Afganistan Bankası veya DAB olarak bilinen Afgan merkez bankası yabancı bir devletin bir aracı olduğu için, Amerikan mahkemelerinin Yabancı Egemen Dokunulmazlıklar Yasası uyarınca onun mülküne el koyma yetkisi olmadığını yazdı.
Terörizm Risk Sigortası Yasası adlı başka bir yasa, terörizmi destekleyen bir devlete karşı bir karar verildiğinde bu kurala bir istisna getirebilse de, 11 Eylül ailelerinin egemen ülke değil, Taliban aleyhinde hükümler verdiğini yazdı. Afganistan Ek olarak, Afganistan hiçbir zaman terörü destekleyen bir devlet olarak tanımlanmadı.
Yargıç Daniels, hatalı olsa ve mahkemenin banka ve varlıkları üzerinde yargı yetkisi olsa bile, Anayasa’nın bankanın bir Taliban “ajansı veya kuruluşu” olduğuna dair gerekli kararı vermesini engellediğini yazdı.
“Taliban’ın DAB’ı kontrol ettiği veya DAB’ı hedeflerine ulaşmak için kullanabileceği ifadesi, Taliban’ın Afgan hükümeti olduğunu ima ediyor” diye yazdı. “Anayasa, bu yetkiyi, hükümetleri yalnızca yürütme organında tanıma yetkisi veriyor.”