sagliksal
Aktif Üye
Yeni bir araştırma, İngiltere ve Galler’deki su samurlarının bünyesinde PFAS ismi verilen zehirli kimyasallar buldu. Pekala yapışmaz tencerelerden besin ambalajlarında yaygınlıkla kullanılan bu hususlar niye ”sonsuz kimyasallar” olarak biliniyor?
Perfloroalkil ve polifloroalkil hususlar (PFAS) su geçirmez giysilerde, kozmetik eserlerde, mobilyalarda, leke tutmayan eserlerde ve yangın önleyicilerde de bulunuyor.
Kimyasalların hamilelik meseleleri, karaciğer hastalığı, kanser ve başka hastalıklarla irtibatlı olduğu bilimsel olarak ispatlandı.
Bilim insanları, bu hususların su samurlarının bedenlerindeki yoğunluğunun, etraftaki kirlilik düzeyleri için bir rehber niteliğinde olduğunu söylüyor.
PFAS ya da ‘sonsuz kimyasallar’ nedir?
1940’ların sonlarından beri kullanılan, perfloroalkiller ve polifloroalkiller olarak isimlendirilen bileşiklere ayrılan PFAS’ın farklı eserlerde 5 binden çok çeşidi bulunuyor. Bunlar mamüllerin suya, yağa ve lekeye güçlü bulunmasına yardımcı oluyor.
Tabiatta epey uzun müddet kalabildikleri için “sonsuz kimyasallar” olarak biliniyorlar. Balıkları zehirliyor ve ondan sonrasında hayvanlar ve insanların bedenlerine taşınıyorlar.
Hususlar, eserlerden sızıp, kanalizasyona ve oradan kanalizasyon arıtma tesislerine girebiliyor. Lakin buradan arıtılmadan çıkıp çevreyi daha geniş bir biçimde kirletebiliyor.
Tarım yerlerinde bulunan PFAS hususları, çamurlarla birlikte tarlalardan ırmaklara taşınabiliyor. Fabrikalar ve çöp alanları, kimyasalların bulunduğu ve tabiata sızdığı öbür noktalar.
PFAS bileşikleri bu yollarla direkt içme suyuna da girebiliyor. Havada bulunuyor ve insan bedeninde kana karışıyor.
Su Samuru Projesi’nin gayesi ırmak kirliliği ile ilgili fikir sahibi olmaktı
Ölen tüm su samurlarının bünyesinde PFAS bulundu
Araştırmacılar, 2007 ve 2009 yılları içinde meyyit bulunan 50 su samurunu inceledi ve hepsinin bünyesinde PFAS tespit etti. Hayvanların yüzde 80’inin karaciğerinde en az 12 farklı kimyasal tipi vardı.
Su Samuru Projesi ismi verilen başka bir müşahede çalışması ise, 2014-2019 yılları içinde ölen hayvanların tümünde iki tıp PFAS içerdiğini buldu. Bu iki çeşit de halihazırda kullanması sonlandırılmış PFAS tipleriydi.
Cardiff Üniversitesi’nde doktora öğrencisi ve çalışmanın baş müellifi olan Emily O’Rourke, BBC News’e verdiği demeçte su samurlarının “bekçi” bir tıp olduğunu ve İngiltere’de tatlı suların “yaygın etraf kirliliğini” yansıttığını söylüyor.
Su samurlarında bulunan kimyasalların konsantrasyonlarının hayvanlara ziyan verecek kadar yüksek olup olmadığı net değil. Hayvanlar sıklıkla yol kazalarında ölmüştü ve bu niçinle kimyasalların sıhhatleri üstündeki kesin tesiri bilinmiyor.
O’Rourke, toksik kimyasalların muhtemelen ”öldürücü yan etkiye” sahip olduğunu belirtiyor.
‘seneler boyunca tabiatta olacak’
O’Rourke, PFAS’ların “seneler boyunca” tabiatta olacağını belirtiyor ve ekliyor:
“Giysileri yıkarken yahut yalnızca lavaboda bir şeyler yıkarken, PFAS’ları kanalizasyona gönderiyoruz. Fakat arıtma sistemleri epeyce eski olduğu için bunları temizleyemiyor. Ayrıyeten kanalizasyon çamurunda da tutuluyorlar.”
O’Rourke, şu anda kullanımda olan 5 binden çok farklı PFAS tipi olduğunu söylüyor. Sonsuz kimyasallarla ilgili düzenlemeler bugüne kadar tek tek cins bazında yapılıyordu fakat O’Rourke bunların kümeler halinde yapılması gerektiğine inanıyor.
Danimarka yakın vakitte fastfood ambalajları üzere, besin ile temas eden kağıtlarda PFAS kullanmasını yasakladı.
Lakin dünya çapında PFAS kısıtlamaları hala sonlu. Geçen Temmuz ayında ABD’nin Maine eyaleti, 2030’dan itibaren geçerli olmak üzere, PFAS içeren mamüllerin satışını yasaklayarak dünyada bir birincisi gerçekleştirdi. Maine’de PFAS’lar bu tarihten itibaren kullanmasının kaçınılmaz olduğu muhakkak tıbbi eserler için kullanılabilecek.
Tıpkı devirde Almanya, Danimarka, Hollanda, Norveç ve İsveç, Avrupa Kimyasallar Ajansı’na (ECHA) PFAS’ı kısıtlama taleplerini resmen bildirdi.
Alternatifler neler?
Üreticiler tarafında ise karmaşık bir tablo var. Kimi üreticiler PFAS kullandıklarının farkında bile değilken kimileri için alternatif bulmak daha kolay olabiliyor.
Ikea tüm mobilyalarının üretiminde PFAS kullanmasını durdurmuştu
Örneğin dokumacılık kesimindeki birtakım şirketler PFAS içeren gereçleri, plastik lifli giysiler üzere insan sıhhati için bakılırsace daha düzgün lakin bir daha de gezegen için ziyanlı olan öbür gereçlerle değiştiriyor.
OrganoClick isminde İsveçli bir şirket, su geçirmez giysilerde yaygın olarak kullanılan bir PFAS çeşidi olan PTFE’ye (Politetrafloroetilen) alternatif olarak OrganoTex isminde bir materyal üretiyor.
Daha fazlaca Teflon olarak bilinen PTFE, DuPont’un 1941’de patentini almasından bu yana fazlaca farklı alanlarda kullanıldı.
PTFE hidrofobik olması niçiniyle kumaştaki suyu itiyor; nispeten yüksek ısıya sağlam olduğu ve çok kaygan olduğu için yapışmaz kaplamalarda da kullanılıyor.
NASA, PTFE’yi 1960’larda uzay giysilerinde ve ısı kalkanlarında kullanmaya başladı.
Fakat OrganoClick’in lideri ve CEO’su Mårten Helberg, montların yağmur geçirmemesi için bu kimyasala nitekim gereksinimimiz olmadığını savunuyor.
OrganoTex doğal olarak suya güçlü olan nilüfer yapraklarını taklit ediyor
Materyallerinin suya, yağa ve başka hususlara güçlü bulunmasına muhtaçlık duyan astronotların tersine birçok tüketici, Helberg’in dediği üzere, çoklukla “yağ yağmuruna maruz kalmaz, yalnızca dışarı çıkar.”
PTFE ayrıyeten yapışmaz pişirme kaplarında kullanılıyor. Buna alternatif olarak dökme demir, paslanmaz çelik ve seramik yapışmaz tavalar bulunuyor. PFAS kaplı tavalardan daha değerli olabilirler lakin daha uzun müddet dayanmaları ve daha inançlı olmaları onları daha düzgün bir seçenek haline getirebilir.
PFAS alternatiflerini içeren yangın söndürme köpükleri üzere biroldukça eser yeni kullanım alışkanlıklarını gerektiriyor.
Eserlerin PFAS ve öteki kimyasalları içermediğini onaylayan GreenScreen programının yöneticisi Shari Franjevic, “Örneğin havaalanlarında kullanım için PFAS içermeyen eserlere müsaade verilen ülkelerde alternatif eserler satın alınıyor ve kullanıcılar performanstan şad kalıyor. Londra Heathrow havalimanı buna bir örnek,” diyor.
“PFAS içermeyen eserler, PFAS içeren eserlerden farklı performans gösterse de, birden fazla durumda kapasitelerinin kâfi olduklarını anlıyoruz.” diyor.
Kimyasalların daha inançlı kullanmasını savunan İsveçli bir kar maksadı gütmeyen kuruluş olan ChemSec’in kıdemli kimyasallar ve iş danışmanı Jonatan Kleimark, PFAS çeşitleri hayli farklı biçimlerde kullanıldığından, bunların yerini alacak fazlaca sayıda alternatife gereksinim duyulacağını söylüyor. Bunların yerini alacak fazlaca sayıda alternatife gereksinim duyulacağını belirtiyor ve ekliyor:
“Tüm bu farklı kullanımları keşfetmek için fazlaca fazla araştırmaya muhtaçlığımız var.”
Perfloroalkil ve polifloroalkil hususlar (PFAS) su geçirmez giysilerde, kozmetik eserlerde, mobilyalarda, leke tutmayan eserlerde ve yangın önleyicilerde de bulunuyor.
Kimyasalların hamilelik meseleleri, karaciğer hastalığı, kanser ve başka hastalıklarla irtibatlı olduğu bilimsel olarak ispatlandı.
Bilim insanları, bu hususların su samurlarının bedenlerindeki yoğunluğunun, etraftaki kirlilik düzeyleri için bir rehber niteliğinde olduğunu söylüyor.
PFAS ya da ‘sonsuz kimyasallar’ nedir?
1940’ların sonlarından beri kullanılan, perfloroalkiller ve polifloroalkiller olarak isimlendirilen bileşiklere ayrılan PFAS’ın farklı eserlerde 5 binden çok çeşidi bulunuyor. Bunlar mamüllerin suya, yağa ve lekeye güçlü bulunmasına yardımcı oluyor.
Tabiatta epey uzun müddet kalabildikleri için “sonsuz kimyasallar” olarak biliniyorlar. Balıkları zehirliyor ve ondan sonrasında hayvanlar ve insanların bedenlerine taşınıyorlar.
Hususlar, eserlerden sızıp, kanalizasyona ve oradan kanalizasyon arıtma tesislerine girebiliyor. Lakin buradan arıtılmadan çıkıp çevreyi daha geniş bir biçimde kirletebiliyor.
Tarım yerlerinde bulunan PFAS hususları, çamurlarla birlikte tarlalardan ırmaklara taşınabiliyor. Fabrikalar ve çöp alanları, kimyasalların bulunduğu ve tabiata sızdığı öbür noktalar.
PFAS bileşikleri bu yollarla direkt içme suyuna da girebiliyor. Havada bulunuyor ve insan bedeninde kana karışıyor.
Su Samuru Projesi’nin gayesi ırmak kirliliği ile ilgili fikir sahibi olmaktı
Ölen tüm su samurlarının bünyesinde PFAS bulundu
Araştırmacılar, 2007 ve 2009 yılları içinde meyyit bulunan 50 su samurunu inceledi ve hepsinin bünyesinde PFAS tespit etti. Hayvanların yüzde 80’inin karaciğerinde en az 12 farklı kimyasal tipi vardı.
Su Samuru Projesi ismi verilen başka bir müşahede çalışması ise, 2014-2019 yılları içinde ölen hayvanların tümünde iki tıp PFAS içerdiğini buldu. Bu iki çeşit de halihazırda kullanması sonlandırılmış PFAS tipleriydi.
Cardiff Üniversitesi’nde doktora öğrencisi ve çalışmanın baş müellifi olan Emily O’Rourke, BBC News’e verdiği demeçte su samurlarının “bekçi” bir tıp olduğunu ve İngiltere’de tatlı suların “yaygın etraf kirliliğini” yansıttığını söylüyor.
Su samurlarında bulunan kimyasalların konsantrasyonlarının hayvanlara ziyan verecek kadar yüksek olup olmadığı net değil. Hayvanlar sıklıkla yol kazalarında ölmüştü ve bu niçinle kimyasalların sıhhatleri üstündeki kesin tesiri bilinmiyor.
O’Rourke, toksik kimyasalların muhtemelen ”öldürücü yan etkiye” sahip olduğunu belirtiyor.
‘seneler boyunca tabiatta olacak’
O’Rourke, PFAS’ların “seneler boyunca” tabiatta olacağını belirtiyor ve ekliyor:
“Giysileri yıkarken yahut yalnızca lavaboda bir şeyler yıkarken, PFAS’ları kanalizasyona gönderiyoruz. Fakat arıtma sistemleri epeyce eski olduğu için bunları temizleyemiyor. Ayrıyeten kanalizasyon çamurunda da tutuluyorlar.”
O’Rourke, şu anda kullanımda olan 5 binden çok farklı PFAS tipi olduğunu söylüyor. Sonsuz kimyasallarla ilgili düzenlemeler bugüne kadar tek tek cins bazında yapılıyordu fakat O’Rourke bunların kümeler halinde yapılması gerektiğine inanıyor.
Danimarka yakın vakitte fastfood ambalajları üzere, besin ile temas eden kağıtlarda PFAS kullanmasını yasakladı.
Lakin dünya çapında PFAS kısıtlamaları hala sonlu. Geçen Temmuz ayında ABD’nin Maine eyaleti, 2030’dan itibaren geçerli olmak üzere, PFAS içeren mamüllerin satışını yasaklayarak dünyada bir birincisi gerçekleştirdi. Maine’de PFAS’lar bu tarihten itibaren kullanmasının kaçınılmaz olduğu muhakkak tıbbi eserler için kullanılabilecek.
Tıpkı devirde Almanya, Danimarka, Hollanda, Norveç ve İsveç, Avrupa Kimyasallar Ajansı’na (ECHA) PFAS’ı kısıtlama taleplerini resmen bildirdi.
Alternatifler neler?
Üreticiler tarafında ise karmaşık bir tablo var. Kimi üreticiler PFAS kullandıklarının farkında bile değilken kimileri için alternatif bulmak daha kolay olabiliyor.
Ikea tüm mobilyalarının üretiminde PFAS kullanmasını durdurmuştu
Örneğin dokumacılık kesimindeki birtakım şirketler PFAS içeren gereçleri, plastik lifli giysiler üzere insan sıhhati için bakılırsace daha düzgün lakin bir daha de gezegen için ziyanlı olan öbür gereçlerle değiştiriyor.
OrganoClick isminde İsveçli bir şirket, su geçirmez giysilerde yaygın olarak kullanılan bir PFAS çeşidi olan PTFE’ye (Politetrafloroetilen) alternatif olarak OrganoTex isminde bir materyal üretiyor.
Daha fazlaca Teflon olarak bilinen PTFE, DuPont’un 1941’de patentini almasından bu yana fazlaca farklı alanlarda kullanıldı.
PTFE hidrofobik olması niçiniyle kumaştaki suyu itiyor; nispeten yüksek ısıya sağlam olduğu ve çok kaygan olduğu için yapışmaz kaplamalarda da kullanılıyor.
NASA, PTFE’yi 1960’larda uzay giysilerinde ve ısı kalkanlarında kullanmaya başladı.
Fakat OrganoClick’in lideri ve CEO’su Mårten Helberg, montların yağmur geçirmemesi için bu kimyasala nitekim gereksinimimiz olmadığını savunuyor.
OrganoTex doğal olarak suya güçlü olan nilüfer yapraklarını taklit ediyor
Materyallerinin suya, yağa ve başka hususlara güçlü bulunmasına muhtaçlık duyan astronotların tersine birçok tüketici, Helberg’in dediği üzere, çoklukla “yağ yağmuruna maruz kalmaz, yalnızca dışarı çıkar.”
PTFE ayrıyeten yapışmaz pişirme kaplarında kullanılıyor. Buna alternatif olarak dökme demir, paslanmaz çelik ve seramik yapışmaz tavalar bulunuyor. PFAS kaplı tavalardan daha değerli olabilirler lakin daha uzun müddet dayanmaları ve daha inançlı olmaları onları daha düzgün bir seçenek haline getirebilir.
PFAS alternatiflerini içeren yangın söndürme köpükleri üzere biroldukça eser yeni kullanım alışkanlıklarını gerektiriyor.
Eserlerin PFAS ve öteki kimyasalları içermediğini onaylayan GreenScreen programının yöneticisi Shari Franjevic, “Örneğin havaalanlarında kullanım için PFAS içermeyen eserlere müsaade verilen ülkelerde alternatif eserler satın alınıyor ve kullanıcılar performanstan şad kalıyor. Londra Heathrow havalimanı buna bir örnek,” diyor.
“PFAS içermeyen eserler, PFAS içeren eserlerden farklı performans gösterse de, birden fazla durumda kapasitelerinin kâfi olduklarını anlıyoruz.” diyor.
Kimyasalların daha inançlı kullanmasını savunan İsveçli bir kar maksadı gütmeyen kuruluş olan ChemSec’in kıdemli kimyasallar ve iş danışmanı Jonatan Kleimark, PFAS çeşitleri hayli farklı biçimlerde kullanıldığından, bunların yerini alacak fazlaca sayıda alternatife gereksinim duyulacağını söylüyor. Bunların yerini alacak fazlaca sayıda alternatife gereksinim duyulacağını belirtiyor ve ekliyor:
“Tüm bu farklı kullanımları keşfetmek için fazlaca fazla araştırmaya muhtaçlığımız var.”