Taylandlı aktivist Sutharee Wannasiri, kümes hayvanı şirketinin iş yasalarını ihlal ettiğini biliyordu. 2017’de gece gündüz çalışmak zorunda olduğunu ve bir gün tatil yapmadığını söyleyen bir çalışanla röportaj içeren bir videoyu paylaşmak için Twitter’a gitti.
Kümes hayvanı grubu, Bayan Sutharee’ye iftira ve iftira nedeniyle dava açarak karşılık verdi. 2020’de bir mahkeme onu suçsuz bulsa da şirketin işi henüz bitmemişti.
Dava devam ederken, insan hakları örgütündeki meslektaşı, Twitter ve Facebook’ta Bayan Sutharee için kampanya yürüttü. O da sonunda iftira ve iftira ile suçlandı. Şimdi meslektaş Puttanee Kangkun, kararı beklerken 42 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya.
Vakalar, Tayland’da şirketler ve hükümet yetkilileri kamuoyunun eleştirisinden memnun olmadığında sıklıkla neler olduğunu gösteriyor. Bunu, eleştirmenlerin yalanlar yaymakla suçlandığı ve sanıkların kendilerini uzun yasal savaşlar içinde kilitli buldukları ve hapis cezası tehdidiyle karşı karşıya kaldıkları bir iftira suçlaması takip ediyor.
Mahkemeleri eleştirmenleri sindirmek, taciz etmek ve cezalandırmak için kullanabileceklerini bilen güçlü figürler, Birleşmiş Milletler İş Dünyası ve İnsan Hakları Çalışma Grubu’nun Tayland’da “adli taciz” olarak adlandırdığı şeyi istismar etti.
Thammakaset kümes hayvanı şirketi, işçi hakları ihlallerinden suçlu bulunmasına rağmen, kendisini eleştirenleri mahkemeye taşımaya devam etti: önce işçi hakları ihlallerini dile getirenler, daha sonra şirketin onları susturmak için aldığı önlemlerden şikayet edenler insanları mahkemeye çıkardı.
Thammakaset, 2016’dan bu yana göçmen işçiler, insan hakları savunucuları ve gazeteciler olmak üzere 23 kişiye karşı çoğu karalama olmak üzere 39 dava açtı. Daha sonra temyizde bozulan biri hariç hepsini kaybetti.
Üçü hala beklemede.
Bayan Puttanee’ye ek olarak Thammakaset, Tayland’da eski bir ulusal insan hakları komiseri olan Angkhana Neelapaijit’e ve Tayland’da bir Avrupa Birliği sözcüsü olan Thanaporn Saleephol’a da dava açıyor.
Üç kadın da Thammakaset’in davalarını eleştirmek için sosyal medyaya gitti. Üçü de iftira ve karalamayla suçlanıyor; birlikte denenirler.
Güneydoğu Asya’daki birçok ülkede cezai iftira yasaları vardır, ancak Tayland öne çıkmaktadır. İnsan Hakları İzleme Örgütü’nün müdür yardımcısı Phil Robertson’a göre, vatandaşlar yasayı “insanları yavaş ve pahalı olan yasal süreçlere sürüklemek” için kullanma konusunda “çok daha agresif”.‘S Asya bölümü.
Suçlu İftira Yasasına ek olarak, ‘halka zarar verebilecek’ ‘yanlış’ bilgilerin yüklenmesini suç sayan Bilgisayar Suçları Yasası vardır. Tay monarşisini eleştiriden koruyan bir başka yasa, sıradan Thais’nin ihlaller hakkında şikayette bulunmasına izin veriyor.
Birleşik Krallık merkezli bir insan hakları örgütü olan ARTICLE 19, Tayland adli makamlarının istatistiklerinden alıntı yaparak, savcıların ve özel şahısların 2015’ten bu yana 25.000’den fazla hakaret davası açtığını gösteriyor.
“İş dünyası ve siyasi seçkinler bunu çok etkili buluyor çünkü mahkemeler riskten kaçınıyor; Görünüşte mantıklı gelmeyen hemen hemen her davayı kabul ediyorlar,” dedi Robertson.
Tayland hükümeti, mahkemelerin yaygın suiistimallerini ele alma çağrıları arasında, kamu yararına hareket ettiklerini iddia edebilecek sanıklara karşı davaların düşürülmesini kolaylaştırmak için 2018’de Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununda değişiklik yaptı. Ancak avukatlar çok az şeyin değiştiğini söylüyor.
Bayan Puttanee, Bayan Angkhana ve Bayan Thanaporn’u temsil eden avukat Sor Rattanamanee Polkla, bu hüküm uyarınca yargılamanın reddi için bir dilekçe verdiğini, ancak mahkeme talebini reddetti.
Thammakaset’in üç kadına yönelik şikayeti, Fortify Rights tarafından hazırlanan ve Bayan Sutharee tarafından paylaşılan 2017 videosuna odaklanıyor. Bayan Puttanee organizasyon için çalışıyor; Bayan Sutharee ve Bayan Thanaporn ikisi de yaptı.
Bayan Puttanee, Bayan Angkhana ve Bayan Thanaporn, Twitter ve Facebook gönderilerinde Thammakaset tarafından zulüm gören aktivistlerle dayanışmalarını ifade ettiler. Gönderileri, bir Fortify Rights basın açıklamasına ve diğer insan hakları örgütleriyle yapılan ortak açıklamaya bağlıydı ve bu da sonuçta videoyla bağlantılıydı.
Thammakaset şikayetinde, bir işçiyle uzun saatler çalışmaktan ve pasaportunun alıkonulmasından bahsettiği bir röportajı içeren videoyu gösterdi.
2016’da Taylandlı yetkililer, Thammakaset’in asgari ücret, fazla mesai ücreti ödemediği veya işçilere yeterli tatil süresi vermediği kararına vardı. 2019’da Yüksek Mahkeme, şirketin iş davası açan 14 çalışandan oluşan bir gruba yaklaşık 50.000 $ ödemesini gerektiren bir alt mahkeme kararını onadı.
Thammakaset’in sahibi Chanchai Pheampon, Mart ayında üç kadın için yapılan bir duruşmada yargıca işçilere “aidatını ödediğini” ancak çevrimiçi eleştirilerin şirketini ve itibarını zedelemeye devam ettiğini söyledi.
Çocuklarının kendisine ailenin parasının “insan kaçakçılığından mı, köle satışından mı” geldiğini sorduğunu söyledi.
Bay Chanchai sesini yükselterek, “Bir baba, çocukları ona bunu sorduğunda nasıl hissetmeli?” dedi. “Savaşma hakkımı kullanmak zorundayım. Ama haklarımı kullanmak tehdit olarak algılanıyor ve hukuk onları susturmak için kullanılıyor.”
Bay Chanchai, mahkemeye artık kimsenin onunla iş yapmak istemediğini söyledi. Ancak Mart ayında iki insan hakları grubu, Thammakaset’in 2016 yılında kümes hayvanı çiftliklerinin sertifikasını iptal etmesinden sonra, Bay Chanchai ile aynı adresi paylaşan bir adam tarafından Srabua adlı yeni bir kümes hayvanı şirketi kurulduğunu gösteren bir soruşturma yayınladı.
Bay Chanchai, Sbuua hakkında herhangi bir bilgisi olduğunu yalanladı.
Bir Haberler muhabiri tarafından şirketi eleştirenlere karşı başka dava açmayı planlayıp planlamadığı sorulduğunda, Bay Chanchai, “Siz büyük bir haber kuruluşunda muhabirsiniz. Biri senin uyuşturucu satıcısı olduğunu söylerse karşılık verir misin?”
Tayland İnsan Hakları Avukatları Derneği’ne göre, iftira davalarını suç olmaktan çıkarmak Taylandlı vergi mükelleflerine 2016-2018’de 3,45 milyon dolar tasarruf sağlayabilirdi. Hukuk davalarındaki sanıklar da kendi ceplerinden büyük meblağlar ödemeyi beklemelidir.
Mart ayındaki duruşma sırasında, 52 yaşındaki Bayan Puttanee, mahkemeye giysilerle dolu bir sırt çantası getirdi. Evden mahkemeye yolculuk iki saat sürüyor. Yani ne zaman bir duruşmaya katılsa, masrafları şirketine ait olmak üzere bir otel rezervasyonu yapıyor.
Thammakaset argümanlarını Yüksek Mahkeme’ye kadar götürmeye karar verirse davanın dört yıl süreceğini beklediğini söyledi. Yine de Bayan Puttanee kendini şanslı görüyor: Etrafında büyüyen bir toplulukta yaşıyor ve avukatı bir gönüllü.
“Ama yine de bunu korkutucu olarak görüyorum” dedi.
Duruşma sırasında Bay Chanchai, Bayan Puttanee’nin Twitter gönderilerinin şirketini nasıl karaladığını açıkladı. Hesabı beş saat sürdü; Bayan Puttanee, ifadesi sırasında uyuyakaldı.
Eski İnsan Hakları Komiseri Bayan Angkhana, Tayland’da 2004 yılında ortadan kaybolan ve akıbeti bilinmeyen insan hakları avukatı eşi Somchai Neelapaijit ile tanınır.
Mevcut davanın akıl sağlığını etkilediğini söyledi.
67 yaşındaki Bayan Angkhana, “Yanlış bir şey yapmadığınız halde birinin size saldırması tekrarlanan bir travmadır” dedi. “Şirketin asıl amacı bu – sizi güçsüz hissettirmek.”
29 yaşındaki Thanaporn, aktivist arkadaşlarına verdiği desteği internette paylaşarak bizzat kınadığı sürecin kurbanı olmasının ironik olduğunu söyledi.
“Bunun için dava açılabileceğim gerçeği kendi adına konuşuyor” dedi.
Kümes hayvanı grubu, Bayan Sutharee’ye iftira ve iftira nedeniyle dava açarak karşılık verdi. 2020’de bir mahkeme onu suçsuz bulsa da şirketin işi henüz bitmemişti.
Dava devam ederken, insan hakları örgütündeki meslektaşı, Twitter ve Facebook’ta Bayan Sutharee için kampanya yürüttü. O da sonunda iftira ve iftira ile suçlandı. Şimdi meslektaş Puttanee Kangkun, kararı beklerken 42 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya.
Vakalar, Tayland’da şirketler ve hükümet yetkilileri kamuoyunun eleştirisinden memnun olmadığında sıklıkla neler olduğunu gösteriyor. Bunu, eleştirmenlerin yalanlar yaymakla suçlandığı ve sanıkların kendilerini uzun yasal savaşlar içinde kilitli buldukları ve hapis cezası tehdidiyle karşı karşıya kaldıkları bir iftira suçlaması takip ediyor.
Mahkemeleri eleştirmenleri sindirmek, taciz etmek ve cezalandırmak için kullanabileceklerini bilen güçlü figürler, Birleşmiş Milletler İş Dünyası ve İnsan Hakları Çalışma Grubu’nun Tayland’da “adli taciz” olarak adlandırdığı şeyi istismar etti.
Thammakaset kümes hayvanı şirketi, işçi hakları ihlallerinden suçlu bulunmasına rağmen, kendisini eleştirenleri mahkemeye taşımaya devam etti: önce işçi hakları ihlallerini dile getirenler, daha sonra şirketin onları susturmak için aldığı önlemlerden şikayet edenler insanları mahkemeye çıkardı.
Thammakaset, 2016’dan bu yana göçmen işçiler, insan hakları savunucuları ve gazeteciler olmak üzere 23 kişiye karşı çoğu karalama olmak üzere 39 dava açtı. Daha sonra temyizde bozulan biri hariç hepsini kaybetti.
Üçü hala beklemede.
Bayan Puttanee’ye ek olarak Thammakaset, Tayland’da eski bir ulusal insan hakları komiseri olan Angkhana Neelapaijit’e ve Tayland’da bir Avrupa Birliği sözcüsü olan Thanaporn Saleephol’a da dava açıyor.
Üç kadın da Thammakaset’in davalarını eleştirmek için sosyal medyaya gitti. Üçü de iftira ve karalamayla suçlanıyor; birlikte denenirler.
Güneydoğu Asya’daki birçok ülkede cezai iftira yasaları vardır, ancak Tayland öne çıkmaktadır. İnsan Hakları İzleme Örgütü’nün müdür yardımcısı Phil Robertson’a göre, vatandaşlar yasayı “insanları yavaş ve pahalı olan yasal süreçlere sürüklemek” için kullanma konusunda “çok daha agresif”.‘S Asya bölümü.
Suçlu İftira Yasasına ek olarak, ‘halka zarar verebilecek’ ‘yanlış’ bilgilerin yüklenmesini suç sayan Bilgisayar Suçları Yasası vardır. Tay monarşisini eleştiriden koruyan bir başka yasa, sıradan Thais’nin ihlaller hakkında şikayette bulunmasına izin veriyor.
Birleşik Krallık merkezli bir insan hakları örgütü olan ARTICLE 19, Tayland adli makamlarının istatistiklerinden alıntı yaparak, savcıların ve özel şahısların 2015’ten bu yana 25.000’den fazla hakaret davası açtığını gösteriyor.
“İş dünyası ve siyasi seçkinler bunu çok etkili buluyor çünkü mahkemeler riskten kaçınıyor; Görünüşte mantıklı gelmeyen hemen hemen her davayı kabul ediyorlar,” dedi Robertson.
Tayland hükümeti, mahkemelerin yaygın suiistimallerini ele alma çağrıları arasında, kamu yararına hareket ettiklerini iddia edebilecek sanıklara karşı davaların düşürülmesini kolaylaştırmak için 2018’de Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununda değişiklik yaptı. Ancak avukatlar çok az şeyin değiştiğini söylüyor.
Bayan Puttanee, Bayan Angkhana ve Bayan Thanaporn’u temsil eden avukat Sor Rattanamanee Polkla, bu hüküm uyarınca yargılamanın reddi için bir dilekçe verdiğini, ancak mahkeme talebini reddetti.
Thammakaset’in üç kadına yönelik şikayeti, Fortify Rights tarafından hazırlanan ve Bayan Sutharee tarafından paylaşılan 2017 videosuna odaklanıyor. Bayan Puttanee organizasyon için çalışıyor; Bayan Sutharee ve Bayan Thanaporn ikisi de yaptı.
Bayan Puttanee, Bayan Angkhana ve Bayan Thanaporn, Twitter ve Facebook gönderilerinde Thammakaset tarafından zulüm gören aktivistlerle dayanışmalarını ifade ettiler. Gönderileri, bir Fortify Rights basın açıklamasına ve diğer insan hakları örgütleriyle yapılan ortak açıklamaya bağlıydı ve bu da sonuçta videoyla bağlantılıydı.
Thammakaset şikayetinde, bir işçiyle uzun saatler çalışmaktan ve pasaportunun alıkonulmasından bahsettiği bir röportajı içeren videoyu gösterdi.
2016’da Taylandlı yetkililer, Thammakaset’in asgari ücret, fazla mesai ücreti ödemediği veya işçilere yeterli tatil süresi vermediği kararına vardı. 2019’da Yüksek Mahkeme, şirketin iş davası açan 14 çalışandan oluşan bir gruba yaklaşık 50.000 $ ödemesini gerektiren bir alt mahkeme kararını onadı.
Thammakaset’in sahibi Chanchai Pheampon, Mart ayında üç kadın için yapılan bir duruşmada yargıca işçilere “aidatını ödediğini” ancak çevrimiçi eleştirilerin şirketini ve itibarını zedelemeye devam ettiğini söyledi.
Çocuklarının kendisine ailenin parasının “insan kaçakçılığından mı, köle satışından mı” geldiğini sorduğunu söyledi.
Bay Chanchai sesini yükselterek, “Bir baba, çocukları ona bunu sorduğunda nasıl hissetmeli?” dedi. “Savaşma hakkımı kullanmak zorundayım. Ama haklarımı kullanmak tehdit olarak algılanıyor ve hukuk onları susturmak için kullanılıyor.”
Bay Chanchai, mahkemeye artık kimsenin onunla iş yapmak istemediğini söyledi. Ancak Mart ayında iki insan hakları grubu, Thammakaset’in 2016 yılında kümes hayvanı çiftliklerinin sertifikasını iptal etmesinden sonra, Bay Chanchai ile aynı adresi paylaşan bir adam tarafından Srabua adlı yeni bir kümes hayvanı şirketi kurulduğunu gösteren bir soruşturma yayınladı.
Bay Chanchai, Sbuua hakkında herhangi bir bilgisi olduğunu yalanladı.
Bir Haberler muhabiri tarafından şirketi eleştirenlere karşı başka dava açmayı planlayıp planlamadığı sorulduğunda, Bay Chanchai, “Siz büyük bir haber kuruluşunda muhabirsiniz. Biri senin uyuşturucu satıcısı olduğunu söylerse karşılık verir misin?”
Tayland İnsan Hakları Avukatları Derneği’ne göre, iftira davalarını suç olmaktan çıkarmak Taylandlı vergi mükelleflerine 2016-2018’de 3,45 milyon dolar tasarruf sağlayabilirdi. Hukuk davalarındaki sanıklar da kendi ceplerinden büyük meblağlar ödemeyi beklemelidir.
Mart ayındaki duruşma sırasında, 52 yaşındaki Bayan Puttanee, mahkemeye giysilerle dolu bir sırt çantası getirdi. Evden mahkemeye yolculuk iki saat sürüyor. Yani ne zaman bir duruşmaya katılsa, masrafları şirketine ait olmak üzere bir otel rezervasyonu yapıyor.
Thammakaset argümanlarını Yüksek Mahkeme’ye kadar götürmeye karar verirse davanın dört yıl süreceğini beklediğini söyledi. Yine de Bayan Puttanee kendini şanslı görüyor: Etrafında büyüyen bir toplulukta yaşıyor ve avukatı bir gönüllü.
“Ama yine de bunu korkutucu olarak görüyorum” dedi.
Duruşma sırasında Bay Chanchai, Bayan Puttanee’nin Twitter gönderilerinin şirketini nasıl karaladığını açıkladı. Hesabı beş saat sürdü; Bayan Puttanee, ifadesi sırasında uyuyakaldı.
Eski İnsan Hakları Komiseri Bayan Angkhana, Tayland’da 2004 yılında ortadan kaybolan ve akıbeti bilinmeyen insan hakları avukatı eşi Somchai Neelapaijit ile tanınır.
Mevcut davanın akıl sağlığını etkilediğini söyledi.
67 yaşındaki Bayan Angkhana, “Yanlış bir şey yapmadığınız halde birinin size saldırması tekrarlanan bir travmadır” dedi. “Şirketin asıl amacı bu – sizi güçsüz hissettirmek.”
29 yaşındaki Thanaporn, aktivist arkadaşlarına verdiği desteği internette paylaşarak bizzat kınadığı sürecin kurbanı olmasının ironik olduğunu söyledi.
“Bunun için dava açılabileceğim gerçeği kendi adına konuşuyor” dedi.