Namik
Aktif Üye
ROMA – Başkan Trump tarafından istenen hüküm – Bilimsel Düşünce tarafından yayınlanan Care dergisinde okuyor – Elon Musk'un işte ve ajans personeli için ateş beyanları çakışmaya geldi USAIDRea – diğer şeylerin yanı sıra – temsilcilerinin reddedilmesi Devlet Verimliliği Bakanlığı Musk'un kafasında olduğu (Doge), Washington'daki ajansın karargahını ziyaret sırasında iç sistemlere erişim. Tesla ve SpaceX'in CEO'su, yurtdışında sivil yardımın yönetiminden sorumlu ajansı ve “inanılmaz derecede politik olarak kısmen” olma yardımını da suçladı. Büyük bir diplomasi duygusu ile Musk, “bir kase solucan” olduğu için ajansı kapatma aciliyetini destekledi.
Dezenformasyon kampanyasındaki yanlışlıklar. Son haftalarda, insani faaliyetlerde en çok ilgilenenler arasında uluslararası bir dayanışma organı olan ajans, yeni başkanlık yönetimi tarafından düzenlenen sistematik bir dezenformasyon kampanyasının merkezinde yer alıyor. “Birçok Amerikalı, ABD'nin yurtdışına yardım etmek için tahsis ettiği fonların miktarı hakkında yanlış bir vizyona sahiptir.” Washington Post: “Anketlere göre, ABD vatandaşları ajansın federal bütçenin yaklaşık% 25'ini emdiğine inanıyor ve her durumda bunların çoğunluğu% 10'u aştığına inanıyor. Gerçekte, dış yardım bütçenin% 1'inden daha azını temsil eder. “
Yurtdışında çalışanlara, seyahat masrafları için geri dönme ve ödeme emri. Yeni ABD yönetiminin önlemleri, görevde okuduğumuz gibi – yurtdışında çalışanları gerektiren siparişin “devlet pahasına görevlerinden otuz gün içinde geri dönmelerini veya transfer maliyetinden sorumlu olmasını içeriyor. Birçoğu onlarca yıldır Amerika Birleşik Devletleri dışında yaşıyorlar, hayatlarını aileleriyle birlikte kurdular ve yargıç veya çatışma alanlarında olanlar için bir evi yok. Bu kadar yakın zamanlarla ayrılmak onların güvenliği için bir risktir.
İlgili güvenlik sorunları. “Meslektaşlarım bir veya iki gün içinde kaçırılmış olsaydı – makaleyi okur Washington Post Bazı tanıklıklar bildiren Glenn Kessler tarafından imzalandı – telefonlarında yardım düğmesi bile olmazdı. Bir meslektaşım Batı Afrika'da olsaydı ve IŞİD'den biri onu kaçırmışsa, Bölgesel Güvenlik Ofisi kaçırıldı. ABD vatandaşları ölebilir ve bunun için ölecek. Benim için ne tür saçma güç mücadelesi yaptığınızı veya siyasi ideolojinizin ne olduğunu saymaz; USAID diyerek insanları tehlikeli durumlara koyduğunuzu söyleyerek ayarlanmış olmanız – ya da anlamamak için çok aptal olduğunuzu umursamıyorum. Bir şey yok. Erişim yok. Büyükelçilikle konuşamayız. Hiçbir şey yapılamaz. ”
Yine başka bir bölücü seçim. Trump'ın kararı, ikinci başkanlığının bu ilk aşamasının bir başka bölücü seçimidir. “USAID'yi yaratan Amerika – Yorum Ben Rhodes New York Times – Dünyada geniş bir vizyonu vardı: Özgürlüğü savunmak, uluslararası kurumları desteklemek, dünyanın her yerindeki halkların kalbi ve zihni için savaşlar yapmak – evde sivil haklar hareketiyle iç içe geçmiş bir çaba.
Dünyada farklı bir yer duygusu. USAID'yi yamyamlaştıran Amerika Birleşik Devletleri, dünyadaki yerlerinin çok farklı bir anlamına sahiptir: daha küçük ulusları fethetmek, uluslararası kurumlardan emekli olmakla tehdit ediyor, Gazze'de etnik temizlik öneriyor – kütle sınırlarını ve çeşitliliğin iptalini tamamlayan bir dünya görüşü Evde programlar. Kendisinin büyüklüğü ve anlayışında giderek daha küçük bir ulus. “Ancak Amerikan gazetesinin yayınlanmasının kesin analizi, Bluesky'deki gazeteci Jeff Jarvis gibi – ne yazık ki seçmenleri tarafından Trump'a emanet edilen yetkinin tam olarak gittiğini yansıtıyor.
Sadaka bununla hiçbir ilgisi yok. Jonathan Martin tarafından toplanan tanıklık – Siyasi Büyük bir deneyim – bir resmi, böyle bir kararın her şeyden önce ajans tarafından yürütülen hedef ve programların radikal bir cehaletiyle üretildiği kadar endişe vericidir. USAID gibi az sayıda varlık Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyadaki imajını destekleyebildi ve bu nedenle ajansın çalışmaları her zaman Cumhuriyetçi Parlamenterler tarafından desteklenmiştir.
Yardım en zengin ulusların yararınadır. Başka bir deyişle, ihtiyaç duyanlara yardım etmenin de en zengin ulusların yararına olduğunu söyleyebiliriz. Zengin ve iyi bilinen bir bilimsel literatüre dayanan Sandro Galea, bir blog yazısında iyi açıklandı En kötü balık. Halk sağlığı, tüm insanların sağlıklı yaşaması için gerekli koşulları yaratmaktan ibarettir. Genellikle, sağlık eksikliği sadece biyolojik faktörlerden kaynaklanmaktadır, aynı zamanda yeterli gelir, kaliteli eğitim, sağlıklı gıdaya erişim, içme suyu ve temiz havanın yanı sıra diğer temel ihtiyaçlar gibi temel kaynakların eksikliğiyle bağlantılıdır.
Kaynakların en adil dağılımı. Kolektif sağlığın iyileştirilmesi, bu geniş ölçekli kaynakların adil bir şekilde dağılımı için çalışmak, herkesin en savunmasız ve marjinal insanlara özellikle dikkat ederek sağlıklı yaşamak için ihtiyaç duydukları şeye erişebilmesini sağlamak anlamına gelir. Bu tür çalışmalar, zorluk çekenlere yardım sunmaya çalıştığımız hayır kurumuna benzeyebilir. Bununla birlikte, “hayırseverlik bireysel ölçekte iyi çalışabilir”, Galea – kolektif ve sistemik bir düzeyde uygulandığında – “halk sağlığı çalışmaları için kırılgan bir temel olma riskinin” olduğunu vurgulamaktadır.
Siyasi baskıya maruz kalma. Bir sağlık programı sadece bir hayır kurumu olarak algılanırsa, her zaman baskıya ve siyasi risklere maruz kalması muhtemeldir. Galea, doğal bir şekilde hayırsever olmanın doğal içgüdüsünü eleştirme meselesi değil, politik gerçekliğin halk sağlığı alanındaki çalışmanın her yönünü derinden etkilediği pratik bir şekilde tanımak. Bu çalışmanın sağlam ve kalıcı bir temele sahip olmasını istiyorsak, bu dinamiklerle yüzleşmek ve kamu kurumlarının eylemini düşünmenin gerçekten ne anlama geldiğini düşünmek gerekir. USAID Sadece hayırseverlik gibi.
Adalet ve adalet ilkesini yeniden teyit edin. Taahhüt, basit bir cömertlik jesti olarak görülmemeli, bir adalet ve sosyal adalet ilkesini yeniden teyit etme çabası olarak görülmelidir. Kendimizi yapmak istediğimiz geleceği yansıtan daha doğru bir dünyanın inşasına yönlendirmeliyiz. Sosyal görev saygı ve haysiyete dayanırken, sadaka şefkate dayanmaktadır.
* Luca de Fiore – IL Pensiero Scientifico Editore Direktörü
Dezenformasyon kampanyasındaki yanlışlıklar. Son haftalarda, insani faaliyetlerde en çok ilgilenenler arasında uluslararası bir dayanışma organı olan ajans, yeni başkanlık yönetimi tarafından düzenlenen sistematik bir dezenformasyon kampanyasının merkezinde yer alıyor. “Birçok Amerikalı, ABD'nin yurtdışına yardım etmek için tahsis ettiği fonların miktarı hakkında yanlış bir vizyona sahiptir.” Washington Post: “Anketlere göre, ABD vatandaşları ajansın federal bütçenin yaklaşık% 25'ini emdiğine inanıyor ve her durumda bunların çoğunluğu% 10'u aştığına inanıyor. Gerçekte, dış yardım bütçenin% 1'inden daha azını temsil eder. “
Yurtdışında çalışanlara, seyahat masrafları için geri dönme ve ödeme emri. Yeni ABD yönetiminin önlemleri, görevde okuduğumuz gibi – yurtdışında çalışanları gerektiren siparişin “devlet pahasına görevlerinden otuz gün içinde geri dönmelerini veya transfer maliyetinden sorumlu olmasını içeriyor. Birçoğu onlarca yıldır Amerika Birleşik Devletleri dışında yaşıyorlar, hayatlarını aileleriyle birlikte kurdular ve yargıç veya çatışma alanlarında olanlar için bir evi yok. Bu kadar yakın zamanlarla ayrılmak onların güvenliği için bir risktir.
İlgili güvenlik sorunları. “Meslektaşlarım bir veya iki gün içinde kaçırılmış olsaydı – makaleyi okur Washington Post Bazı tanıklıklar bildiren Glenn Kessler tarafından imzalandı – telefonlarında yardım düğmesi bile olmazdı. Bir meslektaşım Batı Afrika'da olsaydı ve IŞİD'den biri onu kaçırmışsa, Bölgesel Güvenlik Ofisi kaçırıldı. ABD vatandaşları ölebilir ve bunun için ölecek. Benim için ne tür saçma güç mücadelesi yaptığınızı veya siyasi ideolojinizin ne olduğunu saymaz; USAID diyerek insanları tehlikeli durumlara koyduğunuzu söyleyerek ayarlanmış olmanız – ya da anlamamak için çok aptal olduğunuzu umursamıyorum. Bir şey yok. Erişim yok. Büyükelçilikle konuşamayız. Hiçbir şey yapılamaz. ”
Yine başka bir bölücü seçim. Trump'ın kararı, ikinci başkanlığının bu ilk aşamasının bir başka bölücü seçimidir. “USAID'yi yaratan Amerika – Yorum Ben Rhodes New York Times – Dünyada geniş bir vizyonu vardı: Özgürlüğü savunmak, uluslararası kurumları desteklemek, dünyanın her yerindeki halkların kalbi ve zihni için savaşlar yapmak – evde sivil haklar hareketiyle iç içe geçmiş bir çaba.
Dünyada farklı bir yer duygusu. USAID'yi yamyamlaştıran Amerika Birleşik Devletleri, dünyadaki yerlerinin çok farklı bir anlamına sahiptir: daha küçük ulusları fethetmek, uluslararası kurumlardan emekli olmakla tehdit ediyor, Gazze'de etnik temizlik öneriyor – kütle sınırlarını ve çeşitliliğin iptalini tamamlayan bir dünya görüşü Evde programlar. Kendisinin büyüklüğü ve anlayışında giderek daha küçük bir ulus. “Ancak Amerikan gazetesinin yayınlanmasının kesin analizi, Bluesky'deki gazeteci Jeff Jarvis gibi – ne yazık ki seçmenleri tarafından Trump'a emanet edilen yetkinin tam olarak gittiğini yansıtıyor.
Sadaka bununla hiçbir ilgisi yok. Jonathan Martin tarafından toplanan tanıklık – Siyasi Büyük bir deneyim – bir resmi, böyle bir kararın her şeyden önce ajans tarafından yürütülen hedef ve programların radikal bir cehaletiyle üretildiği kadar endişe vericidir. USAID gibi az sayıda varlık Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyadaki imajını destekleyebildi ve bu nedenle ajansın çalışmaları her zaman Cumhuriyetçi Parlamenterler tarafından desteklenmiştir.
Yardım en zengin ulusların yararınadır. Başka bir deyişle, ihtiyaç duyanlara yardım etmenin de en zengin ulusların yararına olduğunu söyleyebiliriz. Zengin ve iyi bilinen bir bilimsel literatüre dayanan Sandro Galea, bir blog yazısında iyi açıklandı En kötü balık. Halk sağlığı, tüm insanların sağlıklı yaşaması için gerekli koşulları yaratmaktan ibarettir. Genellikle, sağlık eksikliği sadece biyolojik faktörlerden kaynaklanmaktadır, aynı zamanda yeterli gelir, kaliteli eğitim, sağlıklı gıdaya erişim, içme suyu ve temiz havanın yanı sıra diğer temel ihtiyaçlar gibi temel kaynakların eksikliğiyle bağlantılıdır.
Kaynakların en adil dağılımı. Kolektif sağlığın iyileştirilmesi, bu geniş ölçekli kaynakların adil bir şekilde dağılımı için çalışmak, herkesin en savunmasız ve marjinal insanlara özellikle dikkat ederek sağlıklı yaşamak için ihtiyaç duydukları şeye erişebilmesini sağlamak anlamına gelir. Bu tür çalışmalar, zorluk çekenlere yardım sunmaya çalıştığımız hayır kurumuna benzeyebilir. Bununla birlikte, “hayırseverlik bireysel ölçekte iyi çalışabilir”, Galea – kolektif ve sistemik bir düzeyde uygulandığında – “halk sağlığı çalışmaları için kırılgan bir temel olma riskinin” olduğunu vurgulamaktadır.
Siyasi baskıya maruz kalma. Bir sağlık programı sadece bir hayır kurumu olarak algılanırsa, her zaman baskıya ve siyasi risklere maruz kalması muhtemeldir. Galea, doğal bir şekilde hayırsever olmanın doğal içgüdüsünü eleştirme meselesi değil, politik gerçekliğin halk sağlığı alanındaki çalışmanın her yönünü derinden etkilediği pratik bir şekilde tanımak. Bu çalışmanın sağlam ve kalıcı bir temele sahip olmasını istiyorsak, bu dinamiklerle yüzleşmek ve kamu kurumlarının eylemini düşünmenin gerçekten ne anlama geldiğini düşünmek gerekir. USAID Sadece hayırseverlik gibi.
Adalet ve adalet ilkesini yeniden teyit edin. Taahhüt, basit bir cömertlik jesti olarak görülmemeli, bir adalet ve sosyal adalet ilkesini yeniden teyit etme çabası olarak görülmelidir. Kendimizi yapmak istediğimiz geleceği yansıtan daha doğru bir dünyanın inşasına yönlendirmeliyiz. Sosyal görev saygı ve haysiyete dayanırken, sadaka şefkate dayanmaktadır.
* Luca de Fiore – IL Pensiero Scientifico Editore Direktörü