Namik
Aktif Üye
ROMA – Dünyanın Güney ve Kuzeyinden 379 araştırmacı ve sivil toplum mensubu “” aleyhine bir mektup imzaladı.Avrupa Birliği ile Tunus arasında stratejik ve kapsamlı bir ortaklığa ilişkin mutabakat zaptıCumhurbaşkanı Kaïs Saïed, İçişleri Bakanlığı, Dışişleri Bakanlığı ve halkın temsilcilerinden oluşan birkaç Meclis üyesinin yaptığı göçmen karşıtı açıklamalara karşı AB’nin sınır dışılaştırma politikalarına karşı 16 Temmuz 2023’te imzalanmıştır.
Avrupa Birliği’nin fırsatçılığı. Tunus’un AB sınırını dışsallaştırma politikalarıyla uyumu uzun süredir belgelenmiş olsa da, şimdi bu politikaların onaylanmasında tehlikeli bir dönüm noktası olarak gördüğümüz şeyi ve bunların temelini oluşturan ırkçı varsayımları kınıyoruz. Tunus makamları, Sahra altı Afrika ülkelerinin vatandaşlarına yönelik bir dışlama ve sömürü sistemini güçlendirme konusundaki kararlılıklarını giderek daha fazla gösteriyor. Avrupalı temsilciler, ülkenin mevcut otoriter gidişatını karakterize eden popülist ve komplocu söylemlere dayanan bu ırkçı tırmanışı kınamak yerine, sözde düzensiz göçü “ortak bir bela” olarak sunarak istismar ediyorlar. Bu nedenle AB, Tunus’un sınırlarını korumasına yardım etme kisvesi altında fırsatçı ve sorumsuzca başkanın tutumlarını destekliyor ve göçmenlere ve siyahlara karşı nefreti körüklüyor.
Göç yalanları. Hareket halindeki insanlarla tam dayanışma içinde olduğumuzu ifade ediyor ve Akdeniz’in her iki yakasındaki her türlü nefret söylemini reddediyoruz. Bu konularda çalışan araştırmacılar ve sivil toplum mensupları olarak, hiçbir olgusal temele dayanmadan ırkçı argümanları ifşa eden bazı Tunuslu siyasetçilerin, gazetecilerin ve akademisyen kılığına giren kişilerin yaydığı dezenformasyona da karşı çıkmak istiyoruz. Tunus’ta kanun ve düzeni sağlamadaki başarısızlıkları örtbas etmek için savunmasız nüfusların neden günah keçisi olarak kullanıldığını sorgulamaya acil bir ihtiyaç var. Sahra altı Afrika ülkelerinin vatandaşları ülkeye “acı çekmiyor”.
Gemi enkazları. Başkanın 21 Şubat 2023’te ülkenin “demografik yapısını” tehdit eden “Sahra altı göçmen sürülerinden” söz ettiği konuşması, siyahlara yönelik şiddetli saldırılara yol açtı, ancak aynı zamanda yaygın keyfi tutuklamalara, ani tahliyelere ve işten çıkarmalara yol açtı. Birçok büyükelçilik ülkesine geri dönüş uçuşları düzenlerken, pek çok kişi deniz yoluyla kaçtı: Bu dönemde Tunus kıyılarında meydana gelen gemi kazalarının ve ölümlerin ve kaybolmaların sayısı önemli ölçüde arttı. Birkaç yüz kişi hala Tunus’ta Uluslararası Göç Örgütü ve Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği ofislerinin önünde oturma eylemi yapıyor ve tahliye edilmek ya da güvenli ülkelere yerleştirilmek istiyor.
Göçmenlere yönelik baskınlar. Temmuz ayı başlarında, bu saldırılar Sahra altı bir Afrikalıya atfedilen bir Tunus vatandaşının öldürülmesinin ardından Beninli bir adamın bıçaklanarak öldürülmesinin ardından Sfax şehrinde yoğunlaştı. Güvenlik güçleri Sfax’taki baskınlarını artırdı ve en az 1.200 Sahra-altı vatandaşını Libya ve Cezayir sınırlarına, erişilemeyen ve militarize edilmiş çöl alanlarına sınır dışı etti. Sık sık kötü muameleye maruz kaldıktan sonra çölde susuz ve yiyeceksiz bırakılan birçok göçmen zorla sınır dışı edildi ve rahatsız edici görüntüler ve videolar paylaştı. Bu ciddi ihlaller İçişleri Bakanlığı tarafından yalanlandı. Çeşitli kaynaklar en az 20 kişinin hayatını kaybettiğini doğruladı, ancak gerçek sayı muhtemelen çok daha yüksek.
İnsanların insanlıktan çıkarılması. “Sahra altı”, “Afrikalı” veya “düzensiz” gibi ırkçılık yüklü kategorilerin arkasında öğrenciler, işçiler, mülteciler ve sığınmacılar, tedavi için Tunus’a gelenler, ikametgah bekleyenler var. Yıllardır izin, vizesini yenilemek için ülkeyi terk edemeyen insanlar olduğu gibi. Bu arka plan ve statü çeşitliliği görünmez hale getirilerek insanların daha fazla marjinalleştirilmesine ve insanlıktan çıkarılmasına neden olur. Tunus’taki birçok yabancı uyruklu, modası geçmiş ve tutarsız bir yasal çerçeve ile yavaş ve karmaşık idari prosedürler nedeniyle kalışlarını düzenleyemiyor. Avrupa’daki pek çok Tunuslu için olduğu gibi, Afrika kıtasının vatandaşlarını “istenen” ve “istenmeyen” olarak sınıflandıran ve gençliğinin büyük bir bölümünü kriminalize eden yasalar ve uygulamalar, onların hareketliliğini düzensiz hale getiriyor. Aksine, Tunus’ta oldukça yaygın olan Batılı ülkelerden gelen göçmenlerin düzensiz kalışları bir güvenlik sorunu olarak görülmüyor.
İleriye dönük politikaların eksikliği. Ayrıca, bazı yetkililerin iddia ettiği gibi, Tunus ekonomisinin bozulmasından göçmen işçilerin sorumlu olduğuna dair hiçbir kanıt yok. Birçok Tunuslu gibi, yabancı işçiler de sıklıkla sömürülmekte ve yüksek düzeyde gıda güvensizliği ve savunmasızlığına maruz kalmaktadır. Bunun yerine, Tunus’taki mevcut krizin kökleri, ekonomik beklentilerin yokluğunda, uluslararası düzeyde desteklenen kemer sıkma politikalarının serpintilerinde, kamu borcunun yönetiminde ve devletin sosyo-ekonomik eşitsizlikleri ele alamamasında yatmaktadır.
AB ile yapılan anlaşma Tunus’un egemenliğini korumuyor. Cumhurbaşkanı Kais Saïed, Tunus’un egemenliğini savunduğunu ve ülkeyi Avrupa’dan sınır dışı edilen göçmenler için bir “yeniden yerleştirme” yerine dönüştürmek istemediğini söylüyor. Bununla birlikte, AB’nin sınır yönetimi için Tunus’a mali destek sağlamayı taahhüt ettiği muhtıraya katılımı, Tunus’un AB sınırlarını korumaya tamamen bağlı kalacağını gösteriyor. Bu nedenle Başkan, selefleriyle aynı davranış çizgisini koruyor ve anlaşmanın “menşe ülkelerinde Tunus’ta halihazırda bulunan düzensiz göçmenlerin tespit edilmesi ve ülkelerine geri gönderilmesi için bir sistem”den söz ettiği düşünülürse, daha da ileri gidebilir. Bu, ‘sıcak nokta’ yaklaşımının geliştirilmesini önerebilir, yani Tunus gibi ülkelerde göç akışları AB’nin dış sınırlarında yönetilir ve böylece hareket halindeki insanların Avrupa kıtasına erişimi engellenir. Hükümet, Sahra altı vatandaşlarının Tunus’a yerleştirilmesini reddettiğini iddia etse de, bu hareket tarzı, onların ülkede hapsedilmesiyle sonuçlanacaktır.
şeffaflık eksikliği. Tunus ile AB arasında 2011 devrimi öncesi ve sonrasında imzalanan göç anlaşmalarına uygun olarak, bu Mutabakat Zaptı şeffaf olmayan bir şekilde, milletvekilleri, sendikalar veya sivil toplum temsilcileriyle önceden istişare yapılmadan imzalandı. Temel haklara saygı gösterilmesine yönelik özel garantiler veya Tunus güvenlik güçlerine verilen mali ve maddi yardımın kullanımına ilişkin kontrol hükümleri içermez. AB bu nedenle Tunus’a açık çek veriyor. Sözde düzensiz göçün yapısal nedenleri ele alınana ve hareketliliğe erişim radikal bir şekilde yeniden düşünülene kadar, sınır yönetimine yönelik bu güvenlik yaklaşımı, göçü yalnızca daha ölümcül hale getirecek ve kaçakçıları güçlendirecektir.
eşitsizlikler Muhtıra, göçün nedenlerini ve artan eşitsizlikleri körükleyen ekonomik modellerle uyumludur. “Nitelikli ortaklıklar” için vize kolaylığı gibi AB tarafından önerilen teşvikler, Tunus’a zaten vaat edildi, ancak hiçbir zaman gerçekleşmedi. Bu nedenle Avrupa sınırlarının dışsallaştırılması, AB tarafından “istenmeyen” olarak kabul edilen herkesi etkiler: hem Tunuslular hem de Afrika kıtasının diğer vatandaşları. Ayrıca, Memorandum’un iddia edilen “insan hayatını koruma” arzusu, 2014’ten bu yana AB ve çeşitli Üye Devletlerin deniz kurtarmayı suç sayan politikaları nedeniyle Akdeniz’de yaklaşık 27.000 kişinin öldüğü veya kaybolduğu göz önüne alındığında pek inandırıcı değil.
Göç hakkı. Tunusluların ve ülkede hareket halindeki diğer tüm insanların çıkarlarını ve onurlarını savunmanın tek yolu, Tunuslular ve bu politikalardan etkilenen yabancılar ile onları temsil eden kuruluşlar, sivil toplum üyeleri ile yapıcı bir diyalog kurmaktır. ve araştırmacılarla. Bu mübadeleler, göçü herkes için bir hak ve kaynak olarak kabul ederek, mevcut kanlı sınır rejimine karşı siyasi alternatifler üzerine kolektif bir düşünceye yol açmalıdır.
Avrupa Birliği’nin fırsatçılığı. Tunus’un AB sınırını dışsallaştırma politikalarıyla uyumu uzun süredir belgelenmiş olsa da, şimdi bu politikaların onaylanmasında tehlikeli bir dönüm noktası olarak gördüğümüz şeyi ve bunların temelini oluşturan ırkçı varsayımları kınıyoruz. Tunus makamları, Sahra altı Afrika ülkelerinin vatandaşlarına yönelik bir dışlama ve sömürü sistemini güçlendirme konusundaki kararlılıklarını giderek daha fazla gösteriyor. Avrupalı temsilciler, ülkenin mevcut otoriter gidişatını karakterize eden popülist ve komplocu söylemlere dayanan bu ırkçı tırmanışı kınamak yerine, sözde düzensiz göçü “ortak bir bela” olarak sunarak istismar ediyorlar. Bu nedenle AB, Tunus’un sınırlarını korumasına yardım etme kisvesi altında fırsatçı ve sorumsuzca başkanın tutumlarını destekliyor ve göçmenlere ve siyahlara karşı nefreti körüklüyor.
Göç yalanları. Hareket halindeki insanlarla tam dayanışma içinde olduğumuzu ifade ediyor ve Akdeniz’in her iki yakasındaki her türlü nefret söylemini reddediyoruz. Bu konularda çalışan araştırmacılar ve sivil toplum mensupları olarak, hiçbir olgusal temele dayanmadan ırkçı argümanları ifşa eden bazı Tunuslu siyasetçilerin, gazetecilerin ve akademisyen kılığına giren kişilerin yaydığı dezenformasyona da karşı çıkmak istiyoruz. Tunus’ta kanun ve düzeni sağlamadaki başarısızlıkları örtbas etmek için savunmasız nüfusların neden günah keçisi olarak kullanıldığını sorgulamaya acil bir ihtiyaç var. Sahra altı Afrika ülkelerinin vatandaşları ülkeye “acı çekmiyor”.
Gemi enkazları. Başkanın 21 Şubat 2023’te ülkenin “demografik yapısını” tehdit eden “Sahra altı göçmen sürülerinden” söz ettiği konuşması, siyahlara yönelik şiddetli saldırılara yol açtı, ancak aynı zamanda yaygın keyfi tutuklamalara, ani tahliyelere ve işten çıkarmalara yol açtı. Birçok büyükelçilik ülkesine geri dönüş uçuşları düzenlerken, pek çok kişi deniz yoluyla kaçtı: Bu dönemde Tunus kıyılarında meydana gelen gemi kazalarının ve ölümlerin ve kaybolmaların sayısı önemli ölçüde arttı. Birkaç yüz kişi hala Tunus’ta Uluslararası Göç Örgütü ve Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği ofislerinin önünde oturma eylemi yapıyor ve tahliye edilmek ya da güvenli ülkelere yerleştirilmek istiyor.
Göçmenlere yönelik baskınlar. Temmuz ayı başlarında, bu saldırılar Sahra altı bir Afrikalıya atfedilen bir Tunus vatandaşının öldürülmesinin ardından Beninli bir adamın bıçaklanarak öldürülmesinin ardından Sfax şehrinde yoğunlaştı. Güvenlik güçleri Sfax’taki baskınlarını artırdı ve en az 1.200 Sahra-altı vatandaşını Libya ve Cezayir sınırlarına, erişilemeyen ve militarize edilmiş çöl alanlarına sınır dışı etti. Sık sık kötü muameleye maruz kaldıktan sonra çölde susuz ve yiyeceksiz bırakılan birçok göçmen zorla sınır dışı edildi ve rahatsız edici görüntüler ve videolar paylaştı. Bu ciddi ihlaller İçişleri Bakanlığı tarafından yalanlandı. Çeşitli kaynaklar en az 20 kişinin hayatını kaybettiğini doğruladı, ancak gerçek sayı muhtemelen çok daha yüksek.
İnsanların insanlıktan çıkarılması. “Sahra altı”, “Afrikalı” veya “düzensiz” gibi ırkçılık yüklü kategorilerin arkasında öğrenciler, işçiler, mülteciler ve sığınmacılar, tedavi için Tunus’a gelenler, ikametgah bekleyenler var. Yıllardır izin, vizesini yenilemek için ülkeyi terk edemeyen insanlar olduğu gibi. Bu arka plan ve statü çeşitliliği görünmez hale getirilerek insanların daha fazla marjinalleştirilmesine ve insanlıktan çıkarılmasına neden olur. Tunus’taki birçok yabancı uyruklu, modası geçmiş ve tutarsız bir yasal çerçeve ile yavaş ve karmaşık idari prosedürler nedeniyle kalışlarını düzenleyemiyor. Avrupa’daki pek çok Tunuslu için olduğu gibi, Afrika kıtasının vatandaşlarını “istenen” ve “istenmeyen” olarak sınıflandıran ve gençliğinin büyük bir bölümünü kriminalize eden yasalar ve uygulamalar, onların hareketliliğini düzensiz hale getiriyor. Aksine, Tunus’ta oldukça yaygın olan Batılı ülkelerden gelen göçmenlerin düzensiz kalışları bir güvenlik sorunu olarak görülmüyor.
İleriye dönük politikaların eksikliği. Ayrıca, bazı yetkililerin iddia ettiği gibi, Tunus ekonomisinin bozulmasından göçmen işçilerin sorumlu olduğuna dair hiçbir kanıt yok. Birçok Tunuslu gibi, yabancı işçiler de sıklıkla sömürülmekte ve yüksek düzeyde gıda güvensizliği ve savunmasızlığına maruz kalmaktadır. Bunun yerine, Tunus’taki mevcut krizin kökleri, ekonomik beklentilerin yokluğunda, uluslararası düzeyde desteklenen kemer sıkma politikalarının serpintilerinde, kamu borcunun yönetiminde ve devletin sosyo-ekonomik eşitsizlikleri ele alamamasında yatmaktadır.
AB ile yapılan anlaşma Tunus’un egemenliğini korumuyor. Cumhurbaşkanı Kais Saïed, Tunus’un egemenliğini savunduğunu ve ülkeyi Avrupa’dan sınır dışı edilen göçmenler için bir “yeniden yerleştirme” yerine dönüştürmek istemediğini söylüyor. Bununla birlikte, AB’nin sınır yönetimi için Tunus’a mali destek sağlamayı taahhüt ettiği muhtıraya katılımı, Tunus’un AB sınırlarını korumaya tamamen bağlı kalacağını gösteriyor. Bu nedenle Başkan, selefleriyle aynı davranış çizgisini koruyor ve anlaşmanın “menşe ülkelerinde Tunus’ta halihazırda bulunan düzensiz göçmenlerin tespit edilmesi ve ülkelerine geri gönderilmesi için bir sistem”den söz ettiği düşünülürse, daha da ileri gidebilir. Bu, ‘sıcak nokta’ yaklaşımının geliştirilmesini önerebilir, yani Tunus gibi ülkelerde göç akışları AB’nin dış sınırlarında yönetilir ve böylece hareket halindeki insanların Avrupa kıtasına erişimi engellenir. Hükümet, Sahra altı vatandaşlarının Tunus’a yerleştirilmesini reddettiğini iddia etse de, bu hareket tarzı, onların ülkede hapsedilmesiyle sonuçlanacaktır.
şeffaflık eksikliği. Tunus ile AB arasında 2011 devrimi öncesi ve sonrasında imzalanan göç anlaşmalarına uygun olarak, bu Mutabakat Zaptı şeffaf olmayan bir şekilde, milletvekilleri, sendikalar veya sivil toplum temsilcileriyle önceden istişare yapılmadan imzalandı. Temel haklara saygı gösterilmesine yönelik özel garantiler veya Tunus güvenlik güçlerine verilen mali ve maddi yardımın kullanımına ilişkin kontrol hükümleri içermez. AB bu nedenle Tunus’a açık çek veriyor. Sözde düzensiz göçün yapısal nedenleri ele alınana ve hareketliliğe erişim radikal bir şekilde yeniden düşünülene kadar, sınır yönetimine yönelik bu güvenlik yaklaşımı, göçü yalnızca daha ölümcül hale getirecek ve kaçakçıları güçlendirecektir.
eşitsizlikler Muhtıra, göçün nedenlerini ve artan eşitsizlikleri körükleyen ekonomik modellerle uyumludur. “Nitelikli ortaklıklar” için vize kolaylığı gibi AB tarafından önerilen teşvikler, Tunus’a zaten vaat edildi, ancak hiçbir zaman gerçekleşmedi. Bu nedenle Avrupa sınırlarının dışsallaştırılması, AB tarafından “istenmeyen” olarak kabul edilen herkesi etkiler: hem Tunuslular hem de Afrika kıtasının diğer vatandaşları. Ayrıca, Memorandum’un iddia edilen “insan hayatını koruma” arzusu, 2014’ten bu yana AB ve çeşitli Üye Devletlerin deniz kurtarmayı suç sayan politikaları nedeniyle Akdeniz’de yaklaşık 27.000 kişinin öldüğü veya kaybolduğu göz önüne alındığında pek inandırıcı değil.
Göç hakkı. Tunusluların ve ülkede hareket halindeki diğer tüm insanların çıkarlarını ve onurlarını savunmanın tek yolu, Tunuslular ve bu politikalardan etkilenen yabancılar ile onları temsil eden kuruluşlar, sivil toplum üyeleri ile yapıcı bir diyalog kurmaktır. ve araştırmacılarla. Bu mübadeleler, göçü herkes için bir hak ve kaynak olarak kabul ederek, mevcut kanlı sınır rejimine karşı siyasi alternatifler üzerine kolektif bir düşünceye yol açmalıdır.