Avrupa'da Tarım ve Beslenme: “FAR -Highed, çok iddialı olmayan bir vizyon” hakim “

Namik

Aktif Üye
ROMA – “Dünya gıda üretimi değer üretmez – bir makaleyi okur Külile ilgili Banca Etica Grubu – Ve onurlu ücretlerle iş yaratmaz. “Ve tekrar:” Çevrenin korunmasına katkıda bulunmaz ve insanların daha sağlıklı bir yaşam sürmesine yardımcı olmaz. Mevcut küresel gıda sistemi bunu yaratmak için daha hızlıdır, çünkü gıda üretmenin vazgeçilmez olduğu doğruysa, bunu üretmenin yolunun mümkün olan en iyi olup olmadığını sorma zamanı da geldi. Aslında, bireysel tüketiciyi, çevre ve işçiler üzerinde etkileyen mevcut yöntemler, hemen görünmeyen hasarı belirleyen gizli maliyetler oluşturmadığı için olamaz “.

Burada, konuda, AB'nin uzun vadeli vizyonu. 19 Şubat'ta, Avrupa Komiseri Hansen, Fitto Başkan Yardımcısı ile ortak bir basın toplantısında, AB'nin tarım ve beslenme için uzun vadeli vizyonunu sundu ve tarım ve besin sistemi için planları 2040 ve sonrasında tanımladı. Belge, tarım dernekleri tarafından da imzalanan tarım için stratejik diyalogdan ortaya çıkanları izlemeliydi.

Avrupa Komisyonu belgesini okuyun

Yön değiştiren bir bakış açısı. Bununla birlikte, vizyon yön değiştirerek, elde edilen anlaşmaya ihanet ederek ve doğa, agroekoloji ve Avrupalı tüketicilerin korunma STK'larının analizine katılan 11 İtalyan derneğinin eleştirilerini çekerek eksprese Agri -gıda sistemlerine bağlı çevresel ve sosyal sorunları hafife alan bir belgeden memnuniyetsizlik Kısa vadeli bir şekilde sadece kısa vadeli şirketlerin rekabet gücüne sahip olmak.

Sosyal ve çevresel sorunlar göz ardı edilir. AB Komisyonu belgesi, ikisinin hedeflerinden asla bahsetmez AB Stratejileri “Çiftlik Çatal” Ve “2030 Biyoçeşitlilik”Onları motive eden çevre ve sosyal sorunların çözüm olmadan kaldığını ve sendikanın 27 Avrupa ülkesinin tarımında kesinlikle olumsuz etkileri olacağını göz ardı etmek, her şeyden önce küçük ve orta ölçekli şirketler için (2010'dan 2020'ye kadar çiftlik sayısı 487.000 birim azalmıştır).

Üretim modellerinin değişimi acil. Diyerek şöyle devam etti: “Bu belgenin bu belgeyle stratejik diyalogun önerilerini uygulamaya yönelik somut planları teşvik ettiğini umduk. Ancak maalesef bu gerçekleşmedi. Komisyonun vizyonunda bulunan birkaç olumlu unsur, AB'nin tarım ve tüketim modellerinin acil değişimine başlamak için yeterli değildir.”

Büyük şirketlerin ve tarım şirketlerinin ağırlığı hakimdir. Bu nedenle, birçok orta ve küçük Avrupalı çiftçi pahasına büyük şirketlerin ve tarım şirketlerinin çıkarlarını savunmak için statükoyu koruma arzusu hakim oldu. Dernekler, üreticiler için doğru fiyatın tanınmasına, organik, kuşak değişimine, gençlerin tarıma girişini teşvik etmek, daha şeffaf bir etiketleme ve ticari değişimlerde çevresel ve sosyal kuralların karşılıklılığına yönelik bazı yönlerini takdir ederken, Avrupa'nın çevre ve sosyal etkilerinin birleşmediği büyük sorunların altını çiziyor.

Zootechnical Sistem'e Yaklaşım: Işıklar ve Gölgeler. 11 derneğe göre, zootechnical sisteme yaklaşım çok kesin değildir. Vizyonda hayvan refahı kurallarını iyileştirmek ve çiftliklerdeki kafesleri kademeli olarak ortadan kaldırması öneriliyorsa, zootechnical sektör büyük ölçüde Avrupa vatandaşlarının iklimi ve sağlığı üzerindeki etkisinden beraat etmektedir. Belge, yoğun çiftlikleri azaltmak ve kullanılan tarımsal yüzeyin yönetimine bağlı kapsamlı bir hayvancılığın teşvik edilmesi hedefleri ile zootechnics'in tarımsal-ekolojik bir geçişini teşvik etme ihtiyacını göstermemektedir. Sağlıklı ve dengeli diyetlerin teşvik edilmesi yoluyla et tüketiminin ve hayvan kökenli proteinlerin azaltılması için bir kampanya eşlik etmesi gereken tarımsal-ekolojik bir hayvancılık.

İşte 11 imza derneği.

11 Dernek: AIAB, ACU Tüketici Dernekleri Kullanıcılar-Ada-İtalyan Agroekoloji Derneği, İtalyan Biyodinamik Tarım Derneği, Firab, Greenpeace İtalya, Lipu, Pronation, Yarı Kırsal Ağ, Terra !, WWF Italia.
 
Üst